タグ付けされた質問 「np」

NPは非決定的多項式時間の略です。

1
NPおよびParity-Pの/による最も有名な共同封じ込め?
パリティーPは、(ゼロまたはゼロ以外の数の受け入れパスではなく)偶数または奇数の「受け入れ」パスのみを区別できる非決定的チューリングマシンによって認識される言語のセットです。したがって、Parity-Pは基本的にPPの若い兄弟です。PPは、NPマシンの受け入れパスの数が過半数かどうか(つまり、その量の最上位ビット)をカウントしますが、Parity-Pは受け入れパスの数の最下位ビット。 NPと同様に、Parity-PにはUPが含まれます(これには、Pが含まれる可能性があります)。NPと同様に、Parity-PはPSPACEに含まれています。 質問。NPおよびParity-Pの最もよく知られているジョイントの上限と下限は何ですか?

1
スイッチネットワークの問題の複雑さ
スイッチネットワークは、(名前が発明された)ノードの三種類で作られています。 1つの開始ノード 1つの終了ノード 1つ以上のスイッチノード スイッチノードには、左、上、右の3つの出口があります。2つの状態LおよびRと、ターゲット状態TLまたはTRがあります。各スイッチは、次の規則でトラバースできます。 常に左から上へ。スイッチの状態がLに変わります 常に右から上へ。スイッチの状態がRに変わります スイッチが状態Lにある場合のみ、上から左へ。状態は変わらない スイッチが状態Rにある場合は、上から右へ。状態は変わらない 左から右へ、または右から左へ 図1.ターゲット状態TRの状態Lのスイッチノード これらのプロパティも保持します。 スイッチの0、1、または2つの出口を分離できます(別のスイッチに接続されていません)。 パスはスイッチに「触れる」だけでその状態を変更できます。左から入力して左から終了するか、右から入力して右から終了します。 スイッチを通過/タッチできる回数に制限はありません。 決定の問題は、「スイッチのすべての最終状態が対応するターゲット状態と一致するように、開始ノードから終了ノードへのパスが存在しますか?」です。 明らかに、最初はターゲット状態にないすべてのスイッチは、少なくとも一度は移動(またはタッチ)する必要があります。 これは簡単なネットワークの簡単な描画です(Excelで作成しました...より良いものを作成します)。 簡単な解決策は次のとおりです。 S -> 1 -> 2 -> 3 -> 2 -> E -> 1 -> E 編集2: この問題は知られていますか?---> ハーンの論文(制約グラフ)への良い参照をくれました。 問題はます。NPにあるという証拠のスケッチを投稿する前に、エラーが見つかりました。したがって、未解決の質問は再びです:NPSPA CE= PSPA CENPSPACE=PSPACENPSPACE = PSPACE 2。それは?N PNP\mathsf{NP} N P - c o …

2
パラメーター化されたCLIQUEの硬度?
してみましょう0≤p≤10≤p≤10\le p\le 1と意思決定問題を考えます クリークPの入力:整数S、グラフGとTの頂点とエッジ質問:ん、少なくとも上クリーク含むの頂点を?pp_p sssGGGttt⌈p(t2)⌉⌈p(t2)⌉\lceil p\binom{t}{2} \rceil GGGsss CLIQUEのインスタンスには、考えられるすべてのエッジのうち割合が含まれています。明らかに、値によってはCLIQUEが簡単です。CLIQUEには完全に切断されたグラフのみが含まれ、CLIQUEは完全なグラフが含まれます。どちらの場合でも、CLIQUEは線形時間で決定できます。一方、値がに近い場合、CLIQUEは、CLIQUE自体からの削減によりNP困難です。本質的に、Turánグラフとの素な結合をとるだけで十分です。。pp_pppppp_pppp00_011_1pp_pppp1/21/21/2pp_p T(t,s−1)T(t,s−1)T(t,s-1) 私の質問: CLIQUE _pはpp_p、pのすべての値に対してPTIMEまたはNP-completeのどちらpppですか?または、CLIQUE _pが中程度の複雑さを持つpの値はありますか(P≠NPの場合)?ppppp_p この質問は、ハイパーグラフに関する関連する質問から生じましたが、それ自体が興味深いようです。

1
対数変数の整数線形計画法
番号場合、私はプログラミング線形その整数が多項式時間で解けるで読み取る変数のが固定され、すなわち、N ∈ O (1 )。変数の数が対数的に成長する場合、すなわち、N ∈ O (ログ2(N ))サイズの所与の入力のためのNが、それでも問題が多項式時間で解ける場合、またはこれが開放問題ですか?nnnN ∈ O (1 )n∈O(1)n \in O(1)N ∈ O (ログ2(N))n∈O(log2⁡(N))n \in O(\log_2(N))NNN

2
(方法)チューリング計算モデルがなくてもNP問題を発見/分析できますか?
純粋に抽象的な数学/計算推論の観点から、(どのように)3-SAT、サブセットサム、巡回セールスマンなどの問題を発見または推論できますか?何か意味のある方法でそれらについて推論することさえできますか?機能的な観点でしょうか?それも可能でしょうか? 私は、ラムダ計算の計算モデルを学習する一環として、この質問を純粋に自己探求の観点から熟考してきました。私はそれが「直感的ではない」ことを理解しており、それがゲーデルがチューリングモデルを支持した理由です。ただし、この機能スタイルの計算の既知の理論的制限は何か、NPクラスの問題を分析するのにどれほどの障害があるかを知りたいだけです。

1
解の数に準多項式限界がある完全な問題
FewPは、(入力サイズの)解の数に多項式限界があるNPNPNP問題のクラスです。f e w Pには既知のNPNPNP完全問題はありません。この観察をどこまで拡大できるか興味があります。fewPfewPfewP 解(証人)の数に準多項式の上限がある自然なNPNPNP完全問題はありますか?そのような可能性を排除する広く受け入れられている推測はありますか? 自然とは、問題が人工的に作成された問題ではなく(または同様の)質問に答える問題ではなく、人々が独立して問題に関心を持っていることを意味します(Kavehが定義)。 編集:報奨金は、このような自然なNPNPNP完全問題またはそのような問題の存在を除外する合理的な議論に授与されます(広く受け入れられている複雑性理論的推測を使用)。 動機:私の直感では、NPNPNP完全性が目撃者の数に超多項式(または指数)の下限を課しているということです。

2
高度に対称なNPまたはP完全言語がありますか?
そこに存在する、対称性基の一部ファミリー有するNP-またはP-完全言語G N(またはgroupoidをセットに(多項式時間で)が、その後、アルゴリズムの質問がよりオープンになる)作用L N = { L ∈ L ∣ | l | = n }軌道がほとんどない、つまり| L n / G n | &lt; n cは十分な大きさのnといくつかのcであり、G nLLLGnGnG_nLn={l∈L∣|l|=n}Ln={l∈L∣|l|=n}L_n = \{ l \in L \mid |l| = n \}|Ln/Gn|&lt;nc|Ln/Gn|&lt;nc|L_n / G_n| < n^cnnncccGnGnG_n効率的に生成できますか?nnn ここでのポイントは、このような言語/グループを見つけ、で多項式時間グループのアクションの下で正規形を見つけることができる場合、P T I M EによってLをスパース言語に減らすことができる特定のNの正規形を計算し、P = N PまたはL = Pであることを意味しますFPFP\mathrm{FP}LLLPTIMEPTIME\mathrm{PTIME}NNNP=NPP=NP\mathrm{P = …

1
PSPACEの完全性は近似硬度を意味しますか?
PSPACEの完全性はAPXの難しさを意味するという別のcstheorySE投稿のコメントで言及されています。誰でもそれについてのリファレンスを説明/共有できますか? これは「きつい」ですか?(つまり、最適化問題がポリタイムで定数因子近似を認めるPSPACE完全問題はありますか?) あるレベルのPHの完全性についてはどうですか?近似硬度を意味しますか?


2
半分満たされた魔方陣問題はNP完全ですか?
問題は次のとおりです。 一部のセルには、1..Nからのいくつかの数字がある正方形があります。魔方陣まで完成できるかどうかを判断する必要があります。 例: 2 _ 6 2 7 6 _ 5 1 &gt;&gt;&gt; 9 5 1 4 3 _ 4 3 8 7 _ _ 9 _ _ &gt;&gt;&gt; NO SOLUTION 8 _ _ この問題はNP完全ですか?はいの場合、どうすればそれを証明できますか? MSのクロスポスト

1
すべてのNP言語のメンバーシップの証人の規模はすでにわかっていますか?
質問は、別のトピックに対するDana Moshkovitzの回答を得たときに起こりました。 してみましょうLLL可能NP言語、および聞かせ、それぞれの可能NPの関係。次のような多項式が存在することがわかっています。RLRLR_Lppp ∀x∈L,,∃w∈0,1p(|x|)(x,w)∈RL∀x∈L,,∃w∈0,1p(|x|)(x,w)∈RL\forall x \in L, \\, \exists w \in \\{0,1\\}^{p(|x|)} \quad (x,w) \in R_L 上記の声明はそのようなの存在を必要とするだけですが、それが明白に決定されるのを強制しません。対照的に、私が知っているすべてのNP言語について、はすでにわかっています。pppppp SATの場合、監視のサイズは、式に表示される原子の数に等しくなります。 ハミルトニシティの場合、証人のサイズはですは頂点セットです。O(|V|)O(|V|)O(|V|)VVV グラフ3カラーリングの場合、監視のサイズはで、は頂点セットです。O(|V|)O(|V|)O(|V|)VVV 目撃者のサイズを制限する多項式が存在することがわかっているNP言語(人工的なものも)が存在しますが、明示的に決定することはできませんか?pppppp

1
「NP中間完全」問題はありますか?
P NP と仮定します。≠≠\ne ラドナーの定理は、NP中間問題(PでもNP完全でもないNPの問題)があると述べています。私はオンラインでいくつかのベールになった参考文献を見つけましたが、NPIには相互に還元可能な言語の多くの「レベル」があり、すべてが完全に1つになるわけではありません。 これらのレベルの構造についていくつか質問があります。 「NP-中間-完全」問題、つまり、他のすべてのNP-中間問題がポリタイム還元可能であるNP-中間問題はありますか? NP-Pを同値類に分類します。相互還元性は同値関係です。ここで、これらの等価クラスに順序付けを課します。Bの問題がAの問題に帰着する場合、です(したがって、明らかにNP完全な等価クラスが最大要素です)。これは完全な順序付けですか(つまり、問題は無限の降順チェーンに配置されていますか)。そうでない場合、半順序の「ツリー構造」には有限の分岐係数がありますか?A&gt;BA&gt;BA > BBBBAAA NP-Pの他の興味深い既知の構造成分はありますか?基礎となる構造について興味深い未解決の質問はありますか? これらのいずれかが現在不明である場合、私もそれを聞いて興味があります。 ありがとう!

2
NPのユークリッドTSPおよび平方根の複雑さ
Ola Svenssonによるこの講義ノート:http : //theory.epfl.ch/osven/courses/Approx13/Notes/lecture4-5.pdfで、ユークリッドTSPがNPにあるかどうかはわかりません。 理由は、平方根を効率的に計算する方法がわからないからです。 一方、Papadimitriouによるこの論文があります:http ://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304397577900123 それはNP完全であると言っています。彼は論文でそれを証明していませんが、私は彼がNPのメンバーシップを些細なことであると考えていると思います。これは通常そのような問題の場合です。 私はこれに混乱しています。正直なところ、ユークリッドTSPがNPであるかどうかわからないという主張は、TSPツアーを証明書として取るのは簡単だと思っていたので、私はショックを受けました。しかし、問題は平方根が存在する可能性があることです。そのため、講義ノートでは基本的に、多項式時間では次の問題を解決できないと主張しています。 有理数を考えると、かどうかを判断√q1、…、qn、A ∈ Qq1、…、qn、A∈Qq_1,\ldots,q_n,A\in\mathbb{Q}。q1−−√+ ⋯ + qn−−√≤ Aq1+⋯+qn≤A\sqrt{q_1}+\cdots+\sqrt{q_n}\leq A 質問1:この問題について何を知っていますか? これにより、次の単純化が求められますが、見つけることができませんでした。 質問2:場合、これは特別な場合に還元できますか?この特別な場合の多項式時間は解けるか?n = 1n=1n=1 しばらくそれについて考えて、私はこれに来ました。入力のビット数に関する多項式時間の複雑さを求めます。つまり、数値自体のサイズではありません。合計を多項式の10進数の数字に簡単に計算できます。悪いケースを取得するために、我々は、のインスタンス必要のためのK = 1 、2 、...毎の多項式のためのように、P、整数が存在Kように√q1 、k、… 、qn 、k、Ak∈ Qq1、k、…、qn、k、Ak∈Qq_{1,k},\ldots,q_{n,k},A_k\in\mathbb{Q}K = 1 、2 、...k=1、2、…k=1,2,\ldotspppkkkおよびAkは、10進数展開の最初のp(input-size)桁で一致します。q1 、k−−−√+ ⋯ + qn 、k−−−√q1、k+⋯+qn、k\sqrt{q_{1,k}}+\cdots+\sqrt{q_{n,k}}AkAkA_kp (入力サイズ)p(入力サイズ)p(\text{input-size}) 質問3:このような実数のインスタンスはありますか? しかし、とは何ですか?これは有理数の表現方法に依存します!今、私はこれについて興味があります:入力サイズ入力サイズ\text{input-size} 質問4:有理数は2つの整数の比として与えられる場合であるが、アルゴリズム的に重要である(例えば、または(例えば、小数の膨張)2.5334 ¯ 567)?言い換えると、小数展開のサイズが比率表現のサイズまたは他の方法で多項式的に制限されないような有理数のファミリーがありますか?24 / 1324/1324/132.5334 567¯¯¯¯¯¯¯¯2.5334567¯2.5334\overline{567}

2
NP完全問題の結び目理論定式化はありますか?
NPの完全な(またはNPの困難な、またはNPの)問題があり、研究するのに適したトポロジ特性を持っています。NP問題には結び目理論がありますか?Jones多項式に関する結果について知っています。グラフの問題(埋め込み?)、特にグラフの色付けには、優れた結び目理論特性があることがわかります。これは自由回答形式の質問であり、このトピックへの参照は歓迎します。PPP

3
遺伝的であるが、相加的ではないNP完全グラフ特性?
グラフプロパティは、頂点の削除に関して閉じられている場合、遺伝的と呼ばれます(つまり、すべての誘導されたサブグラフがプロパティを継承します)。グラフのプロパティは、互いに素なユニオンの取得に関して閉じている場合、加算的と呼ばれます。 遺伝性のプロパティを見つけることは難しくありませんが、相加的ではありません。2つの簡単な例: \;\;\; (1)グラフが完成しました。 \;\;\; (2)グラフには2つの頂点独立サイクルが含まれていません。 これらの場合、プロパティが誘導されたサブグラフに継承されることは明らかですが、プロパティを持つ2つの互いに素なグラフを取ると、それらの結合はそれを保持しない場合があります。 上記の例は両方とも、ポリタイムで決定可能なプロパティです(ただし、(2)の場合はやや簡単です)。より難しいプロパティが必要な場合は、(2)のパターンに従って作成することもできますが、サイクルをより複雑なグラフタイプに置き換えます。ただし、N P ≠ c o N Pなどの標準的な複雑さの仮定の下では、問題がさえ残っていない状況に簡単に陥ることがあります。N P内に留まる例を見つけることはささいなことではないように見えますが、それでも困難です。NPNPNPNP≠coNPNP≠coNPNP\neq coNPNPNPNP 質問:遺伝的であるが加算的ではない(できれば自然な)完全なグラフプロパティを知って いますか?NPNPNP

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.