経済

たとえば、家庭用家具（x）と電気機器（y）などの2つの商品を使用した交換経済について考えます。これらの商品の興味深い点は、家族がバンドルを所有している場合、家族のすべてのメンバーが同じバンドルを楽しむことです（これは「クラブグッズ」のようですが、家族専用です）。 2つの家族があります。各ファミリには、バンドルよりも異なる設定を持つ異なるメンバーがいます。すべての設定が単調に増加し、厳密に凸であると仮定します。 割り当ては、バンドルの対であるファミリー1及びためファミリー2。（x1、y1）（バツ1、y1）(x_1,y_1)（x2、y2）（バツ2、y2）(x_2,y_2) 次の場合、割り当ては羨望の的と呼ばれます。 ファミリー1のすべてのメンバーは、が少なくともと同じであると信じています。（x1、y1）（バツ1、y1）(x_1,y_1)（x2、y2）（バツ2、y2）(x_2,y_2) ファミリ2のすべてのメンバーは、（x2、y2）（バツ2、y2）(x_2,y_2)が少なくとも（x_1、y_1）と同じであると信じてい（x1、y1）（バツ1、y1）(x_1,y_1)ます。 すべての家族のすべてのメンバーが弱く好み、1つの家族の少なくとも1人のメンバーが厳密に好むような家族へのバンドルの他の割り当てがない場合、割り当てはパレート効率と呼ばれます。 パレート効率の高い羨望のない割り当てはどのような条件下で存在しますか？ 各家族に1人のメンバーがいる場合、パレート効率の高い羨望のない割り当てが存在します。これはバリアンの有名な定理です。この定理は個人から家族に一般化されていますか？

8 reference-request  pareto-efficiency  pure-exchange-economy  fairness 

私が経済学で見たことはないが、数学と化学で見た中で本当に楽しかったことの1つは、それをとったときに、科学の進化を見ることができたということです（そう、経済学は[社会]科学です）。そしてそれがどのように現代の対応物に進化したかについての物語。 数学のように：基底のようなもの1）インドの数字、、−、x、→ ; 2）分数、部首の数、平方根; 3）複素数。+++−−-バツバツx→→\rightarrow そんなことは思い浮かばないけど、とても楽しかったです。それは本当にトーンを設定しました。

8 reference-request  history-economic-thought 

私は日本がgpc比240pcの借金を持っていると読んでいましたが、なぜこれが国を「破産」させていないのか理解できませんか？これを普通の人のように見ると、このレベルは完全に管理できなくなります。さらに、ギリシャが国債に問題を抱えていることを考えると、債務対gdp比が200pc未満であるので、日本がこれまでずっと高い比率を維持していたかどうかはわかりません。したがって、私の質問は、GDP比に対する一定レベルの負債を持続可能なものにするものは何ですか？また、政府は誰に借金を負っているのか、そして誰から借りるのかが重要ですか？すなわち国内対国際。 興味がある場合は、次のグラフを参照してください。

8 macroeconomics  gdp  debt  national-accounts  japan 

進化ゲーム理論は、エコシステムまたは経済の合理的に閉じられたサブシステムをうまく説明するために使用されたことがありますか？よく使われる例はサイドブロッチングのトカゲですが、他のトカゲは知りません。そして、この場合、主な要因は本当に戦略の相対的な適合性であり、遺伝子組換えのダイナミクスなどの他の要因ではないことが証明されていますか？

8 game-theory 

国内総生産は、測定期間中に生産されるすべての最終的な財やサービスの価値を。 これにはいくつかの制限があります。たとえば、自動車が街灯にぶつかり、両方を修理して一部の部品を交換する必要がある場合、最終的には以前とほぼ同じ状況にあり、賠償プロセスでリソースが使用されていたとしても、GDPに寄与します（労働および素材）他で使用された可能性があります。ウィキペディアから： 英国の自然資本委員会は、2013年の英国政府へのアドバイスでGDPの欠点を強調し、GDPは「在庫ではなくフローに焦点を当てている。その結果、経済は資産を使い果たすと同時に、枯渇した資産が将来の成長の抑制として機能するポイントに到達するまで、高水準のGDP成長。」さらに、「記録されたGDP成長率が持続可能な成長率を誇張していることは明らかです。これには幸福と富の幅広い測定が必要であり、現在測定されているものだけに基づいて短期的な決定が行われる危険性があります。国民経済計算によると、長期的には高額になる可能性があります。」 私は、人間開発指数、国民総幸福度、幸福な惑星指数など、幸福に焦点を当てた多くの代替手段を知っています。彼らは実際には富も幸福も測定しません（後者は測定することが不可能であるかもしれません）、そしてそれらの正確な定義はいくぶん恣意的です。 国の株式の合計値を測定するGDPの合理的に確立された代替はありますか？ウィキペディアには金融資産のリストがありますが、これは世帯にのみ関係します（このリストでは、ギリシャはノルウェーのほぼ2倍の裕福です。このため、この定義は有用かどうか疑問に思うほど期待に反しています）。私は自分の資産の価値を合理的によく見積もることができます（ただし、定量化するのが難しい教育/スキルの価値を除きます）。インフラ、不動産、機械、商品、農地だけでなく、教育、人的資本、未採掘の天然資源など、国のすべての資産の価値を推定するために使用される指標はありますか？

8 macroeconomics  gdp  human-capital  infrastructure 

では私の別の質問、回答はOLS係数の以下の導出を使用しました： 我々は、モデルを有する：Zは未観測です。次に、plimY= X1β+ X2β2+ Zγ+ ε 、Y=X1β+X2β2+Zγ+ε, Y = X_1 \beta + X_2 \beta_2 + Z \gamma + \varepsilon, ZZZX * 1 =M2X1及びM2=[I-X2（X ' 2 X2）-1X ' 2 ]。プリムβ^1= β1+ γCo v （X∗1、Z）Va r （X∗1）= β1、plimβ^1=β1+γCov(X1∗,Z)Var(X1∗)=β1,\text{plim}\, \hat \beta_{1} = \beta_1 + \gamma \frac{Cov(X_1^*, Z)}{Var(X_1^*)} = \beta_1, バツ∗1= M2バツ1X1∗=M2X1X_1^* = M_2 …

8 econometrics  regression 

ヘクシャー・オリーンモデルは、通常の文につながる、2カ国、生産の2つの要因と2つの貿易財の場合のために提示されている、自由貿易および他のさまざまな仮定に従います： ある要素が比較的豊富な国は、その要素が比較的集中的に使用される生産物を専門とし、輸出します（ヘクシャーオーリンの定理）。 ファクターへのリターンは国間で平準化されます（ファクター価格の平準化またはヘクシャーオーリンサミュエルソン定理）。 これらの結果は、同じ仮定に従って、2か国を超える国、要因、または取引された商品のケースに一般化しますか？このトピックを扱う良い情報源は何ですか？特に興味深いのは、労働、人的資本、自然資本の 3つの要因がある場合です。 Heckscher-Ohlinモデルの予測は経験的結果（例：Leontief Paradox）と異なることがよくありますが、この質問はモデル自体に関するものです。

8 reference-request  international-trade  environmental-economics 

リスク、不確実性、あいまいさの違いを突き止めようとしています。 私が理解しているように、行動経済学者が不確実性の下での選択について話すとき、彼らはエージェントがリスク（結果の範囲にわたる既知の確率分布）とあいまいさ（未知の確率分布）に直面するときの選択を意味します。したがって、不確実性は、リスクとあいまいさに分類できる包括的な概念です。たとえばDannenberg et al（2014）を参照してください。 これらの用語の意味について、ナイト（1921）とエルスバーグ（1961）にまで遡る議論があることも理解しています。上記のものと競合する定義はありますか？

8 behavioral-economics 

認識論的ゲーム理論の基本的な結果の1つは、相関する合理化可能性のソリューションコンセプトが、合理性および合理性の一般的な信念と互換性のあるアクションプロファイルを正確に提供することです。この結果の正確な説明と定式化は、 タン、トミーチンチウ、セルジオリベイロダコスタヴェルラン。「ゲームのソリューションコンセプトのベイジアン基盤。」Journal of Economic Theory 45.2（1988）：370-391。 定理5.2および定理5.3として。この結果についてしばしば引用される代替参照（少なくとも有限ゲームのコンテキストでは、Tan＆Werlangはコンパクトなメトリックアクションスペースを考慮に入れています）は ブランデンブルガー、アダム、エディデケル。「合理化可能性と相関平衡」Econometrica：Journal of the Econometric Society（1987）：1391-1402。 たとえば、ゲーム理論のハンドブックの第4巻にある伝説的なゲーム理論に関する調査では、この結果がBrandenburger＆Dekelにあるとしています（オンライン版、定理1を参照）。私は実際にそのような参照をたくさん見ましたが、彼らの論文で結果を見つけることができませんでした。その論文は4つの命題を含み、それらのどれもこの結果に対応していません。著者たちは実際にTan＆Werlangの功績を認め、「Tan and Werlang（1984）とBernheim（1985）は、合理化可能性と合理性の共通知識との間の同等性の正式な証明を提供します」と書いています。（Tan＆Werlang 1984はワーキングペーパーバージョンです）。 他の皆が手に入れることで何が足りないのですか？

8 mathematical-economics  game-theory 

Dynare（Matlabの上にある）は、さまざまな種類の動的確率的一般均衡（DSGE）モデルと重複世代（OLG）モデルを解くことができることを知っています。Dynareはある種の調整コストを処理できることも知っています。たとえば、Dynareで凸型調整コストの例を見ました。特に、マクロ経済モデルデータベースはDynareと互換性のある約50モデルを提供し、ユーザーマニュアルは2次（凸型の一種）調整コストのいくつかのモデル（NK_IR04やUS_NFED0など）を示しています。 Dynareは、凸凹のある住宅投資の均衡モデル（IacovielloとPavan（2008））またはライフサイクル全体とビジネスサイクル全体の住宅と負債（IacovielloとPavan（2013））のような非凸調整コストのモデルを解決できますか？非凸面には特定の数学的意味がありますが、これらの論文の文脈では、調整コストは調整量に比例しないことを示しています。代わりに、調整コストは、現在の資産価値に比例する固定コストを持っています。ただし、非凸面調整コストには他の形式があります。Dynareが関心のあるあらゆる種類の非凸面調整コストを使用して任意のモデルを解決できる場合。 これらの調整コストを持つモデルをDynareで解決できる場合は、例または例へのリンク（可能な場合）を提供してください。Dynareがこれらのモデルを現在解決できない場合、それを実行できる公開されたコードはありますか？Dynareなどの一般的な製品ではなく、特定のモデルソリューションのサンプルコードも役立ちます。 非凸面調整コストの詳細： 私はここで、調整コストの存在下での住宅のモデルから私の言語を引き出します ：習慣の永続性の構造的解釈（Flavin and Nakagawa（2008）） λ>0λ>0\lambda > 0 おそらくこの言語は非標準ですが、それはAERの論文からの引用です。私が他の人とそれを話し合ったとき、人々は私が話していることを知っているようです。2本のに述べた論文その言語を使用していないが、同じ粗い形態は、その取引費用であるなければならないのではない調整の程度に増加ではなく、おそらく減価償却または単位改善のための小さなビット以外の調整の使用（、ことおそらく）制御変数の代わりに状態変数に関連するコストをトリガーします。資本調整コストの性質に関する論文（Cooper and Haltiwanger（2005））は、企業の資本設定において同じ方法で非凸調整コストを使用しているようです。 投資工場の期間中、アベルとエバリー[1999]、クーパー、ハルティワンガーとパワー[1999]、カバレロとエンゲル[1999]の分析に基づいて、固定調整コストが発生しました。一般に、これらの非凸面の調整コストは、資本の非分割性を獲得し、新しい資本の導入に対する収益を増やし、生産活動の再訓練と再構築に対する収益を増やすことを目的としています。これらの固定調整コストは、集中的な投資期間中のプラントの再構築、労働者の再訓練、組織の再構築の必要性を表しています

8 macroeconomics  computation  dsge  dynare 

多くの論文が信用摩擦の景気循環への影響を検討しており、信用摩擦が他のショックの増幅メカニズムとして機能することをほぼ明確に見出しています。 例えば、より強い負の全要素生産性ショックを考えると、借入摩擦の存在は、企業の死亡、資本の切り下げ、そして一般的に実体経済へのより強い影響につながります。 これらのモデルの多く（清滝とムーアの伝統による）には有限の周期があり、増幅メカニズムを示しています。実際に信用の摩擦そのものを景気循環の原因と見なそうとする試みはありましたか？

8 macroeconomics  business-cycles  credit-friction 

私たちの政府が広告キャンペーンを実行して、その市民に消費財への支出を減らし、代わりにもっとお金を節約するように勧めているとしましょう。 キャンペーンが成功したとしましょう。 これは経済活動にどのように影響しますか？ 一方では、工場やショップの所有者は生産量が少ないため、雇用する人が少ないように見えますが、他方では、新しい工場などを建設するために利用できる資金が増えています。

8 macroeconomics  consumption 

最近ヨーロッパでは移民とそれが経済に及ぼす影響について多くの議論がありますので、質問をしたいと思います。移民が豊かなヨーロッパの国々で福祉を維持するのに役立つというのは本当ですか？例えば、年金の場合、最も裕福なヨーロッパ諸国では​​平均余命が伸び、出生率が低下しているため、年金を受給している人のアクティブな労働者（年金を税金で支払っている労働者）の年金に対する比率が増加しています。移民は通常、出生率が高いため、この影響を打ち消すのに役立つはずです。 しかし、多くの場合、移民はさまざまな理由で、税金で還付するよりも福祉からはるかに多くのお金を受け取っていると言って、この議論に反対しています。 移民の失業率は先住民よりもはるかに高い まだ医療を受けている（緊急治療室に行く場合）が税金を支払っていない非正規移民はたくさんいます 等 特に（だけでなく）デンマークでは、この絶え間ない苦情が信じられないほどのレベルに達しています。私には根拠のない人種差別のようですが、私は経済学者ではないので、知りたいのです。移民からの福祉への貢献が正味のプラスであることを証明する研究はありますか？ヨーロッパの豊かな国々が移民を阻止することで将来的に年金を支払えなくなるリスクがあることを示す研究はありますか？

8 unemployment  welfare-economics  government-spending  migration 

私のミクロ経済学の仲間の学生の一人がこれを尋ねると、私は考えさせられました。余暇需要曲線は労働供給曲線の鏡です。収入効果が代替効果よりも大きいセクションでは、余暇はジッフェン財と劣る財と見なされますか？余暇の代価はあなたの賃金だからです。

8 microeconomics 

Anscombe-Aumann設定を検討し、優先関係が元のすべてのAnscombe-Aumannの公理（合理性、連続性、独立性、および単調性）を満たすと仮定します。 注意を純粋な競馬に限定する場合（つまり、客観的な不確実性なしに行動する場合）、Anscombe-Aumannモデルは、サベージの主観的期待ユーティリティ表現に要約されます。したがって、純粋な競馬では、意思決定者はサベージの公理すべて、特に確実な原則（サベージの用語ではP2）を満たします。 アンスコム・オーマンの公理とシュアシングの原理との間の直接的な関係を見ることはできません。確かな原則がアンスコンベオーマンの公理によってどのように暗示されているかを誰かが知っていますか？特に、それは独立性のみから生じるのですか、それとも独立性と単調性が必要ですか？

8 decision-theory