タグ付けされた質問 「macroeconomics」

マクロ経済学は、個々の市場ではなく、全体的な経済全体を扱う経済学の一分野です。


4
なぜ経済学者はそんなに意見が違うのですか?
私は科学の観点からこれに来ていますが、経済学の正式なトレーニングを受けていません-私が知っていることのほとんどは、学部の経済学の教科書を自習することからでした。 私の質問は、なぜ経済学者はそんなに意見が違うのですか?これは科学では起こりません。たとえば、「これらの安全装置を備えた車の運転手は100km / hでの衝突に耐えられるか」という質問に対して、ほとんどの科学者は答えに同意します。さまざまな条件(ドライバーの年齢など)を条件とする場合がありますが、ほとんどの科学者は同じ結論に達します。 ただし、経済学では異なります。「経済により多くの財政刺激策を提供すべきか」などの質問に直面すると、ある経済学者の大きなグループが「はい」と言ってから、別の大きなグループが「いいえ」と言う可能性があります。ある程度、これは望ましいことの個人的な解釈のためかもしれません。しかし、経済学者は「財政刺激策を提供すれば、これが起こり、結果が望ましいかどうかを判断するのはあなた次第」のようなことを言うことができるはずですが、実際に何が起こるかについてコンセンサスはないようです起こる。メディアで経済学が議論されているのを見ると、双方が合理的な議論のように見えることを進めることは助けにはなりません。 経済学には予測力がありますか?もしそうなら、なぜ経済学者は単に政策立案者に何をすべきかを伝えることができないのですか?そうでない場合、経済学のポイントは何ですか(占星術である可能性もあります)?

7
後にエラーを含むことが証明された独創的な論文
私は機関について読んでいて、比較開発の植民地の起源:経験的調査に関する Acemoglu、Johnson、Robinson(AJR)の論文に出くわしました。古代入植者の死亡率と、AJRが旧植民地の施設の現在の品質のIVとしてどのように使用したかについて。 しかし、このペーパーでさらに検索を開始すると、実際には、特にデータの処理に関して、ペーパーにエラーが発生していることがわかりました。(The American Economic Reviewが発行した同じ論文に関する2012年のAlbouyのコメント) 開発経済学に関するこの論文のほかに、経済学のあらゆる分野で、後に論文の結論を無効にする重大な誤り/誤りがあることが証明された他の独創的な論文があれば教えてください。

11
最低賃金を上げる経済的目的は何ですか?
エコノミストの間では、最低賃金は価格の下限を設定することで労働の需要と供給の間の均衡点をゆがめ、未熟練労働者の失業を増やす(一般労働者の賃金を増加させる)と一般に受け入れられています。 しかし、私は政治家が最低賃金の引き上げを主張し続けていることに気づきました。政治と政治的操作はさておき、より高い最低賃金が経済に利益をもたらす理由について経済的な理由はありますか?



10
人々は病理学的に大量の現金を蓄えているため、国全体を貧困に陥れている
「男性が新聞を置いて天井に積み上げたアパートを持っている場合、私たちは彼をクレイジーと呼びます。女性が猫でいっぱいのトレーラーハウスを持っている場合、私たちは彼女をナッツと呼びます。フォーチュン誌の表紙に載っており、ロールモデルのふりをしています。」-B.レスター 叔母がこれを彼女のFacebookページに投稿しました。彼女は、他の一部の人々は金持ちであるため、人々は貧しいと信じています。私はそれが完全に虚偽であることを知っていますが、彼女にそれを説明する方法がわかりません。彼女にそれを説明するのを手伝ってくれる人はいますか?

6
ゼロインフレは望ましいですか?
ゼロインフレは本当に望ましいですか? もっと正確に言うと、現実のインフレには、状況によっては社会的コストを上回るメリットがありますか?例えば、それはお金を保持することに対する阻害要因として働きます。財務省は、通常は価格を高騰させる新しい請求書の印刷から収入を得ます。


2
成長が天然資源によってより制限され、労働によってより少なくなる場合、より構造的な技術的失業を期待すべきですか?
技術的な失業は、(いくらか単純化しすぎて)労働者が機械に置き換えられることで失業が発生するが、これまでは、古い仕事に取って代わる新しい仕事が生まれたため、一時的なものであった。構造的失業は過去および現在何度も予測されていますが、(まだ)発生していません。 生産性の歴史的な増加は、全体的な生産の増加につながりました。物理学者のティモシーギャレットは、経済を熱機関としてモデル化し、ギャレットの個人ページからリンクされた論文で詳細を説明しています。 記録が利用できる過去40年間のそれぞれにおいて、インフレ調整された2005年の歴史的に蓄積された経済的富(年間経済生産高またはGDPではない)を維持するために、連続7.1ワットが必要でした。2010年の時点で、文明は約17兆5,000ワットの電力によって支えられており、約2352兆ドルの世界的な集団富を支えていました。1970年には、両方の量がこの半分未満でした。暫定的に、エネルギー消費と富は、暫定的には年平均1.9%の割合で急速に成長しました。 ギャレット博士はトレーニングによってエコノミストではなく、主流のエコノミストが彼のモデルをどのように受けているのかわかりません。 技術的失業に関する現代の予測は、(十分に熟練した)労働力ではなく、むしろ資源の利用可能性によってますます制限される経済をどのように考慮しますか? さらに説明すると、次の年と数十年で、自動運転車がプロのドライバー(タクシードライバー、大型トラックドライバーなど)を追い払うと推測する人もいます。これにより、最初は失業が増加しますが、多くの商品の価格の労働要素も低下します。歴史的に、文明は労働時間の全体的な減少よりも生産の増加でそのような出来事にもっと反応しました。ただし、生産を任意に増やすことはできません。リソースはますます不足しています。したがって、それらの価格は上昇します。つまり、今回はおそらく、構造的、技術的失業を防止するフィードバックが適用されないということです...したがって、私の質問です。 自然生態系への損害、汚染、人為的気候変動などの外部化されたコストを考慮しない回答と回答を歓迎します。

3
「ニューケインジアン」モデルはどのような意味で「新しい」ものであり、どのような意味で「ケインジアン」なのでしょうか?
うまくいけば、この質問のタイトルは非常に説明的です。私はマクロ経済学の研究課題について幅広い理解を持っていますが、それがさまざまな学校や伝統にどのように分割されているかについてはあまりよくわかりません。ニューケインジアンマクロとは何か、マクロ経済学で行われている他の事柄とどのように関連しているかを簡単に要約する方法はありますか?

2
資本所得が賃金収入とは異なる課税を受けるのはなぜですか?
キャピタルゲインからの収入が賃金収入と異なる方法で課税されるのはなぜですか?おそらく歴史的、実用的、そして理論的な理由があります。彼らは何ですか? (歴史的な理由に関して言えば、私は主に米国について尋ねています。他の国でこのトピックについての見識がある人がいたら、それも聞きたいです。)

5
失業と最低賃金---カードとクルーガーの主な反論は何ですか?
Card and Kruegerの論文(AER 1994、「最低賃金と雇用:ニュージャージーとペンシルバニアのファストフード産業のケーススタディ」)では、差額差異の識別戦略を使用して、最低賃金の上昇が失業。(要約はここで見つけることができます。)主な発見は、最低賃金の増加がごくわずかな、あるいは存在しない雇用の効果さえ持っているということでした。紙に対するいくつかの批判がありました-データの品質や雇用者が変化を予期したかもしれないという事実の批判を含みます。 私の質問は、雇用が大幅に落ちなかった理由の主な経済的説明は何ですか?これらの説明をテストするために使用できる他の証拠は何ですか?

3
Yanis Varoufakisは「余剰リサイクルメカニズム」とはどういう意味ですか?
現在のギリシャの財務大臣であるヤニス・ヴァロウファキスは、「余剰リサイクルメカニズム」、彼が造語した用語について語り、余剰を抱える経済のための安全弁を説明するために使用します。 私は彼の本を読んでいませんが、彼の講演をいくつか見て、彼のブログ投稿を読みました。私は彼がこれによって何を意味するのかよく理解できませんでした。誰かが彼の「SRM」の意味を説明してもらえますか?また、なぜ大不況を防ぐためにそれが重要であり、重要であると考えるのでしょうか? ここに私がこれまでに見つけたものがあります。話されている黒字は貿易黒字です。つまり、輸入するよりも多くの商品を輸出している国は余剰となり、現金(または過去には金)の純流入があります。この現金は貯めるか、再投資することができます。国間の相互作用のみが検討されているため、内部支出は無関係であるとして無視されます。特定の限界点を超えて蓄積されると、悪いことが起こります。余剰リサイクルメカニズムにより、国は現金を海外に再投資する必要があります。 またはそうそう。「SRM」の意味を理解していますか?また、もしそうなら、Varoufakis(または明らかに第二次世界大戦の頃とまったく同じ認識を持っていたケインズ)によれば、拘束のない買いだめはどのように悪いこと/不況を引き起こすのでしょうか? Varoufakisのアイデア/解釈が主流の経済学者によって広く受け入れられているか、現在議論されているか、それとも周辺/少数派の見解であるかを知ることも役立ちます。

2
連続時間で完全な市場
有限数の状態を持つ標準的な離散時間経済ではnnn、完全な市場経済は、nnn独立した資産を持つ経済です(Think Ljunqvist and Sargent Chapter 8)。これは、明日の一連の州にまたがるにはnnn独立した資産で十分だからです。 先週、教授と話し合いましたが、彼は、資産価格について考えるときの連続時間の便利さの1つは、連続時間経​​済内で、リスクのない債券とリスクのある資産だけで完全な市場を手に入れることができると述べました(独立)経済のブラウン運動ごとに。 彼は私たちが話しているときにそれを説明したので、私はほとんどそれを理解していると思いますが、誰かが詳細を書き留めてくれるかどうか疑問に思っていましたか? 今週はおそらく1日か2日を費やします(微分計算の特性によって異なります)。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.