回答:
本質的に、ニューケインズ派はミクロ理論をマクロ理論に適合させます。これは、マクロ理論を正統派の新古典主義市場清算のミクロ基盤に適応させる新しい古典とは対照的です。ニューケインジアンは、合理的な期待仮説を適合させますが、賃金と価格の粘り強さおよびフリードマンの自然率仮説のために市場が失敗する可能性があることを受け入れます。ニューケインズ派、RBCスクール、ニュークラシカルズは、総供給に関連する問題に焦点を当て、1970年代から支配的な学校であり、特にニューケインズ派は過去1〜20年を支配してきました。一方、「古い」ケインズ派と正統派のマネタリストは主に、1970年代以前の総需要とこれらの支配的な経済思考に関連する問題に焦点を当てていました。
ニューケインジアンニュークラシカルとRBCスクールの違いの例として、お金の増加を考えてみましょう。この増加は、これらの市場の不完全性のためにニューケインジアンモデルに実際の効果をもたらします。一方、新しい古典的なモデルでは、お金は予期しない場合にのみ本当の効果があります（ルーカス島モデル）。一方、RBCモデルでは、完全な清算市場と合理的な期待のために、上昇はより高い価格にのみ反映されます。
N.グレゴリー・マンキウは、ニューケインズ派の学校もニューマネタリストと呼ばれる可能性があると主張していることに注意してください。
さまざまな学校、それらが表すもの、およびそれらの違いに関する優れた参照については、スノードンとベーンを参照してください。
（旧）ケインズ理論は、学部生に教えられるかもしれないものです。それは行動規則から来て、古き良きIS-LMなどの図を特徴とします。経済が長い間景気循環の低迷で立ち往生するかもしれないケインズのnes、状況を上昇させます。これらの状況は、例えば財政政策を引き起こします。
その後、合理的な期待のパラダイムが生まれました。それは、それ自体が一貫している一般的な平衡の物語を必要としました。これらの人々は、モデルが環境の変化に強い場合にのみ、ポリシーの影響を評価できると信じていました。つまり、行動ルール（消費など）を経験的に観察した後、環境が変化すると、行動ルールが変化する可能性があります。政策が環境を調整することを期待する限り、環境の変化に対してロバストなモデルがある場合にのみ政策の結果を予測することができます（ルーカス批評）。
これらの人々は、古いケインズ理論を、マイクロファンデーションではなく行動ルールに基づいて構築し、内部的に一貫性があり、マイクロファンデーションに基づいていると思われる動的確率論的一般均衡モデル（DSGE）を作成したため、却下しました：常に真実である経験的関係環境に応じて変更しないでください。このDSGEフレームワークは、主流の経済学のほとんどの部分、最も重要なのはマクロ経済学に引き継がれました。
新しいケインズ理論は、最も単純な可能なリアルビジネスサイクルモデル（DSGEパラダイムを満たす）の拡張であり、最も重要なものを含んでいます。
古いケインズ理論と同様に、政策介入の理由を示すように設計されています。しかし、直観とメカニズムは旧ケインズ物語とは完全に異なっており、コクランは正確なメカニズムに関する素晴らしい論文とブログ投稿さえ持っています。その政策的意味だけでなく、価格の粘着性が再び「行動ルール」として実装され、DSGEパラダイムを破ったため、非常に議論されています。
もっと知りたい場合は、論文を読むか、より正確な質問をしてください。そうしないと、どこにも行きません。
経済学と公共政策のウェブサイトであるCrooked Timberは、最近そのテーマに完全に質問を捧げました。新旧ケインズ主義は、
「新しい」とは「グローバル金融危機後」を意味し、「古い」とは、経済が長期的に高い失業均衡にある可能性があるという信念を指します。