経済

経済学や計量経済学を学び、教え、研究し、応用する人々のためのQ&A

16
仕事がロボットに取って代わられ続け、外注された場合、どのように非裕福な市民は生計を立てますか?
数十年前、工場での仕事は妻や子供を退職までサポートし、保険や福利厚生などを提供していました。機械またはロボットに置き換えられました。 組立ラインには工場に50人のスタッフがいましたが、2台のロボットが何かを組み立てたために全員が行方不明になり、監視するのに数人の男性しか必要ありませんでした。ブロックバスターとボーダーは、オンラインビデオストリーミングと電子書籍によって破壊されました。賃金も生活費に追いついていません。富裕層は、彼らが行うすべての仕事を外注しても、これらすべての減税を取得しますが、私たち「小さな人々」はマイナス面を続けています。 私は若く、将来をとても恐れています。テクノロジーと新しい会社は仕事をするために使用します。今では一人の男が数人の友人だけで数十億ドルを稼ぐことができます。だから...思考?


17
コンセンサスであり、常識からはほど遠い経済学の結果は何ですか?
ほとんどのエコノミスト間のコンセンサスであり、常識からほど遠い経済学のいくつかの結果は何ですか? また、コンセンサスとは何かを明確に定義することの提案を歓迎します。特に、経済学は多くの方法論的な相違がある分野であることを考慮してください。最初に試してみましょう、この設定でのコンセンサスの推奨される定義は次のとおりです。 結果が確かに真実であると主張する専門家グループの存在。

22
経済学における数学の批判
私は、経済理論における強烈な数学と数学的証明の使用に反対する多くの教育を受けた経済学者と経済学博士号を読んで話してきました。具体的には、マルクス主義者や異端説得者の人たちと話し、彼らの作品を読んで、よりオープンマインドにしようと試みてきました。 彼らは、古典経済学者(アダム・スミス、カール・マルクス、デヴィッド・リカードなど)による仕事の研究は依然として重要であり、主流の経済学が数学を使用する方法の実践は虐待であり、「科学」に関する大衆を欺く試みであることを強調しているエコノミストが練習します。 この議論を理解するのは困難です。経済学で数学に反対する理由は何ですか? 注:私はかなり主流であり、経済学がどのように教えられ構造化されているかが好きです。私は反経済学ではありません。なぜこれが議論なのかを知りたいだけです。

4
なぜ経済学者はそんなに意見が違うのですか?
私は科学の観点からこれに来ていますが、経済学の正式なトレーニングを受けていません-私が知っていることのほとんどは、学部の経済学の教科書を自習することからでした。 私の質問は、なぜ経済学者はそんなに意見が違うのですか?これは科学では起こりません。たとえば、「これらの安全装置を備えた車の運転手は100km / hでの衝突に耐えられるか」という質問に対して、ほとんどの科学者は答えに同意します。さまざまな条件(ドライバーの年齢など)を条件とする場合がありますが、ほとんどの科学者は同じ結論に達します。 ただし、経済学では異なります。「経済により多くの財政刺激策を提供すべきか」などの質問に直面すると、ある経済学者の大きなグループが「はい」と言ってから、別の大きなグループが「いいえ」と言う可能性があります。ある程度、これは望ましいことの個人的な解釈のためかもしれません。しかし、経済学者は「財政刺激策を提供すれば、これが起こり、結果が望ましいかどうかを判断するのはあなた次第」のようなことを言うことができるはずですが、実際に何が起こるかについてコンセンサスはないようです起こる。メディアで経済学が議論されているのを見ると、双方が合理的な議論のように見えることを進めることは助けにはなりません。 経済学には予測力がありますか?もしそうなら、なぜ経済学者は単に政策立案者に何をすべきかを伝えることができないのですか?そうでない場合、経済学のポイントは何ですか(占星術である可能性もあります)?

1
縮小フォーム推定と比較した構造推定とは何ですか?
構造推定のための多くの定義を聞いたことがあります。しかし、それは私には完全に明確に見えませんでした。ある人が「縮小フォーム」推定と呼ぶものを、実際には構造推定と呼ぶべきだと聞いたことがあります。申し訳ありませんが、説明する例はありませんが、誰かが明確にできるかどうか、できれば論文や他の情報源へのリンクで疑問に思っていました。縮小フォーム推定と比較した構造推定とは何ですか?潜在的な結果のフレームワークは構造方程式としてカウントされますか?

7
後にエラーを含むことが証明された独創的な論文
私は機関について読んでいて、比較開発の植民地の起源:経験的調査に関する Acemoglu、Johnson、Robinson(AJR)の論文に出くわしました。古代入植者の死亡率と、AJRが旧植民地の施設の現在の品質のIVとしてどのように使用したかについて。 しかし、このペーパーでさらに検索を開始すると、実際には、特にデータの処理に関して、ペーパーにエラーが発生していることがわかりました。(The American Economic Reviewが発行した同じ論文に関する2012年のAlbouyのコメント) 開発経済学に関するこの論文のほかに、経済学のあらゆる分野で、後に論文の結論を無効にする重大な誤り/誤りがあることが証明された他の独創的な論文があれば教えてください。

11
最低賃金を上げる経済的目的は何ですか?
エコノミストの間では、最低賃金は価格の下限を設定することで労働の需要と供給の間の均衡点をゆがめ、未熟練労働者の失業を増やす(一般労働者の賃金を増加させる)と一般に受け入れられています。 しかし、私は政治家が最低賃金の引き上げを主張し続けていることに気づきました。政治と政治的操作はさておき、より高い最低賃金が経済に利益をもたらす理由について経済的な理由はありますか?

3
米国では普遍的なベーシックインカムは可能ですか?
米国では、普遍的な基本所得または無条件の移民は可能ですか?(特定性のために、私は米国に質問を集中しましたが、質問はすべての設定で確かに興味深いです。)何らかの再構築なしでは、答えはノーであるようです。しかし、アイデアを楽しませるために(そして政治を脇に置くために)、適度な大きさのベーシックインカムに資金を供給するためにどのようなプログラムをカットすることができますか?ある場合、どの程度のベーシックインカムを提供できますか?税率はどのように変更する必要がありますか? もちろん、答えはベーシックインカムの規模に依存します。複数の値に対して答えがどのように変化するかを見るのは興味深いでしょう。

9
ペイウォールのない評判の良い経済学の雑誌はありますか?
私は別のオープンソースの経済プロジェクトに貢献しており、この分野での最新の開発の主要な情報源のリストを編集しようとしていました。 基本的に、学部/入門の学部レベルで教えられているものと、今日の分野で研究されているものとの間の(時折数十年にわたる)タイムラグを橋渡しするのに役立つ何か。 残念ながら、学界の多くの人が知っているように、エルゼビアなどの企業はほとんどの主要な出版物を企業のペイウォールの背後に閉じ込めているため、OSS / OSDの原則とはほとんど互換性がありません。 Arxiv(および勇敢な人のためのVixra)がありますが、プレプリントサーバーは実際に私が探しているものではありません。それらの多くで小麦をもみ殻から分離するのは難しい。 編集内容、特にピアレビューのあるものが欲しいです。 提案をお願いします。

10
購入した家よりも安い家を売ることを禁じる法律、それはどんな結果をもたらすでしょうか?
私はより一般的で原則的な答えを探しており、今日スカンジナビアを使用しているのは、私が尋ねている種類のシナリオの大ざっぱな例としてのみ使用しています。 私はスカンジナビアに住んでいます。ここでは、四半世紀にわたって住宅価格が途切れることのないバブルブームに見舞われています。世帯は世界で最も恩恵を受けています。ほとんどの場合、住宅ローンの形で。スカンジナビアの住宅バブルがここ10年で他の多くの場所で起こったように破裂した場合、確かにすべての銀行がすぐに一掃され、何百万ものスカンジナビア人が未払いの借金と一致する財産のない残りの人生で完全に貧困になります深い不況が始まると。 いくつかの重要な数字(スウェーデンではなく、石油国): 23年間以来、年間平均+ 7%の住宅価格で、過去数年間で記録的な上昇を見せています。 過去10年間の1人当たりGDPの0%成長(とにかく住宅価格は2倍になりました)。 10年以来の1.2%(ポジティブ)CPIインフレ。 0.8%(プラス)の消費者住宅ローンは、交渉なしで(税控除後)広告で提供されるようになりましたが、中央銀行の金利はマイナスに深く入り込んでいます。 政府が、誰もが最後に購入した価格よりも低い価格で住宅を販売することを禁止する法律を制定していると想像してください。したがって、定義によれば、合法的にではなく、家のバブルは破裂することはできません。そして、誰もが安全で、衝突は防がれ、誰もが自分の家を所有するだけで、リスクのない「投資」のためにより多くを借りることで、何百万人も稼ぎ続けるでしょう? 負の結果はどうなり、どのようになりますか?

6
有名人はなぜ高い賃金を得るのですか?
YouTubeのビデオで、低賃金の稼ぎ手を見下す理由について著者は、「経済学では、賃金は、他の人にはできない特定の仕事を喜んでやれる人の数によって決まると述べている」と主張しました。(ビデオ1:00)。これは、さまざまな仕事の賃金のばらつきの多くを説明しますが、私の意見では、有名人がなぜ高い賃金を稼ぐのかという良い説明を与えていません。 俳優を例にとってみましょう。この分野では多くの人が働いており、俳優や女優になりたい人がたくさんいます。引用された理論のため、この分野の賃金は低くあるべきですが、これは有名人の場合ではありません。理論では、この分野の賃金の変動についても説明していません(俳優/女優の時給の中央値を有名人のものと比較してください)。 私の質問:経済学は、有名人の高い収入という形で賃金の外れ値をどのように説明しますか?ここで人気はどのように影響しますか?(有名人は人気があるために多くのお金を得るのですか、それとも彼らは金持ちなので人気があるのですか?)

6
政府は借金をなくさないことからどのような恩恵を受けますか?
ほとんどの主要経済国はかなりの政府債務を抱えています。たとえば、OECD諸国の中で最も低い債務率はエストニアで、GDPの約6%です。現在、私たちは現時点で世界的な景気後退に陥っているかもしれませんが、20世紀のより繁栄した時期でさえ、ほとんどの国は相当な公的債務を維持していました。米国連邦政府の債務のグラフは次のとおりです。 そして、ここに英国の国家債務の1つがあります。 (両方のグラフはウィキメディア経由です。) 先進国政府は借金をなくさないことからどのような恩恵を受けますか?



Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.