経済

経済学や計量経済学を学び、教え、研究し、応用する人々のためのQ&A

10
人々は病理学的に大量の現金を蓄えているため、国全体を貧困に陥れている
「男性が新聞を置いて天井に積み上げたアパートを持っている場合、私たちは彼をクレイジーと呼びます。女性が猫でいっぱいのトレーラーハウスを持っている場合、私たちは彼女をナッツと呼びます。フォーチュン誌の表紙に載っており、ロールモデルのふりをしています。」-B.レスター 叔母がこれを彼女のFacebookページに投稿しました。彼女は、他の一部の人々は金持ちであるため、人々は貧しいと信じています。私はそれが完全に虚偽であることを知っていますが、彼女にそれを説明する方法がわかりません。彼女にそれを説明するのを手伝ってくれる人はいますか?

3
「直感的な基準」を直感的に理解する方法は?
Cho and Krepsによる直感的な基準は、シグナリングゲームにおける完全なベイジアン均衡のセットを最小化するための改良です。この基準を説明するためのシンプルで直感的な例は何でしょうか?学部生なら誰でも、この例を通して洗練を簡単に理解できるはずだと想定してください。

6
ゼロインフレは望ましいですか?
ゼロインフレは本当に望ましいですか? もっと正確に言うと、現実のインフレには、状況によっては社会的コストを上回るメリットがありますか?例えば、それはお金を保持することに対する阻害要因として働きます。財務省は、通常は価格を高騰させる新しい請求書の印刷から収入を得ます。


4
なぜ現代の国では物々交換が珍しいのですか?
最近、私が物々交換に従事している私の2人の知人を目撃しました。そこでは、一方が他方のサービスと彼のサービスを交換しました。両方のサービスにほぼ同じ価値がありました。それらを直接取引することにより、彼らはここでお金も商品さえも関わっていなかったので、所得に対するVATや税金を支払わなかった。それが物々交換の理由ではありませんでしたが、それは興味深い側面です。 私はこの振る舞いを推し進めているわけではありませんが、お金や税金を省くことでお金を節約する簡単な方法だから、なぜこれをしている人がこれ以上いないのだろうと思います。私の知る限り、これは合法、または少なくとも「灰色の領域」です。ほとんどの国では、これを大規模に防止する法律が存在すると思いますが、どこでも、または小規模でそれを実施することは不可能です。特に、商品は金銭的に評価される可能性がありますが、サービスで評価するのははるかに困難です。また、商品とは異なり、その存在とトレーサビリティは不安定です。 私は、地元の人々がしばしばお互いのサービスを利用する(しなければならない)かなり小さな村に住んでいます。オランダでは税金とVATが高いため、大きな違いが生じます。私は彼らがお金を節約するためにサービスを交換することを期待するだろうが、彼らはただ法案で支払う。私は二人が一度物々交換をしているのを目撃しましたが、それまでは一度もしませんでした。他の現代の国でも一般的だとは聞いていません。なぜ一般的ではないのですか?

5
ヨーロッパの高速道路で燃料がより高価なのはなぜですか?
ヨーロッパでは、燃料価格は都市部よりも高速道路で10〜20%高くなっています。これは私の個人的な観察であるだけでなく、旅行サイトでも言及されています(たとえば、こことここ)。私は経済学の専門知識はあまり持っていませんが、ガソリンスタンドを止めて都市の価格と同じレベルに価格を下げて、すべてを手に入れるので、競争市場ではこれが不可能であることを理解しています顧客? 一つの解決策は、彼らが異なる会社であるということかもしれませんが、ShellやOMVのような大きな会社でさえ高速道路でより高い価格を持っています。 私の質問は次のとおりです。この状況の理由は何ですか、またガソリンスタンドの価格が下がらない理由は何ですか。


6
ギリシャがデフォルトした場合、誰が法案を正確に処理するか
トピックが適切ではない場合は謝罪します(ここでは経済学の初心者)が、ギリシャが約3,000億ドルを債務不履行にした場合に誰が法案を正確に処理するかについては興味があります。ほとんどのお金はEU、IMF、およびECBに負っているように見えますが、それは素人の言葉で本当に何を意味するのでしょうか?他の(ほとんどEUの)国の納税者は、いずれかの方法で支払うことになりますか?

4
部分的均衡と一般的均衡
ミクロ経済モデルは、通常、部分均衡モデルと一般均衡モデルに分類されます。素人として、私は、部分的均衡がいくつかの経済変数に注意を集中させて均衡を見つけることを理解します。モデルはより大きな相互作用をキャプチャします。 これに加えて、2種類のモデリングの主な違いは何ですか?それぞれに利点と欠点がありますか?

4
電力/電気の価格はどのようにマイナスになりますか?
ブルームバーグはこのチャートを示しています。 上記のチャートは、消費者が実際に電気を使用するために支払われたことを意味すると理解しています。(間違えた場合は修正してください。) 私はこれがどのように可能か疑問に思っていましたか?電力/電力市場はどのように特別で、他の市場とは異なりますか?(または、おそらくドイツの電力市場は特別です。)

6
マルクス主義のエコノミストは、ダイヤモンドと水の矛盾をどのように解決しますか?
さまざまな経済システムを調査するクラスについては、マルクス主義とその核となる信念に関する本を読みました。私が読んだように、マルクスの経済学は、財の価値は労働の量によって決まるとマルクスが信じていたため、労働の価値理論に大きく依存していることを知りました。 しかし、私が理解していることから、ダイヤモンド・ウォーターのパラドックスを説明することができないため、経済社会はもはや労働価値理論を受け入れません。 特定のエコノミストがマルクス主義の経済学の見方をまだ固守しているのはどうですか?彼らはどのようにしてマルクス主義がダイヤモンドと水のパラドックスを説明するのでしょうか?

3
従業員グループによる団体交渉が価格決定と同じではないのはなぜですか?
従業員は賃金のために労働を販売します。かなりの数の従業員が集まり、より高い賃金を要求する場合、これは、ある商品の価格を違法に修正する商人の臨界的な質量と同じではないでしょうか? 強力な組合は、労働に対する違法な独占権を持っていると見なすことはできませんか?

2
LeontiefおよびCobb-Douglas生産関数をCES関数から取得するにはどうすればよいですか?
それは置換定数弾性(CES)生産関数ことが記載されているほとんどのミクロ教科書において、 Q=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=\gamma[a K^{-\rho} +(1-a) L^{-\rho} ]^{-\frac{1}{\rho}} (置換の弾性はσ=11+ρ,ρ>−1σ=11+ρ,ρ>−1\sigma = \frac 1{1+\rho},\rho > -1)は、その限界として、レオンチェフの生産関数とコブダグラス関数の両方を持っています。具体的には、 limρ→∞Q=γmin{K,L}limρ→∞Q=γmin{K,L}\lim_{\rho\to \infty}Q= \gamma \min \left \{K , L\right\} そして limρ→0Q=γKaL1−alimρ→0Q=γKaL1−a\lim_{\rho\to 0}Q= \gamma K^aL^{1-a} しかし、これらの結果に対して数学的な証明を提供することはありません。 誰かがこれらの証拠を提供してもらえますか? さらに、上記のCES関数は、外部指数がであるため、一定のスケールリターン(1次の均一性)を組み込んでいます。それがあった場合は、言う、その後、均質性の程度は次のようになり。 −1/ρ−1/ρ-1/\rho−k/ρ−k/ρ-k/\rhokkk 場合、制限結果はどのように影響されますか?k≠1k≠1k\neq 1

2
成長が天然資源によってより制限され、労働によってより少なくなる場合、より構造的な技術的失業を期待すべきですか?
技術的な失業は、(いくらか単純化しすぎて)労働者が機械に置き換えられることで失業が発生するが、これまでは、古い仕事に取って代わる新しい仕事が生まれたため、一時的なものであった。構造的失業は過去および現在何度も予測されていますが、(まだ)発生していません。 生産性の歴史的な増加は、全体的な生産の増加につながりました。物理学者のティモシーギャレットは、経済を熱機関としてモデル化し、ギャレットの個人ページからリンクされた論文で詳細を説明しています。 記録が利用できる過去40年間のそれぞれにおいて、インフレ調整された2005年の歴史的に蓄積された経済的富(年間経済生産高またはGDPではない)を維持するために、連続7.1ワットが必要でした。2010年の時点で、文明は約17兆5,000ワットの電力によって支えられており、約2352兆ドルの世界的な集団富を支えていました。1970年には、両方の量がこの半分未満でした。暫定的に、エネルギー消費と富は、暫定的には年平均1.9%の割合で急速に成長しました。 ギャレット博士はトレーニングによってエコノミストではなく、主流のエコノミストが彼のモデルをどのように受けているのかわかりません。 技術的失業に関する現代の予測は、(十分に熟練した)労働力ではなく、むしろ資源の利用可能性によってますます制限される経済をどのように考慮しますか? さらに説明すると、次の年と数十年で、自動運転車がプロのドライバー(タクシードライバー、大型トラックドライバーなど)を追い払うと推測する人もいます。これにより、最初は失業が増加しますが、多くの商品の価格の労働要素も低下します。歴史的に、文明は労働時間の全体的な減少よりも生産の増加でそのような出来事にもっと反応しました。ただし、生産を任意に増やすことはできません。リソースはますます不足しています。したがって、それらの価格は上昇します。つまり、今回はおそらく、構造的、技術的失業を防止するフィードバックが適用されないということです...したがって、私の質問です。 自然生態系への損害、汚染、人為的気候変動などの外部化されたコストを考慮しない回答と回答を歓迎します。

3
「ニューケインジアン」モデルはどのような意味で「新しい」ものであり、どのような意味で「ケインジアン」なのでしょうか?
うまくいけば、この質問のタイトルは非常に説明的です。私はマクロ経済学の研究課題について幅広い理解を持っていますが、それがさまざまな学校や伝統にどのように分割されているかについてはあまりよくわかりません。ニューケインジアンマクロとは何か、マクロ経済学で行われている他の事柄とどのように関連しているかを簡単に要約する方法はありますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.