タグ付けされた質問 「supply-and-demand」

需給は、市場における価格決定の経済モデルです。需要とは、バイヤーが望む製品またはサービスの量（数量）を指します。供給は、市場が提供できる量を表します。

4
電力/電気の価格はどのようにマイナスになりますか？
ブルームバーグはこのチャートを示しています。 上記のチャートは、消費者が実際に電気を使用するために支払われたことを意味すると理解しています。（間違えた場合は修正してください。） 私はこれがどのように可能か疑問に思っていましたか？電力/電力市場はどのように特別で、他の市場とは異なりますか？（または、おそらくドイツの電力市場は特別です。）
7
ブラックフライデーはどのように機能しますか？
ブラックフライデーのような日には、誰もが購入するものすべてに大きな節約を期待して急いでいます。需要のレベルはばかげたレベルに達しているようで、賢い商人は需要に応じて価格をすべて引き上げることで反応することを期待するでしょう。 それでも、毎年、ブラックフライデーで人々がお互いをbeり合い、踏みにじるビデオが見られます。 ブラックフライデーは、実際には何も存在しない節約の幻想を作り出す単なるマーケティング策略なのでしょうか？市場は消費者行動に追いついていないのですか？または、ブラックフライデーを推進する別のメカニズムがありますか？
1
需給曲線は実際どのようなものですか？
私の基本的な高校の経済学コースでは、計算を単純化するための線である需給曲線を常に使用しました。実際の商品の実際の市場では、需給曲線はどのように見えますか？数学的な観点から、凹面、漸近線、および切片はどうなりますか？ 価格が無限に増加すると、需要量はゼロになる傾向があり、価格がゼロに近づくと、需要量が非常に大きくなると想像しますが、それはまさに私の直感からわかります。
1
「需要」対「需要量」の変化を教える
私はいつもこれを教えるのに苦労しています。 標準的なイントロの教科書の用語は残念ですが、あまりに普及しているため、おそらく一緒に生活する必要があります。 「デマンド」とは、イントロの教科書は本当に「デマンド機能」を意味します（ただし、簡潔にするため、または「機能」という言葉はイントロの学生を怖がらせると思うため、「デマンド」について話します）。 その後、教科書イントロ、機能の関数を呼び出すことから敬遠した「価格で需要を話すことができない（あなたがの価値の話をするのと同じように」で）、そして厄介な専門用語」を導入する必要性価格要求される数量。f （⋅ ）x pPPPf（⋅ ）f(⋅)f(\cdot)バツxxppp 「需要量の変化と需要の変化」についての通常のセクションに到達するまで、それは大丈夫です。 そこで、学生は、需要関数が固定されている場合にのみ「要求数量の変更」について話すべきであり、そのような「要求数量の変更」は価格の変更の結果のみである必要があるとよく言われます（通常、供給の変更後）。DDD それでは、生徒をひどく混乱させることなく、の比較についてどのように説明できますか？D （P）> D〜（P〜）D(P)>D~(P~)D(P) > \tilde{D}(\tilde{P}) 私が言うなら 1）「からへの需要の変化に続いて、平衡価格は から変化し、したがって要求された数量はから 変化しました "、〜D P 〜PDDDD〜D~\tilde{D}PPPP〜P~\tilde{P}〜D（〜P）D （P）D(P)D(P)D〜（P〜）D~(P~)\tilde{D}(\tilde{P}) 教科書は本質的に「需要関数が変わらない限り、「需要量の変化」について語るべきではない」と彼らに言っているので、私はそれらの地獄を混乱させることが保証されていると思います。 同時に、1）を策定する他の方法はありますか？ 「変更」との混乱を避けるために、別の単語を使用して、たとえばからに要求される量の「移動」または「移動」について話しますか要求された量で」。〜D（〜P）D （P）D(P)D(P)D〜（P〜）D~(P~)\tilde{D}(\tilde{P}) それとも、あいまいさを明確にする方が良いですか？ または、問題を可能な限り回避する方が良いですか？ これを教えたあなたの経験は何ですか？この用語の難しさを回避するためのあなたのトリックは何ですか？（または、おそらく、それがまったく用語的な問題ではないと思いますか？）
2
基本的な需給概念に関する質問
需給の基礎を学んでいて、この質問に出くわしました（それは私の宿題の一部ではありません。テストのために余分な練習問題をしているので答え/説明を知りたいだけです）。 質問：「じゃがいも植物の茎からの澱粉は、生産を補完するパッキングピーナッツの製造に使用されます。ジャガイモ需要の減少は、ジャガイモ価格を下げることで、パッキングピーナッツ市場で次のうちどれを引き起こしますか？」 私の考え： それで、我々はジャガイモ価格が下がるのを知っています、そして、ジャガイモは生産の補足です。私が学んだことから、生産における補完物の価格の減少は、元の商品の供給の減少につながります（すなわち、ジャガイモの価格の減少は包装ピーナッツの供給の減少につながります）。 今、私が理解していないのは、需要がどのように要素を演じるかということです。補完的な財の価格が下がると、元の財の需要が増えることを私は知っています。しかし、この場合の違いは、じゃがいもは生産ではなく補給であるということです。本文中の例から、補完財の変化が需要にどのように影響するかについて言及するたびに、消費の補完を参照しています。 私が混乱しているのは、ピーナッツの包装に対するジャガイモの関係です。じゃがいもは生産を補完するものなので、消費者は生産の過程に関心を持っていないので、ピーナッツの梱包の需要には影響がないはずです。 （だから私の答えは、ポテト価格の下落はパッキングピーナッツの供給の減少とパッキングピーナッツの需要の変化なしにつながるということでしょう）。
2
消費者物価指数（CPI）の重みの再評価
これは非常に些細な質問かもしれませんが、これに対する非常に有用な答えを見つけることができないようです。 問題： ある方法で、様々な家庭用品の重み消費者物価指数（CPI）バスケットは決め彼らは、すなわち、どのようにされている再評価毎年？手動または自動で行われますか？ 手動で行う場合、重みが世帯内のその品目の一般的な平均消費量を表すことをどのように確認できますか（つまり、統計的または数学的な方法）。それ以外の場合 、自動的に行われる場合、重みの精度を確保するために使用される戦略（つまり、どのようなアルゴリズムまたはデータ構造）が使用されます。
5
自動化と技術の進歩は、社会と経済にプラスの影響を与えるか、マイナスの影響を与えることが示されていますか？
私の友人と私は、コンピューターサイエンス専攻の2人は、人間は働けず、必需品を買う余裕がないため、さらに悪いと考えています。自動化の定義：製造システムまたはその他の生産プロセスでの主に自動化された機器の使用。「オートメーションの普及による失業」 主に業務がより経済的に効率化され、労働組合、従業員、そして人間労働者への給付を節約するために、人間の介入を減らすことです。ビジネスは、たとえばアセンブラーという1人で始まります。彼は他の数人を雇って、彼が得ているより多くの仕事を集め、最終的に工場全体を作ります。彼は2つのロボットアームを購入し、それらを使用して人間の労働力を半分に削減することができます。40人のうち20人の男を言う必要はありません。数年後、彼はさらに2つのロボットアームを購入し、残りはレイオフされました。彼は現在、監視と修理に数人の男性（3〜4人）だけを必要としています。しかし、CEOがロボットを修正するためのテクノロジーを購入できるようになると、ほとんどすべてがオブザーバーになりますが、CEOは最終的に目を覚まし、スイッチを押して、構築を開始します。彼は裕福で、自分の仕事をし、生計を立てていて、おそらく大丈夫でしょう。 しかし、すべての人が起業家または革新者になるという考え方や手段を持っているわけではありません。また、CEOと所有者が自分のビジネスに投資して作ったので、公正な方法でどのように彼らを憎むことができますか？全部が彼らの所有権と仕事なので、彼らはこの権利を持つべきです。 また、この間、オブザーバーやロボット修理人のような新しい仕事が行われました。最終的には自動化されました。これは、ドライバー、外科医、パイロット、軍隊、警備、建設のために行われています。レジ係でさえセルフチェックアウトに置き換えられています。彼らは、製品の配送サイズのトラックをテストしました。ドローンはすでに物を届けています。 したがって、人々が最終的に仕事を見つけることができなくなり、医療、食料、住宅、衣類を買うことができなくなったときに、技術をそれ自体でより自立するために前進させることがどれほど良いかを見ることができません（そして他の人もできません）。 。それから、それは大多数（富と資源を蓄えられて、彼ら自身を準備するのに十分に革新された人々ではない）のために経済崩壊を引き起こすでしょう。納税者が不足しており、経済の流れがとにかく少ないため、共産主義タイプのシステムは起こりそうにないので、誰も飢えたり凍結したりしません。 思考...私が聞いた多くの人が言ったように、それはより良い影響を持っていますか、または実際にはすべてが悪いものを持っています（少なくとも長期的には）？
2
商品に対する米ドルの強化の影響
多くの商品は米ドルでの価格です。ドルが強まれば、（米国以外の国の）商品はより高価になります。消費者（サプライヤ）の観点から見ると、これは需要（供給）曲線に沿った動きであり、実際の商品の需要または供給に本質的に変化はないため、シフトではありません。強いドルのために、消費者は単により少なく要求します。 では、なぜ強い米ドルが低い商品価格と非常に相関しているのでしょうか？効率的な市場は、ドル高以前のレベルに調整されていますか？
0
供給サイドの経済学：減税
手短に 供給側のエコノミストは、政府の収入が（ラファー曲線に従って）増加することができ、そして企業と消費者が投資を奨励されるので、減税を支持する（Mohr、Fourie、et al 2009：470）。しかし、私はこの供給サイドがどのようになっているのかわかりません。税金と投資は、総需要（AD）を決定する総支出機能の一部を形成します。それで、確かに減税はADを右にシフトするでしょうか？ より詳しく 私は現在、コストプッシュ型インフレに関連して、この質問に答えようとしています。 外部からの介入なしに、供給ショックが長期均衡に戻る可能性がある2つの異なる方法を提供します。与えられたそれぞれの答えに理由を与えなさい。 この質問を調査するとき（vide Mohr、Fourieら、2009年; Parkinら、2010年; Arnold 2012年）、自由市場経済におけるアウトプットが潜在的になるという自己調整現象についての言及は見当たらなかった長期的にはGDP。私が相談した教科書はすべて、政府が供給ショックを解決して停滞の発生を防ぐために介入すると仮定しています。私はこのように政府が取ることができるさまざまな戦略を概説することによって質問に答えています。 1つの戦略（他の戦略よりも介入的なアプローチ）は、金利を下げることであり、それによってADが増加します。別の戦略は抗炎症所得政策です。 3番目の戦略は、Mohr、Fourie、その他。これには、政府支出の削減、規制緩和、および税の引き下げが含まれます。 $$$$ 参考文献 アーノルド、R。2012。マクロ経済学：経済学144。第2カスタム版。ハンプシャー：Cengage Learning モール、Ｐ、フォーリー、Ｌ等。南アフリカの学生のための経済学。第4版プレトリア：ヴァンシャイク出版社。 Ｐａｒｋｉｎ、Ｍ．、Ｋｏｈｌｅｒ、Ｍ．、Ｌａｋａｙ、Ｌ．、Ｒｈｏｄｅｓ、Ｂ．、Ｓａａｙｍａｎ、Ａ．、Ｓｃｈｏｅｒ、Ｖ．、Ｓｃｈｏｌｔｚ、Ｆ。 Thompson、K.2010。経済学：世界および南部アフリカの展望。ケープタウン：ピアソン教育。
1
パネルの需要が弱い公理を満たすかどうか
ワルラスの需要関数次のプロパティは、任意の二つの価格富の状況のために保持している場合明らかに好みの弱い公理を満たす（P 、W ）及び（P "、W "）：もしPの•のX （P "、W '）≤ WとX （P '、W '）≠のX （P 、W ）x （p 、w ）x(p,w)x(p,w)(p,w)(p,w)(p,w)(p′,w′)(p′,w′)(p',w')p∙x(p′,w′)≤wp•x(p′,w′)≤wp•x(p',w')\le wx(p′,w′)≠x(p,w)x(p′,w′)≠x(p,w)x(p',w')\ne x(p,w)、次に。ここで、xは商品の量、pは価格、wは富です。p′∙x(p,w)>w′p′•x(p,w)>w′p'•x(p,w)>w'xxxpppwww 本（MWGのミクロ経済学理論、29-30ページ）は、以下のグラフが弱い公理を満たしていると述べています。グラフを理解するのが困難です。具体的には、各予算セットにドットが含まれている理由がわからず、なぜそれが弱い公理を満たすのか理解できません。
2
調査を通じて製品の需要曲線を決定するにはどうすればよいですか？
私は学生であり、製品の需要を判断します（その結果、製品の価格が上昇した場合にどうなるかを判断します）。私にデータを提供できるビジネスにアクセスできません（価格と需要はその価格ですか？ 人々を調査して需要曲線または機能を推定するにはどうすればよいですか？現在私が考えているのは、特定の価格でどのくらいの量の製品を需要するかを人々に尋ね、都市または地域のこのデータを推定することです。 さらに、そのような調査に適したサンプルサイズはどうなりますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.