手短に
供給側のエコノミストは、政府の収入が（ラファー曲線に従って）増加することができ、そして企業と消費者が投資を奨励されるので、減税を支持する（Mohr、Fourie、et al 2009：470）。しかし、私はこの供給サイドがどのようになっているのかわかりません。税金と投資は、総需要（AD）を決定する総支出機能の一部を形成します。それで、確かに減税はADを右にシフトするでしょうか？
より詳しく
私は現在、コストプッシュ型インフレに関連して、この質問に答えようとしています。
外部からの介入なしに、供給ショックが長期均衡に戻る可能性がある2つの異なる方法を提供します。与えられたそれぞれの答えに理由を与えなさい。
この質問を調査するとき（vide Mohr、Fourieら、2009年; Parkinら、2010年; Arnold 2012年）、自由市場経済におけるアウトプットが潜在的になるという自己調整現象についての言及は見当たらなかった長期的にはGDP。私が相談した教科書はすべて、政府が供給ショックを解決して停滞の発生を防ぐために介入すると仮定しています。私はこのように政府が取ることができるさまざまな戦略を概説することによって質問に答えています。 1つの戦略（他の戦略よりも介入的なアプローチ）は、金利を下げることであり、それによってADが増加します。別の戦略は抗炎症所得政策です。 3番目の戦略は、Mohr、Fourie、その他。これには、政府支出の削減、規制緩和、および税の引き下げが含まれます。
$$$$
参考文献
アーノルド、R。2012。マクロ経済学：経済学144。第2カスタム版。ハンプシャー：Cengage Learning
モール、Ｐ、フォーリー、Ｌ等。南アフリカの学生のための経済学。第4版プレトリア：ヴァンシャイク出版社。
Ｐａｒｋｉｎ、Ｍ．、Ｋｏｈｌｅｒ、Ｍ．、Ｌａｋａｙ、Ｌ．、Ｒｈｏｄｅｓ、Ｂ．、Ｓａａｙｍａｎ、Ａ．、Ｓｃｈｏｅｒ、Ｖ．、Ｓｃｈｏｌｔｚ、Ｆ。 Thompson、K.2010。経済学：世界および南部アフリカの展望。ケープタウン：ピアソン教育。