自動化と技術の進歩は、社会と経済にプラスの影響を与えるか、マイナスの影響を与えることが示されていますか？

私の友人と私は、コンピューターサイエンス専攻の2人は、人間は働けず、必需品を買う余裕がないため、さらに悪いと考えています。自動化の定義：製造システムまたはその他の生産プロセスでの主に自動化された機器の使用。「オートメーションの普及による失業」

主に業務がより経済的に効率化され、労働組合、従業員、そして人間労働者への給付を節約するために、人間の介入を減らすことです。ビジネスは、たとえばアセンブラーという1人で始まります。彼は他の数人を雇って、彼が得ているより多くの仕事を集め、最終的に工場全体を作ります。彼は2つのロボットアームを購入し、それらを使用して人間の労働力を半分に削減することができます。40人のうち20人の男を言う必要はありません。数年後、彼はさらに2つのロボットアームを購入し、残りはレイオフされました。彼は現在、監視と修理に数人の男性（3〜4人）だけを必要としています。しかし、CEOがロボットを修正するためのテクノロジーを購入できるようになると、ほとんどすべてがオブザーバーになりますが、CEOは最終的に目を覚まし、スイッチを押して、構築を開始します。彼は裕福で、自分の仕事をし、生計を立てていて、おそらく大丈夫でしょう。

しかし、すべての人が起業家または革新者になるという考え方や手段を持っているわけではありません。また、CEOと所有者が自分のビジネスに投資して作ったので、公正な方法でどのように彼らを憎むことができますか？全部が彼らの所有権と仕事なので、彼らはこの権利を持つべきです。

また、この間、オブザーバーやロボット修理人のような新しい仕事が行われました。最終的には自動化されました。これは、ドライバー、外科医、パイロット、軍隊、警備、建設のために行われています。レジ係でさえセルフチェックアウトに置き換えられています。彼らは、製品の配送サイズのトラックをテストしました。ドローンはすでに物を届けています。

したがって、人々が最終的に仕事を見つけることができなくなり、医療、食料、住宅、衣類を買うことができなくなったときに、技術をそれ自体でより自立するために前進させることがどれほど良いかを見ることができません（そして他の人もできません）。 。それから、それは大多数（富と資源を蓄えられて、彼ら自身を準備するのに十分に革新された人々ではない）のために経済崩壊を引き起こすでしょう。納税者が不足しており、経済の流れがとにかく少ないため、共産主義タイプのシステムは起こりそうにないので、誰も飢えたり凍結したりしません。

思考...私が聞いた多くの人が言ったように、それはより良い影響を持っていますか、または実際にはすべてが悪いものを持っています（少なくとも長期的には）？

トラクターまたはシャベルで作業しますか？

あなたはどちらか片方の手を使って仕事をしますか？

数学的には、式は次のとおりです。

つまり、効率（$ / h）と年間労働時間の積が実質GDPに等しくなります。あなたの個人的な生活と個人的な収入についても同じことが言えます。現在、効率が低下した場合、より多くの仕事をするか、より少ない生活で生活する必要がありますが、これは誰も望んでいないことです。効率を上げても、他の人の効率が低下するという証拠はほとんどないことに注意してください。したがって、結果は所得の不平等であり、「必需品の欠如」ではありません。つまり、IQが低い人は一般に収入が少ない（IQは人と人との間の効率の違いの主な要因であるため）...

問題の例では、効率が向上し、少なくとも一時的にL項が減少しているようです（ロボットアームビルダーを使用する必要があることは明らかですが）。ただし、安価なロボットアームを使用すると、他のセクターが人に対応しやすくなります。そのため、より多くの結果が労働力のセクターシフトであり、これは常に歴史的に起こってきたことです。つまり、工場労働者は賃金を引き下げますが、他の部門の労働需要は増加し、その部門に賃金の上昇とより多くの雇用をもたらします。歴史的に、Lは同じままですが、Eは経済全体で増加します。

@Doleの答えは正しいです。

また、私たちはしばしば将来の進化を予見できないことに注意してください。ラディー人は、機械が人々と労働者に害を及ぼさないことを理解できなかった。今日の問題は非常によく似ており、将来がどうなるか想像するのが難しいことは驚くことではありません。

CGP Greyのビデオ「人間が適用する必要はない」は、この傾向を非常によく表しており、次に来るものを見ることはできません。それは恐ろしいかもしれません、私たちは間違いなくそれについて考える必要がありますが、次に来るものを自分で表すことはできませんが、彼らは恐れの必要はありません。

技術の進歩により、私たちの文明はかなり改善されました。今日、私たちの生活は数十年前よりも快適になり、技術の変化により世界中の人々が貧困から抜け出すことができています。誰もがこれらの変更から直接恩恵を受けるわけではありませんが、全体的な効果は明ら​​かです。何百年もの間私たちを助けてきた同じ技術の進歩が将来的に有害になる理由はわかりません。

私たちは、これまで書かれた歴史の中で起こった最大の産業革命と技術革命を目の当たりにしており、これまでに人口のごく一部しか準備されていないか、準備されました。

私が非常に興味深いと思うのは、勤勉な手仕事が死にかけているか、賃金ダンピング国にシフトしていることです。これは明らかな傾向です。すでに別のポスターで概説されているように、「適用する必要のない人間」は見る価値があります。

私にとって幸運なことに、私はこの革命の核となる仕事に就きました。もっと具体的に言うと、私は従業員として私だけで会社を建てることができます-税務署といくつかのサードパーティのソフトウェアプロバイダーとフリーランサーが時々います。

この観点から見ると、自動化税の導入と教育セクターの革命以外の解決策はありません。たとえば、eコマースの利益を考えてみましょう。はい、最初は多くのジョブを作成しましたが、それらのジョブは1つずつ自動化に置き換えられます。

変化は不安を引き起こしますが、間違いなく消え去ろうとする仕事がいくつかありますが、その想像は容易であり、パイプの発明に不安を抱く水キャリア、印刷物の発明者、トラクターの発明者、トラクター自動織機などの発明。私たちは、何世紀にもわたって行われてきたゆっくりとした技術的進歩のほんの一歩である、一瞬の革命の頂点にいるわけではありません。

これらのことを次のように考える人もいます。

A）原則として、テクノロジーと自動化は経済とその市民にとって有益です。基本的には、テクノロジーにより、少ない労力でより多くの商品を生産できるようになります。たとえば、1日に1エーカーを手で植える代わりに、トラクターで1日に10エーカーを植えます。トラクターを使用した後、多くの自由時間を得ることができます！私たちは地球上で約300年から400年の素晴らしく急速な技術の変化を経験してきました。そして、これが起こる前よりもはるかに良くやっています。人々はより長く生き、より楽になり、より楽しく、痛みや病気や飢えに直面しません、寒さが減る、家族や友人と過ごす時間を増やすなど。

B）もう1つの有用なパラダイムは、「市民の流れ」です。誰かの消費は誰かの収入であり、逆もまた同様です。労働者は解雇され、CEOは労働者なしで生産し、CEOは...誰かに出力を販売しなければなりません。CEOは財を買う人がいない限り金持ちにならないので、平均して労働者が買える収入がある場合にのみ自動化はCEOを豊かにします。同様に、CEOは労働者からサービスを購入できるという意味でのみ金持ちです。CEOの消費は労働者の収入です...

C）ただし、現在技術的変化のために姿を消している仕事に就いている場合、個々の技術的変化はあなたにとって良くないことは明らかです。機械の所有者と設計者に適しています。生産コストの低さから利益を得る他のすべての人にとって良いことです。しかし、それはあなたにとって良くありません。別の仕事を見つけること、新しい技術を学ぶこと、自分の仕事に取って代わる機械の機械工になること、またはそのようなものが必要になります。

D）労働市場のこの特徴、一部の仕事は労働者の過失がないために消えるが、技術的変化のために、ほとんどの現代社会ではほとんど受け入れられている状況である。原則として、このコストを受け入れるのは、変化に適応し、進歩を受け入れるダイナミックな経済を私たち全員が持つことができるからです。失業保険は、このような継続的な「雇用」の個人に対するリスクを減らすのにある程度役立ちます。国家と国家はしばしば、人々が技術（または貿易）によって避難させられるのを助ける再訓練プログラムを持っています。

E）しかし、それはまだ非常に危険な雇用市場であり、絶えず雇用され続けたいと望むすべての人は、新しいスキルを獲得し、技術変化の影響を予測するために時間を費やす必要があります。

人間が生計を立てるために働く必要があると言うのは誰ですか？

経済には生産性が必要です。経済はあなたの仕事を必要としません。生産的な作品が必要です。

生産性の最大の源は何か知っていますか？

作業？

考えてみてください。

アリスの給与は1時間10ドルです。移民、またはアンドロイドのボブは、1時間1ドルかかります。政府は、ボブがアリスを置き換えることを禁止しています。経済は改善しましたか？

アリスは仕事をしていてもまだ生産的ではありません。ボブがアリスに取って代わることを禁止する政府の行為は、経済全体に1時間9ドルの費用がかかりました。

つまり、顧客はより高価なサービスに費用を支払う必要があります。

仕事が生産性の主な源ではない場合、生産性の主な源は何ですか？国を裕福にしているのは何ですか？

FREEDOM（勇敢な心の終わりでメル・ギブソンの声を想像してください）

経済における非効率性のほとんどは、政府が個人の自由を軽視しているために起こります。

彼らが自由を受け入れるように、なぜ有権者を「賄bri」しないのですか？

考えてみてください。

カリフォルニアのあのプログラマーを見る？いくつかのLSDと彼は別のFacebookを構築することができます。しかし、それは違法です。そう？税LSD。お金。

裕福な億万長者が高価なブランド品を買って、高価な郊外を去るのを見てください。確かに彼らはそのようにとどまり、救いたいと思う。タックスランド。税の高いアイテム。贅沢品。

子供のいない億万長者のボブを見てください。彼が死んだとき、彼のお金はすべて何になりますか？売春を合法化します。ボブに女性を雇って繁殖させ、繁殖させ、繁殖させます。ボブは、子孫にそれぞれ100万ドルを与えることができます。ボブは1000の子孫を生成します。じゃあ？

税の子供。各子どもは市民権の価値を薄めます。それらに課税します。そして、生産的な人だけが子供を持っています。多田。失業が少ない。

すべての成人市民の市民配当としてお金を与えます。

じゃあ？そうすれば、有権者と暴徒は土地を自由にして救うという強い動機を持つことになります。

リバータリアンが望むことは、消費や高価な土地への退去に若干の逆行税があることを除けばそうでしょう。

自動化に対する多くのソリューションが私たちの仕事を引き受けています。豊富だと思います。