タグ付けされた質問 「inequality」

ジニ係数が高い国々の教育のより高い正味現在価値（NPV）を調査する研究はありますか？ さらに、これらの研究のいずれかに、NPVまたは高等教育の価格の低下要因としての経済流動性の影響が含まれていますか？

26 macroeconomics  inequality  education-economics 

この画像は米国の実質世帯収入の中央値を示しています。 過去20年間に成長がなかったことは注目に値します。これは、多くの政治的議論のテーマでした（「1％」や「ウォール街を占拠する」動きなど）。この現象のより客観的な経済分析に興味があります。 人々はより良​​い教育を受けており、より良い技術を使って働いており（生産性が向上するはずです）、実体経済がより一般的に成長していることを考えると、実際の家計収入の伸びの欠如を説明できる経済理論は何でしょうか？

18 labor-economics  economic-growth  inequality  wages 

Occupy Wall Streetには有名なスローガン「私たちは99％です」があります。これは、米国の国民の1％が国民所得のほぼ4分の1を占めるという「事実」に言及しています。しかし、これは、極端な収入を持つ多くの人々が非常に変動する収入を持ち、収入源を賄うために民間セクターから多くを借りなければならないこと、およびこの収入が不安定であることを考慮していないようです。国民所得の25％近くを占める1％が、実際には毎年ほぼ同じ人々で構成されていることを確認する研究/データはありますか？「年収」ではなく「永住権」を考慮したデータはありますか？

18 inequality  usa 

私は収入と社会的流動性に興味があります。Pikettyの研究は、長期間にわたる収入の分布を扱っていることを理解しています。また、米国での収入と社会的流動性に関する ChettyとSaezの研究もいくつか見ました。ChettyとSaezが使用するデータは何ですか？他にどのようなデータが利用できる可能性があり、どのくらい前に戻りますか 誰が最も遠い過去のデータを見つけることができるかを見るといいでしょう。（また、データは必ずしも米国のデータである必要はありません。）

13 econometrics  inequality  data-request 

この問題は、真剣な経済調査に裏付けられたものではなく、主に世界経済がどのように変化したかを調べる非常に単純な試みに裏付けられています。 私は、過去50年ほどの間に世界の生産性が低下し（厳密な経済的意味ではここでは使用されなくなった）、そのため人々が物を購入したり購入したりするためのお金が減ったかどうか、そしてその理由を尋ねています。 これが事実であると私が考えるいくつかの理由（私は修正するためにオープンです）： 先進国の実質賃金は長い間上昇していない 金融危機は今何年も続いています（ほぼ10） EUの失業率は非常に高い 税率は賃金の中央値と比較してますます増加しているよう ますます多くの人々が福祉に依存しています（私が集めたものから、残念ながら私は現時点で情報源を持っていません 開発途上国（中国）の成長は低下している 国の借金は増え続けている これにより、多くの状況で、移動して費やすお金が「少ない」だけであると感じました。これは、例えば、企業や国（私が住んでいる場所でも、裕福なスイスにいる）がお金を節約して経費を削減するように見える一定の必要性によって観察できます（いくつかの偏見が原因で、このように見えるだけなのか、それとも、実際にそうです）。 繰り返しますが、これが実際に起こっているのか、それとも私にはそう思われるのかはわかりません（これを非常に「経済的」な言葉で表現できないこともお詫びします）。 以前よりも支出が少なく、生産性が低いように思われる理由を自分で説明できるいくつかの理由： 不平等の高まり（富裕層は増え続けるため、大多数は少なくなる） 技術進歩に対するインセンティブが低い（ITを除く）。多くの業界では、すべてをより良くし続ける理由はありません。安くて利益を上げるためだけです。私たちは必要なもののほとんどを持っていますが、それを改善する意味がありません（食器棚、ベッド、調理器具など）。 人の無気力。多くの人々は自分の持っているものに満足しており、もっと/もっと難しく働きたくない 私たちは必要なもののほとんどを持っています、そして買うために残っているものは豪華なアイテムです（私たちは以前に考えていなかったかもしれません） 証拠なしでこの質問をする非常に漠然とした方法で申し訳ありませんが、誰かが私をより具体的にするのを助けることができれば、私はそれに非常にオープンになります。 私が言いたいのは、人々は以前よりもお金と支出が少ないということだと思います。もしそうなら、なぜですか？

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

BusinessWeekで、米国の所得格差についての記事を読みました。 この記事は、1971年に登場したIntelチップに違いがあると説明しています。それ以来、米国ではハイテク企業が成長し、裕福な人々の収入が増加しました。仕事の多くは中国のような場所に外注されました。 この説明は米国でどの程度有効ですか？それとも富裕層と貧困層の間の収入の違いを説明する上で重要ではありませんか？

9 macroeconomics  inequality  wages 

Piketty et alの（彼の本にあるような）時間と国の金利を計算する方法はどのくらい正確に機能しますか？ 彼らは報告された納税申告書を使用していること、および世帯がそれらを販売することによって利益を得なかったとしても（簿価の増加のみ）、住宅価値の増加も使用することについて彼らを批判していることを知っています。 どのように詳細に彼らの方法の作業を行いますので：推測資本ストックでで資本税レポートを通じて、中に未収利息を見て資本税を通じてレポートその後、計算として？ t t t + 1 R k t + 1 r R k t + 1 / k tktktk_tttttttt + 1t+1t+1R kt + 1Rkt+1Rk_{t+1}rrrR kt + 1/ ktRkt+1/ktRk_{t+1}/k_t そして、この方法論の潜在的な長所と短所は、従来の方法と比較して何ですか？

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

ある時点での貧困と富と所得格差に関するほとんどすべての議論には、富裕層の富は因果的に貧困層の貧困と関連しているという前提に基づく議論が含まれています。より具体的には、前者が後者を引き起こすという暗黙の合意があることが多いようです。 これは、分布の正義に関する多くの議論の根拠であり、特に不平等はそれ自体が不当である、または単に社会的に非効率であるという概念です。ただし、これは主に意見に基づく対応の動機となるため、この問題に関する倫理的な質問については説明しません。代わりに、富裕層を富めるのと同じ経済プロセスが貧困層を貧困層にするという共通の仮定をサポートする（数学）モデルが存在するかどうかを知りたいのです。

8 mathematical-economics  reference-request  theory  inequality 

私の友人と私は、コンピューターサイエンス専攻の2人は、人間は働けず、必需品を買う余裕がないため、さらに悪いと考えています。自動化の定義：製造システムまたはその他の生産プロセスでの主に自動化された機器の使用。「オートメーションの普及による失業」 主に業務がより経済的に効率化され、労働組合、従業員、そして人間労働者への給付を節約するために、人間の介入を減らすことです。ビジネスは、たとえばアセンブラーという1人で始まります。彼は他の数人を雇って、彼が得ているより多くの仕事を集め、最終的に工場全体を作ります。彼は2つのロボットアームを購入し、それらを使用して人間の労働力を半分に削減することができます。40人のうち20人の男を言う必要はありません。数年後、彼はさらに2つのロボットアームを購入し、残りはレイオフされました。彼は現在、監視と修理に数人の男性（3〜4人）だけを必要としています。しかし、CEOがロボットを修正するためのテクノロジーを購入できるようになると、ほとんどすべてがオブザーバーになりますが、CEOは最終的に目を覚まし、スイッチを押して、構築を開始します。彼は裕福で、自分の仕事をし、生計を立てていて、おそらく大丈夫でしょう。 しかし、すべての人が起業家または革新者になるという考え方や手段を持っているわけではありません。また、CEOと所有者が自分のビジネスに投資して作ったので、公正な方法でどのように彼らを憎むことができますか？全部が彼らの所有権と仕事なので、彼らはこの権利を持つべきです。 また、この間、オブザーバーやロボット修理人のような新しい仕事が行われました。最終的には自動化されました。これは、ドライバー、外科医、パイロット、軍隊、警備、建設のために行われています。レジ係でさえセルフチェックアウトに置き換えられています。彼らは、製品の配送サイズのトラックをテストしました。ドローンはすでに物を届けています。 したがって、人々が最終的に仕事を見つけることができなくなり、医療、食料、住宅、衣類を買うことができなくなったときに、技術をそれ自体でより自立するために前進させることがどれほど良いかを見ることができません（そして他の人もできません）。 。それから、それは大多数（富と資源を蓄えられて、彼ら自身を準備するのに十分に革新された人々ではない）のために経済崩壊を引き起こすでしょう。納税者が不足しており、経済の流れがとにかく少ないため、共産主義タイプのシステムは起こりそうにないので、誰も飢えたり凍結したりしません。 思考...私が聞いた多くの人が言ったように、それはより良い影響を持っていますか、または実際にはすべてが悪いものを持っています（少なくとも長期的には）？

4 supply-and-demand  labor-economics  inequality  technology  communism 

今日の「先進国」、特に西部の旧植民地勢力は、彼らの富の多くと彼らの旧植民地の搾取への進歩を負っているという繰り返しの物語があります（特に左寄りのサークルだけではありません）。これは、「第一世界」の前進は文化や社会組織（資本主義、市場自由主義、民主主義など）における固有の優位性によるものであるという考えに対抗するために頻繁に使用されます。含意は、しばしば続く賠償の要求を除いて、今日の「発展途上国」が追いつくことはありそうにないということです。そして、世界的な進歩の考えを永遠の不正の一つに置き換えます（革命を除いて、もちろん多くの支持者はこの物語の目的は）。しかし、私の訓練されていない目には、多くの「発展途上国」の現在の発展は、この考えを偽造しているようです。そうですか？私はこれについていくつかの作業が行われたと思います-ここの誰かが私を正しい方向に向けることができますか？それは大歓迎です。

4 international-economics  empirical-evidence  inequality  development-economics 

IMFによると、米国の1人当たりGDPは年間約57,000 ドルです。多くの中央アフリカ諸国では、この数字は500 ドル以下に近いものです。これらの例は、世界的に見られる非常に広範な開発レベルの範囲を示しています。 経済学者がこれらの所得格差がどこから来たのかを説明することに関して懸念している限り、最新技術とは何ですか？米国のような国が中央アフリカのそれよりもずっと速く成長したのはなぜですか？ 将来、このギャップを埋める見通しについて何を知っていますか？非常に貧しい国々が急速に成長し始めるための主な前提条件は何ですか？ 先進国が世界の不平等を（例えば、不利な貿易政策を介して）永続させていると言えるような感覚はありますか？ 3つの質問ですが、それらはかなり密接に関連していると思います（1に対する回答は2と3にも回答するかもしれないという意味で）。

2 economic-growth  inequality  development  development-economics