米国の所得格差の原因


9

BusinessWeekで、米国の所得格差についての記事を読みました。

この記事は、1971年に登場したIntelチップに違いがあると説明しています。それ以来、米国ではハイテク企業が成長し、裕福な人々の収入が増加しました。仕事の多くは中国のような場所に外注されました。

この説明は米国でどの程度有効ですか?それとも富裕層と貧困層の間の収入の違いを説明する上で重要ではありませんか?


1
これは興味深い質問のようですが、もう少し明確に言い換えていただけますか?
Giskard、2015年

回答:


9

あなたが前進する理由は、技術主導の変化にあります。これは、賃金の伸びの違いに関する主要な説明の1つと見なされています。それはあなたがそれを言い回している方法とは正確に一致しないことに注意してください:ハイテク企業の成長は、(「裕福な人々」とは対照的に)自分の種類の仕事に熟練した人々に報います。

CardとDiNardoはこの問題に関する素晴らしい要約記事を持っています:

最近の賃金格差の高まりは、通常、新しいコンピューターテクノロジーに関連する、スキルに偏った技術変更(SBTC)が原因です。全体的な賃金格差とグループ間の賃金格差の変化に対するSBTCの影響に焦点を当てて、この仮説の証拠を確認します。SBTC仮説の重要な問題は、コンピューター技術の進歩が続いているにもかかわらず、賃金格差が1990年代に安定したことです。SBTCはまた、教育への復帰における性別および人種間の賃金格差や年齢勾配を含む、賃金格差の他の側面の進展を説明することもできません。


実際、あなたは少し違うことについて話しています。ハイテク企業の台頭の結果として金持ちの成長がありました...それらの組織のトップの人々は1971年以来彼らの給料を上げていました...技術的スキルを持った労働者(例えば、プログラマー、弁護士、会計士)は経験しませんでしたが大きな成長。
XWorm

@XWormその主張を裏付ける証拠はありますか?
FooBar 2015年

熟練者は、必ずしも(可能性はあるが)事前裕福ではないが、おそらくこの傾向により平均以上の富の成長を遂げるであろうことに注意してください。
FooBar、2015年

ええ、私は「ビジネスウィーク」という雑誌でそれを読みました。この傾向は、プログラマーがより多くの給料を受け取ったため、またはより多くのプログラマーが必要になったためであったことを本当に疑っています。 、取締役、CEO。
XWorm

@XWorm:記事を見つけてリンクしてみてください。「私はそれを読んだ」は私の証拠のランキングでは通常それほど高くありません。
FooBar

1

非常に迅速な説明の1つは、Robert Solowの正規成長モデルによって行われます。

このモデルでは、貯蓄レベルの異なる国がそれぞれの定常状態(コンバージェンスクラブ)に収束します。つまり、貯蓄率の異なる国では、定常状態が異なります。(したがって、資本レベルと所得レベルは異なります。)この場合、資本の累積により、所得格差が生じます。これは、基本的な理論的な説明になります。KY

また、技術の進歩に伴ういくつかの成長モデルが存在します。たとえば、南北経済モデル。基本的に、北はハイテクに投資することによって技術を作成することになっています、そして、北の国から南の国へのいくつかの波及が存在します。(正式な数学モデルは文献で簡単に見つけることができます。)この単純なモデルによって、資本と所得の定常状態レベルに関して、経済の相違が存在します。

また、有名な平等を述べているトーマス・ピケティの別の最近の発見があり、それは金利が経済の成長率よりも高く、基本的にお金を持っている人はより多くのお金を稼いでいると述べています。r>g

編集:上記のすべての点は国間の不平等についてですが、ある時点で、国間の不平等も国内の不平等を説明する可能性があります。国間のように、おそらく、1つの国(米国またはその他)で不平等が増大します。

私の説明の不平等は資本の蓄積に起因するからです。したがって、特定の国の人々は、貯蓄が多いほど投資を行い、資本を蓄積します。これにより、資本保有者(貯蓄がある)と労働者(技術への投資に十分な貯蓄がない)の間の所得格差が増える可能性があります。 、機械など)

また、いくつかのサイクルがあります。資本からの金利を持つ人々は、これらの利益を他の投資に再び投資し、そこから彼らの富を増やすことができます(つまり、富からの資本を意味します)。これにより、国内でより多くの所得格差が生じ、この説明は有効であるだけでなく、米国のためだけでなく、他の国のためにも。


1
これらのすべてのポイントは認められましたが、ここでの質問は、米国内ではなく、米国の所得格差に向けられていました。
FooBar

@FooBar良い発言をありがとう。OPの質問と一致するように、私の回答を編集しています。
最適な制御

-1

最大の要因は資本蓄積です。アインシュタインが言うように「宇宙で最も強力な力は複利である」。

産業革命が始まって以来、所得格差は拡大しています。技術の進歩により、最近の急激な経済成長が可能になりました。コンピューティングコストの進歩も指数関数的(ムーアの法則)ですが、より急勾配であるため、飽和があり、利益が減少しているはずです。

給与から給与まで生きる人々は、多くの資本を蓄積することができず、指数関数的なゲームに参加することはできません。とりわけ、若い年齢での満足感の延期と人生の後期の富との間にはいくつかの相関関係があります。

幼年期の自己管理の勾配は、健康、富、および公共の安全を予測します(2010) (ページにPDFリンクがあります)

さらに3つの興味深いチャート:

1913年から2013年までの世帯の上位1%と上位0.1%の米国の所得シェア(キャピタルゲインを含む)。

名目上のインフレと調整されたダウの間の巨大なギャップを見る

S&P 500:総インフレ調整後の過去のリターン

提示する相関番号はありませんが、最もパワフルな視覚パターンプロセッサに、その人の仕事を知らせてください。

裕福な人々の収入のシェアと株式市場のパフォーマンスの間の明らかな相関関係。注目に値する期間は、1950年から80年代前半の間です。1950年から1965年にかけて強気市場があったにもかかわらず、所得格差は拡大しませんでした。それは金持ちのための持続的な高税の期間です。最高所得階層に対する連邦所得税は、この期間では90%でした。その後、それは1963年から1988年の間に91%から28%に大幅に削減されました。そしてそれが、弱気市場で所得格差が拡大した理由の一部です。

第二次世界大戦後、世界は徐々にグローバル化していきます**。その後、ソビエト圏の崩壊と中国、インド、アフリカにおける自由市場改革の後に、本当にグローバル化が始まりました。これはアメリカの資本がそこに投資されることを安全にしました。通常、どの国も外国資本のタックスヘイブンであり、キャピタルゲイン税は低いか、またはゼロです。意図しない結果として、裕福なアメリカ人の首都は、世界中、特にアジアで何百万人もの貧困から抜け出しました。彼らは貯蓄を投資して資本を創出することを選択しました。これにより、米国ではなく他国の労働者の労働力がより生産的になります。

**第一次世界大戦前、西世界と東ヨーロッパの多くの地域で貿易の自由が広く採用され、財産権が行使され、世界は非常にグローバルでした。19世紀には、ロシアとオスマン帝国を除いて、人はパスポートなしでヨーロッパ中を旅行することができました。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.