「発展途上国」の発展は、かつての植民地支配力が搾取に向かっているという考えに反する証拠ですか？

今日の「先進国」、特に西部の旧植民地勢力は、彼らの富の多くと彼らの旧植民地の搾取への進歩を負っているという繰り返しの物語があります（特に左寄りのサークルだけではありません）。これは、「第一世界」の前進は文化や社会組織（資本主義、市場自由主義、民主主義など）における固有の優位性によるものであるという考えに対抗するために頻繁に使用されます。含意は、しばしば続く賠償の要求を除いて、今日の「発展途上国」が追いつくことはありそうにないということです。そして、世界的な進歩の考えを永遠の不正の一つに置き換えます（革命を除いて、もちろん多くの支持者はこの物語の目的は）。しかし、私の訓練されていない目には、多くの「発展途上国」の現在の発展は、この考えを偽造しているようです。そうですか？私はこれについていくつかの作業が行われたと思います-ここの誰かが私を正しい方向に向けることができますか？それは大歓迎です。

@rocinanteの回答を補完するために、質問で説明されている議論は、誰かから盗んだ場合にのみ成長が起こると静かに仮定しています。したがって、過去の植民地が誰からも盗むことができない場合、彼らは物質的な福祉を改善しないことになります。

現在同じ未利用のリソースを持っている2人の人物と想定します。そのように、期間中こと起こる（数十年またはcenturies-「植民地主義」のために続くこと）、無慈悲活用する管理、そして大部分流用リソースを、と共にれ、のリソース（および産業革命）、成長意欲をます。$A$$B$$t$$A$$B$$B$$A$$A$

次に、期間「ポストコロニアル主義」に移行します。は現在過去の搾取のために裕福であり、は貧弱であり、おそらく期間初めよりも悪い状況にあります。それでも、これはと両方が未利用の資源で貧しく、産業革命が起こらなかった期間の初めに開催されたものとは異なる状況です。$t+1$$A$$B$$B$$t$$t$$A$$B$

$B$はの現在のステータスから恩恵を受けることができるため、自分自身の「成長意欲」を生み出します。たとえば、はのビジネスのメインアウトソーサーになります。$A$$B$$A$

これは何が起こっているのかという点までであるため、この特定の事実は、問題に対する倫理的アプローチをサポートするために使用することはできません。状況はいまだに「永遠の不正」と表現されているかもしれませんが、「永遠の不正」は「永遠の経済的不平等」とはまったく異なるものです。

たとえば、最終的に追いつくと仮定します。それでも、1があるためと主張している可能性がありから盗むことによって彼の富を作ったが、のために働くことによって、彼の富を作った経済的に、彼らは現在、材料幸福の同じレベルにあるにもかかわらず、状況は依然として不当です。$B$$A$$A$$B$$B$$A$

多くの「発展途上国」と「新興市場」の最近の発展は、西側の植民地勢力が過去にそれらを利用しなかったことを意味しません。

新興経済国は、（以前の）西部植民地勢力が（高価な）製造拠点を中国やインドなどの国に切り替えたため、現代のGDP成長率を安価な労働力に負っています。

西部植民地の継続的なGDP成長は、製造業（労働集約的で低学歴の職業）から、より多くの教育（医学研究、コンピュータープログラミングなど）を必要とする「ハイテク」産業への移行によるものです。

トーマス・ピケッティによる本「資本」には、資本の流れが18世紀から現代にどのように移行したか、そして西部植民地の大国と発展途上国の間の経済的相互作用のはるかに詳細な歴史があります。https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_in_the_Twenty-F​​irst_Century

発展途上国の成長は、資源価格の上昇と第一世界の成長の縮小を伴いました。これは、だれかがリソース自体を盗んでいるという意味ではありません。資源が不足しており、成長を制約していることを示しています。また、ある国の需要により、他の経済が石油を購入するのが難しくなっています。

第三世界の急速な成長の過程で見られる一種の商品価格の動きは、重商主義的でゼロサムの、資源に制約のある成長の見方を支持しています。これには植民地主義者/資源帝国主義モデルの要素があり、ファーストワールドが資源生産者を民営化するために石油生産者に侵入します。