経済理論は富裕層の富は貧困層の貧困に基づいているという考えを支持していますか？

ある時点での貧困と富と所得格差に関するほとんどすべての議論には、富裕層の富は因果的に貧困層の貧困と関連しているという前提に基づく議論が含まれています。より具体的には、前者が後者を引き起こすという暗黙の合意があることが多いようです。

これは、分布の正義に関する多くの議論の根拠であり、特に不平等はそれ自体が不当である、または単に社会的に非効率であるという概念です。ただし、これは主に意見に基づく対応の動機となるため、この問題に関する倫理的な質問については説明しません。代わりに、富裕層を富めるのと同じ経済プロセスが貧困層を貧困層にするという共通の仮定をサポートする（数学）モデルが存在するかどうかを知りたいのです。

この回答の前置きとして、注意が必要です。あなたの質問は非常に良い重要な質問ですが、使用する用語の定義に大きく依存する質問でもあります。私は最も控えめで非技術的な方法でそれに答えようとします。あなたはそれを技術的な言葉で提起し、より正確な答えを得ることができます。

金持ちの富は貧しい人の貧困に起因する可能性があります。一人当たりのGDPが最も貧しい国の1つである北朝鮮では、金持ちは少なく、貧困層は多い。裕福な人々のほとんどが政府や軍の最高レベルで働いていることはよく知られています。収入を得られるほど幸運である貧しい人々は主に裕福な人々の要請でそうします、そして、拒否する人々は投獄されるか、より悪いです。北朝鮮のほとんどすべての経済活動は力を介して中央で計画されているので、金持ちは貧しい人々の苦しみから彼らの富を得るということになります。

しかし、生産と資本の私的所有が多く、集中化が少ない社会では、一般に力は依然として有用ですが、誰が裕福で誰が貧しいかを決定する要因にはなりません。

私たちの人生の相対的なロットに関係なく、あなたと私が自由に取引し合う場合は、結果として私たち2人が「より良い」と感じたときにのみ、取引を行います。それで、あなたが裕福な産業家であり、私が貧しいバナナ農家であり、私が自由に100ドルで100の私のバナナを交換することに決めた場合、あなたはバナナがあなたにとって少なくとも1ドルの価値があると考え、そして私は必然的にバナナは私にはせいぜい1ドルの価値がある。

あからさまな詐欺（あなたのドルまたは私のバナナのいずれかを偽って表示）を除いて、私たちはそれぞれこれをフェアトレードであると考えるか、または他の人はドープであると結論付ける必要があります。たとえば、あなたは私が知らないバナナの価値について何かを知っているかもしれません。たぶん、あなたはバナナに特別な治癒力があることや、私のバナナが特に良いことを発見したかもしれません。一方、あなたが知らないことを私は知っているかもしれません。この地域にはもっと多くのバナナ生産者がいることを私は知っているかもしれません。

ただし、通常は、取引の各当事者が取引対象の商品に対して何を実行できるかが問題であり、取引相手が価値があると考えるものを決定します。

私のバナナをより高い価格で販売することで金持ちになった場合、私が同じことをするのを妨げない限り、「私の費用で」そうではありません。バナナをより高い価格で売ることができる理由があるかもしれません-おそらくあなたは流通システムや小売店を所有していますが、私はそうではありません-しかし、私の選択は小売バナナの販売と卸売りのバナナを売るのではなく、バナナをできるだけ高い価格で売るのではなく、バナナをまったく売らない。

この質問には、明記されているとおり明確な回答があるかどうかはわかりません。あなたの質問が意味する2つの問題があります：

• 富の分布
• 富の総量

合計金額が一定の場合、答えは簡単です：はい。しかし、そうではなく、あなたの質問にノーと答える人のほとんどは、裕福な人はより多くを節約し、したがって投資し、より多くのリスクを取り、したがって他の人よりも多くの富を生み出すと言うでしょう。

それが真実であるかどうか、そしてどの程度であるかを確認することは非常に複雑です。たとえば、多くのマクロ経済学は、通常これらの質問にうまく答えることができない代表的なエージェントで行われます。

最後に、これは現在経済学において非常にホットなトピックであり、主に成長と不平等の関連性を研究しようとする多くの論文の形をとっています。ここでは、このテーマに関する最近のimf論文を見つけることができます。さらに論文が必要な場合は、後で見つけることができます。コメントを追加してください。