基本的な需給概念に関する質問


4

需給の基礎を学んでいて、この質問に出くわしました(それは私の宿題の一部ではありません。テストのために余分な練習問題をしているので答え/説明を知りたいだけです)。

質問:「じゃがいも植物の茎からの澱粉は、生産を補完するパッキングピーナッツの製造に使用されます。ジャガイモ需要の減少は、ジャガイモ価格を下げることで、パッキングピーナッツ市場で次のうちどれを引き起こしますか?」

私の考え:

それで、我々はジャガイモ価格が下がるのを知っています、そして、ジャガイモは生産の補足です。私が学んだことから、生産における補完物の価格の減少は、元の商品の供給の減少につながります(すなわち、ジャガイモの価格の減少は包装ピーナッツの供給の減少につながります)。

今、私が理解していないのは、需要がどのように要素を演じるかということです。補完的な財の価格が下がると、元の財の需要が増えることを私は知っています。しかし、この場合の違いは、じゃがいもは生産ではなく補給であるということです。本文中の例から、補完財の変化が需要にどのように影響するかについて言及するたびに、消費の補完を参照しています。

私が混乱しているのは、ピーナッツの包装に対するジャガイモの関係です。じゃがいもは生産を補完するものなので、消費者は生産の過程に関心を持っていないので、ピーナッツの梱包の需要には影響がないはずです。 (だから私の答えは、ポテト価格の下落はパッキングピーナッツの供給の減少とパッキングピーナッツの需要の変化なしにつながるということでしょう)。

回答:


1

あなたは、ほとんどの議論が消費の補完性について話しているのは正しい、それがこの質問がいっそうおもしろい理由です。

ジャガイモの需要が落ちることで、ジャガイモの価格が下がり、それが原因でジャガイモの供給が下がります。これは、利用可能なデンプンが少ないことを意味します。これは順番に私達がより少ないパッキングピーナッツを作ることができることを意味します、従ってパッキングピーナッツの供給は落ちます。

あなたはピーナッツを包装する需要が変わらないのは正しいです。それでも供給は変わります。これは、でんぷんの供給が減少し、包装用落花生の投入係数がより高価になるため、最適に生産される量が少なくなるためです。すなわち供給 曲線 包装用ピーナッツの量が変化すると、この場合は左に移動するため、包装用ピーナッツの需要は変わらなくても平衡供給は少なくなります。


私の最初の答えは、需要が増加する一方で供給が減少することです。補完財の価格が下がるにつれて、元の財の需要が増えるため、需要が増えると思いました。しかし、やはり、この例では通常、補完的な消費を仮定しています(じゃがいもを買うことに関心がある消費者が同時に包装用ピーナッツを購入することは意味がありません)。では、理解を深めるためだけに、なぜ需要も増えないと信じるのか(そして実際には変わらないと思う理由)を説明してください。
EconGuest

あなたが言ったように、あなたの最初の答えは消費に相補性がある場合にのみ正しいです。存在しない(代替可能性についての言及もない)ので、ジャガイモの需要と包装用ピーナッツの需要との間に絶対的な関係はないので、ピーナッツの需要に変化はない。彼らはジャガイモをより少なく要求するので消費者はピーナッツをより多く/より少なく評価するか、または要求しません。それが事実であるならば、我々は定義によって消費において補完性または代替性を持っているであろう、それは我々が持っていない。
BB King

0

これが一連の論理です。

Pが下落するという需要は、Pが下がるということを意味します。

じゃがいもの収穫量が減少すると、澱粉を生産するのに必要な投入物の利用可能性が低下するため、澱粉の供給量は減少する。

澱粉の需要には圧力がかかりません。だから、あなたは澱粉の市場を表すために使用されるあなたの単純な需給グラフの需要曲線をシフトさせないでしょう。

でんぷん市場への唯一の衝撃は、じゃがいもの収穫量の減少に起因するでんぷんの供給の減少から来る。

そしてそれをすべて終わらせる

澱粉の需要を一定に保ち、澱粉の供給を減らすと、澱粉の均衡価格は上がります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.