部分的均衡と一般的均衡

23

ミクロ経済モデルは、通常、部分均衡モデルと一般均衡モデルに分類されます。素人として、私は、部分的均衡がいくつかの経済変数に注意を集中させて均衡を見つけることを理解します。モデルはより大きな相互作用をキャプチャします。

これに加えて、2種類のモデリングの主な違いは何ですか？それぞれに利点と欠点がありますか？

microeconomics

— ブラボー
ソース

多くのミクロモデルは市場に関するものではないため、ミクロ経済モデルを需給のミクロ経済モデルに置き換えます。

— 全能のボブ14年

17

@TheAlmightyBobによる簡潔な答えを抽象モデルに入れましょう。

労働市場をモデル化します。

市場の構造の仮定：商品市場と労働市場は完全に競争力があります。すべての参加者は経済的に「小さすぎ」、需要/供給された量を通じて均衡価格に影響を与えることはできません-彼らは「価格を受け取る人」です。市場は「クリア」です。つまり、実際に供給された数量が実際に購入された数量と等しくなるように価格が調整されます。

エージェントの仮定：市場に参加する同一の労働者は人、同一の企業はです。両方の人口は固定されています。 $n$ $m$

その他の仮定：a）決定論的環境、b）生鮮食品1つ、c）「実質」のモデル（実際の賃金など、生産物の価格でスケーリング）。

\begin{matrix} (1) & Y_{j} = F_{j} (K_{j}, L_{j}; q) \end{matrix}

$Y_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) \tag{1}$

$\mathbf q$

max_{L_{j}} π_{j} = F_{j} (K_{j}, L_{j}; q) - w L_{j}

$\max_{L_j} \pi_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) - wL_j$

労働市場をモデル化しているので、一次条件に興味があります

\begin{matrix} (2) & \frac{\partial π_{j}}{\partial L_{j}} = 0 \end{matrix}

$\frac {\partial \pi_j}{\partial L_j} = 0 \tag{2}$

\begin{matrix} (3) & L_{j}^{*} = L_{j}^{*} (K_{j}, q, w) \end{matrix}

$L_j^* = L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) \tag{3}$

$L_d = m\cdot L_j^*$

\begin{matrix} (4) & L_{d} = L_{s} \Rightarrow m \cdot L_{j}^{*} (K_{j}, q, w) = L_{s} \end{matrix}

$L_d = L_s \Rightarrow m\cdot L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) = L_s \tag{4}$

これは、均衡賃金を、技術定数、企業ごとの資本、および供給された労働の関数として暗黙的に表現しています。労働市場を完全に特徴付けるためには、最適な労働供給も導き出す必要があります。

$T$

max_{L_{i}} U (C_{i}, T - L_{i}; γ), s.t. C_{i} = w L_{i}

$\max_{L_i} U(C_i, T-L_i;\mathbf \gamma),\;\; \text{s.t.} \;C_i= wL_i$

$\gamma$

\begin{matrix} (5) & L_{i}^{*} = L_{i}^{*} (T, w, γ) \end{matrix}

$L_i^* = L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \tag{5}$

$L_s = n\cdot L_i^*$ $(4)$

\begin{matrix} (6) & m L_{j}^{*} (K_{j}, q, w) = n L_{i}^{*} (T, w, γ) \end{matrix}

$mL_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) =n L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \tag{6}$

$(6)$ $(6)$

$K_j^*$ $K_j$ $K_j^*$ $\mathbf q, w$ $(6)$ 、このようにして、部分的な平衡設定で得られる比較静力学の結果を変更します。

$mY_j \equiv ...$

したがって、モデルとしてより複雑であることに加えて、部分平衡分析とは異なる結論に至る可能性もあります。

— アレコスパパドプロス
ソース

14

部分均衡モデルと一般均衡モデルの主な違いは、部分均衡モデルでは、分析したい市場で発生したことが他の市場に影響を与えないと想定していることです。

したがって、部分均衡モデルでは、1つの財の市場のみを考慮し、他のすべての財または財の価格は変化しないと想定します。

一般的な均衡モデルでは、すべての市場が他のすべての市場に影響を与えるため、ある市場の変化が別の市場の変化をもたらす可能性があるため、すべての市場を同時にモデル化する必要があります。

利点と欠点

部分平衡モデルはより単純であり、たとえば、供給または需要関数の形での変更は実装が容易です。

一般均衡モデルは、一般的に言えば、より現実的であり、理論的には、部分均衡モデルがモデル化するものをモデル化し、それに加えて、いくつかの市場間の相互作用もモデル化します。ただし、一般的な均衡モデルはより複雑であるため、モデルが固有の均衡または安定した均衡をもたらすかどうかは明確ではなく、それを説明するためにさらに仮定を行う必要があります。

用途一般に、経済全体、市場間の相互作用、または分析したい良い（労働など）が非常に重要であると考えられるものを分析したい場合、他の市場に深刻な影響を及ぼす可能性があります。一般的な平衡モデル。したがって、GETのほとんどのアプリケーションは現在、マクロ経済学または金融にあります。

単一の市場を分析したい場合（および他の市場への影響はそれほど重要ではないと考えている場合）、または一般的な均衡モデル（poly占モデルなど）で問題を引き起こす仮定を導入する場合は、おそらく部分平衡モデル。

— 全能のボブ
ソース

0

部分均衡と一般均衡の主な違いは、市場の価格と数量の決定であり、経済とその相互作用における市場との一般的な取引が1つの市場のみで部分的に取引される場合です。

— ルサシ・マベレレ
ソース

-1

部分平衡分析では、選択したいくつかの変数のみの関係を調査し、他の変数は変更しません。一方、一般的な均衡分析では、経済変数と他の経済変数との相互作用を完全に考慮して、経済変数の挙動を研究することができます。部分均衡分析では、財の価格の決定は、1つの財の価格を見るだけで、他のすべての財の価格は一定のままであると仮定することによって単純化されます。したがって、商品価格が各需要を供給と等しくし、要素価格が各要素の需要を供給と等しくすると、すべての製品市場と要素市場が同時に均衡になるように、経済は一般的に均衡になります。

— アナジ・フセイン
ソース