タグ付けされた質問 「history-economic-thought」

メタの「ベータ版にコミットするための便利なヒント」に対する@Lateralフラクタル回答のパート5に続きます 「楽しい！楽しくない=遊びがない。遊びがない=ベータなし。新鮮なプライベートベータがクリスマスプレゼントを開けるようなものだと思うのは私だけではないはずです。」 そして、「現代経済学の父アダム・スミスの前の分野としての経済学はどのようなものだったのか」という質問を補足するために。、次のコンテストを提案します。 経済思想の「最も早い」書面によるインスタンスを選出してみましょう。 回答には、適切な参照と日付を付けて、対象となる作品の簡単な説明を含める必要があり、ユーザーによる投票が勝者を決定します。 成功への単一の希望なしに、私は人々が以下の基準に従って投票することを提案します VO T E私（a n s w e r a ）= { 1 、 もし あなたが私（ea、da）≥ T私0 、もし あなたが私（ea、da）&lt; T私Vote私（answer a）={1、もし あなたは私（ea、da）≥T私0、もし あなたは私（ea、da）&lt;T私 Vote_i(answer~a) = \begin{cases} 1, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) \geq T_i \\ 0, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) < T_i\end{cases} ここで、は記述された作品の「経済性」の程度の主観的評価、は作品が書かれた日付、とは効用関数と選択のしきい値です。rarar_adadad_aあなたは私あなたは私u_iT私T私T_i 皆さんに幸運を！

13 soft-question  history-economic-thought 

2008年の余波で、経済学者は、来るべき危機を予見できなかったことを非難した。「偉大な節度」や市場効率などのアイデアは、were慢であると公然と笑されました。 今、ほぼ10年後、在庫を取り、尋ねるのに良い時間のようです。 信用が失われた、または本質的に放棄された一連の研究はありますか？ もっと注目されている新しいトピックはありますか？ モデリングの新しいアプローチ（または以前よりも多く使用されるようになったアプローチ） 不況/金融危機の理解に大きな新しいアイデアが浮かびましたか？ または、以前はすべてが順調だったため、変更する必要がないと考える正当な理由があります。

12 reference-request  history-economic-thought 

では政治スタック為替上のポスト、私はマルクス主義は経済思想史にどのように適合するかについての以下の記述に出くわしました： ほとんどの専門経済学者は、経済理論に関するマルクスの研究を経済理論の本質的な部分であると考えています。マルクスとエンゲルスは、アダム・スミス、ジェレミー・ベンサム、デビッド・リカルド、トーマス・マルサスとともに、偉大な古典経済学者のリストに含まれています。マルクスは、「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものであると指摘した。経済学のいくつかの主要な概念（「コブ・ダグラス生産関数」および「付加価値」を含む）は、材料またはプロレタリア労働者に支払われない工場の収益の割合に関するマルクスの観察を説明するように設計されています。 「「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものである」という考え。経済学のアイデアとしては私にとっては異質であるように思われ、参照でサポートされていなかったため、コブダグラスと付加価値に関する主張の正確さに興味があります。 マルクスは一般に影響力のある古典経済学者であると考えられていますか？そうであれば、彼が経済学に学問として追加したアイデアの例は何ですか？

9 history-economic-thought  marxism 

私が経済学で見たことはないが、数学と化学で見た中で本当に楽しかったことの1つは、それをとったときに、科学の進化を見ることができたということです（そう、経済学は[社会]科学です）。そしてそれがどのように現代の対応物に進化したかについての物語。 数学のように：基底のようなもの1）インドの数字、、−、x、→ ; 2）分数、部首の数、平方根; 3）複素数。+++−−-バツバツx→→\rightarrow そんなことは思い浮かばないけど、とても楽しかったです。それは本当にトーンを設定しました。

8 reference-request  history-economic-thought 

誰かが最初の作者について数学的に同値を計算したか、少なくとも描画された同量の最初の出現について考えたことがあるのだろうか。私の一番の推測はF.エッジワース 数理心理学：道徳科学への数学の応用に関する試論 （1881）しかし、私は本当にそれを疑います！

6 microeconomics  history-economic-thought