マルクスは重要な古典経済学者と考えられていますか？

では政治スタック為替上のポスト、私はマルクス主義は経済思想史にどのように適合するかについての以下の記述に出くわしました：

ほとんどの専門経済学者は、経済理論に関するマルクスの研究を経済理論の本質的な部分であると考えています。マルクスとエンゲルスは、アダム・スミス、ジェレミー・ベンサム、デビッド・リカルド、トーマス・マルサスとともに、偉大な古典経済学者のリストに含まれています。マルクスは、「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものであると指摘した。経済学のいくつかの主要な概念（「コブ・ダグラス生産関数」および「付加価値」を含む）は、材料またはプロレタリア労働者に支払われない工場の収益の割合に関するマルクスの観察を説明するように設計されています。

「「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものである」という考え。経済学のアイデアとしては私にとっては異質であるように思われ、参照でサポートされていなかったため、コブダグラスと付加価値に関する主張の正確さに興味があります。

マルクスは一般に影響力のある古典経済学者であると考えられていますか？そうであれば、彼が経済学に学問として追加したアイデアの例は何ですか？

ここには、懲戒仕様の大きな問題があります。「エコノミストとは誰ですか？」

マルクスが執筆者として活躍したとき（エンゲルスの死後も含む）、知識の分野は「政治経済」として知られ、家計経営の国内経済と区別されました。政治経済学は、「価値」の形成の研究、または「何かに価値があるもの」の問題として、学問分野として区別できました。当時、これに対処するための3つの方法が存在していました。絶対的な労働内容、プロトマージナリズム、および功利主義（主観的または道徳的評価）。

マルクスは主に労働価値理論の批評を通じて政治経済に従事し、代わりに実現された（つまり販売された）、評価された（つまり生産に適用された、無駄にならない）社会的に必要な（技術組織）、労働力（スキル組織）、実際の生活労働を購入して労働力に転換するための価格の平均化された（実行）理論と、階級の対立のバランスによって政治的に決定される（つまり、労働の価格は、生涯交換または日々の交換を下回ることがある：飢餓賃金政治が負担するものかもしれません）。

彼はまた、時間を費やして、内部欲望と原始限界主義者の不可解さをめぐって、功利主義者たちを悪質に口論しました。

学問としての経済学は、主観的な価格の不可分の問題への反応に基づいており、代わりに、人間の欲望の代わりに実効需要にわずかな違いを仮定しています。

マルクスの仕事が限界主義のシステムとして和解するのが難しいという意味で、マルクスを政治経済学者というよりむしろ経済学者であると主張することは難しい。しかし、マルクスがいくつかの有用な問題を特定し、価値のある労働理論の最も高度に発達した結果を表しているという意味で、マルクスの経済学部で学んだ多くの学者は、その学問分野で引き続き影響力を持っています。

経済史家の間で、マルクスはしばしば19世紀の最も重要な経済学者と考えられています。資本主義の機能の体系的な説明を提供する彼の試み​​は、彼に先行する誰よりもはるかに壮大なスケールであり、その意味で、彼はそれの一部であっても、今後包括的な経済理論と考えられるもののために非常に高い基準をリセットしました基本的に欠陥がありました。マルクスの残りのアイデアからマルクスの経済理論を分析するための素晴らしい試みについては、マークブラウの古典的なテキストRetrospectの経済理論（第7章）を参照してください。これは、経済理論の歴史における標準的で権威あるテキストです。

ブローグはマルクスについて、「経済学者のマルクスは、私たちがこれまで考えてきた作家のどれも、今日生きており、関連性がない」と述べています。検討されたのは、スミス、マルサス、セイ、リカルド、およびミルでした。

経済システムのダイナミックな長期的な進化、技術変化の性質、ビジネスサイクル、雇用量についての彼の理解の面では、彼の洞察は多くの場合見事であり、変革的であり、彼に先行するすべての作家において比類のないものであり、強い影響力を持ち続けています。（私はここでブローグを言い換えています）

[ブローグが、シカゴスクールの主要リーダーであったジョージスティグラーの下でコロンビアンで博士号を取得したことは、言及に値します。したがって、Blaugは軽量ではなく、「ピンコ」でもありませんでした;）]

マルクスは確かに影響力のある古典経済学者ですが、彼は学問として経済学にほとんど何も加えていません。彼の労働価値、搾取および生産方法の理論はすべて彼の前で明確にされていたと彼は認めた。彼がしたことは、これらの理論を体系化し、科学として普及させることでした。マルクスは、歴史的影響力と現在の不人気さの点で、スミスよりもマルサスに近かった。