移民は豊かなヨーロッパ諸国で福祉を維持するのに役立ちますか？

最近ヨーロッパでは移民とそれが経済に及ぼす影響について多くの議論がありますので、質問をしたいと思います。移民が豊かなヨーロッパの国々で福祉を維持するのに役立つというのは本当ですか？例えば、年金の場合、最も裕福なヨーロッパ諸国では​​平均余命が伸び、出生率が低下しているため、年金を受給している人のアクティブな労働者（年金を税金で支払っている労働者）の年金に対する比率が増加しています。移民は通常、出生率が高いため、この影響を打ち消すのに役立つはずです。

しかし、多くの場合、移民はさまざまな理由で、税金で還付するよりも福祉からはるかに多くのお金を受け取っていると言って、この議論に反対しています。

• 移民の失業率は先住民よりもはるかに高い
• まだ医療を受けている（緊急治療室に行く場合）が税金を支払っていない非正規移民はたくさんいます
• 等

特に（だけでなく）デンマークでは、この絶え間ない苦情が信じられないほどのレベルに達しています。私には根拠のない人種差別のようですが、私は経済学者ではないので、知りたいのです。移民からの福祉への貢献が正味のプラスであることを証明する研究はありますか？ヨーロッパの豊かな国々が移民を阻止することで将来的に年金を支払えなくなるリスクがあることを示す研究はありますか？

以下はOECDのグラフで、移民が受入国に与える正味の財政的影響を示しています（つまり、医療などの現物給付は除きますが、福祉国家からどれだけ貢献または撤退するかによって）。デンマークを含むほとんどの西欧諸国では、移民はささやかな正味の寄付者です（「彼らは彼らが取るよりも多くを支払います」）。

これは、移住者が過度に労働年齢である傾向があるのに対し、先住民には多くの退職者または若者が含まれているためです。したがって、移民は平均的な原住民に比べて多くの所得税を支払う傾向があります。ルクセンブルグとスイスは、どちらも多くの高賃金知識労働者を魅了する小規模な経済であるため、際立っています。

このチャートの縦軸は、財政予算への純貢献です。したがって、1％の値は意味し。これは、たとえば、移民はGDPへの貢献の多くを税引き後の賃金の形で保持しているため、GDPへの移民の全体的な貢献とは異なる（そしてそれより少ない）ことに注意してください。$(\$\text{tax paid}-\$\text{welfare received})/\$\text{GDP}=0.01$

私は、イギリスの事例に固有の詳細情報があるオックスフォードの渡り観測所からチャートを取りました。

移民の経済への正の正の影響を明白に示す傾向がある典型的な分析（一部の特定の労働市場セグメントが低い賃金を経験する可能性があるにもかかわらず、少なくとも短期的にはそのセクターの労働者にとってマイナスになる）は異なる可能性があります非常に致命的な紛争地帯から逃げる多数の人々を収容し、労働市場への参加を禁止する特定の事業の分析から。

したがって、移民政策が経済にプラスの影響を与える一方で、一部の人道的事業が、特に短期的には、公会計および/または一人当たりのGDPに正味コストをもたらす可能性を考慮に入れることは正しいと言えます。

2015年（特にドイツ）の難民の収容が、2020年、2030年、または2050年のある国の平均所得に総計にプラスの影響を与えるかどうかを結論付けるのは非常に時期尚早です。賃金、利益、一人当たりのGDP、および/または公会計が成功するか、成功しない可能性があります。どちらの場合も、失敗を促進する他の特定の事業が成功するか、失敗するリスクがあります。

ここでの主なことは、a）労働市場主導の移民（雇用主による需要と労働者による供給の両方）の経済分析は、b）人道的ニーズに基づいて選択的である人口フロー（彼らが亡命の対象となるために申請できる場所に到達する能力のある者）。

移民はどういうわけか社会福祉（例えば、高額年金）に関連している可能性があるという主張は、単純化しすぎています。移民がEU諸国に驚きをもたらすと仮定しても、これは決してより多くの社会的利益に変換されるわけではありません。しかし、それは確かに業界にとってより大きな利益に変換できます。

過去5年間の移民危機の間、EU諸国は2つの学校に分かれています。学校は、一部の移民を受け入れる学校（ドイツ、フランスなど）と非常に否定的な学校（デンマーク、オーストリアなど）です。

最初のグループに関して、彼らの動機が人道主義的であるまでの範囲は非常に疑わしい。移民は安価な労働者を意味し、その不確実性のために彼らはより少ない要求を持っています。それらはデフォルトで労働者階級の最も脆弱な部分であり、したがって悪用しやすくなります。その意味で、そして労働力がない特定の経済分野では、 ヨーロッパの実業家はそのような労働力を一定量使用することに非常に熱心です。

しかし、そうでない場合、移民はさらに悪い方法で搾取されます。
1）営利目的の移民拘留センターから国境を越えた軍事化および監視システムに至るまで、反移民抑圧的装置は、国境を越えた企業経済にとって非常に有益であることを証明します
2）移民の所持品からの直接の蓄積

心に留めておくべき追加のポイントは、移民の危機が極右グループやEUの政党さえも大幅に増加させたということです。彼らの一部は、今日の欧州議会に代表を置いています。最近の過去が示しているように、彼らの議題は社会福祉にとってあまり有益ではありません。