経済

需要関数を見つけることに関して、私は特定の点について混乱しています。私が行っているこの練習セットのすべての問題には、ラグランジュ乗数の方法を適用することが含まれています。しかし、それがこの問題に当てはまるかどうかはわかりません。 問題の設定 u(x,y)=min{x,y}u(x,y)=min{x,y}u(x,y) = \min\lbrace x,y\rbracewwwpx=1,py=12px=1,py=12p_x = 1, p_y = \frac{1}{2} 私の仕事 まだやることは多くありません。私がしたことは、予算制約でした。w=xpx+ypy=x+12yw=xpx+ypy=x+12yw = xp_x + yp_y = x + \frac{1}{2} y 私の混乱 突然、自分の効用関数が関数であることに気付いたとき、ラグランジュ乗数方程式を設定する準備がすべて整いました。最初は、この機能は区別できないと思いました。今、それは微分可能ではないが、部分的に微分可能であると考えています。まだわかりません。minmin\min 私の推測 はい、はこのスレッドに基づいて部分的に区別できると思いますminmin\min /math/150960/derivative-of-the-fx-y-minx-y しかし、私は私の答えは区分的なコンポーネントか何かが必要になると思います。 私の質問 ラグランジュ乗数はここで適用できますか？もしそうなら、私がする必要があると思うように、区分的にラグランジュをどのように定義しますか？区別できない場合、関数または関数を指定して需要関数をどのように導出できますか？minmin\minmaxmax\max

8 utility 

子供を持つ人々のセーフティネット社会福祉に対する一般的な議論は、子供を持つより良い選択肢なしに人々を刺激することができるということです。これは、親になるのに適さない人々が子供を産み続けることを意味する場合、問題と考えることができます。 たとえば、ニュージーランドでは、国内目的給付金（他の親からの養育費が基本料金を超えない場合に子供を持つ人に支払われる給付）は、最低賃金のフルタイムの仕事とほぼ同じ料金を支払います。 教育を受けていない人にとって経済的に合理的な決定は、子供を解雇することができず、開始時間や薬物検査などを受けないようにすることであるという議論がなされる可能性があります。 子供たちへの福祉給付の影響について何か証拠はありますか？ 特に、資格が増加または減少した状況、およびその後の出生率または給付申請者への影響について教えてください。

8 taxation  empirical-evidence  population-economics 

次の連続性の定義を考えます。 ≿≿\succsimLL\mathcal LL,L′,L′′∈LL,L′,L″∈LL,L',L''\in\mathcal LS1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L′′}S1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L″}S_1=\{\alpha\in[0,1]:\alpha L+(1-\alpha)L'\succsim L''\}S2={α∈[0,1]:L′′≿αL+(1−α)L′}S2={α∈[0,1]:L″≿αL+(1−α)L′}S_2=\{\alpha\in[0,1]:L''\succsim \alpha L+(1-\alpha)L'\} であることは必ずしも本当ですか？もしそうなら、なぜですか？S1∪S2=[0,1]S1∪S2=[0,1]S_1\cup S_2=[0,1]

8 microeconomics  decision-theory  expected-utility 

繰り返しゲームの理論が適用されているシナリオにはどのようなものがありますか？ たとえば、政府、企業、または個人がフォーク定理などの結果に依存する決定を受け入れたシナリオを探しています。

8 game-theory  repeated-games 

Federal Reserve Coin and Currency ServiceのWebサイトで は、通貨の注文プロセスについて次のように説明しています。 2015年度の注文に含まれている72億ノートは、国内および海外の顧客からの通貨に対する正味需要の理事会の推定を反映しています。 印刷注文は、発行部数への過去の支払いと受け取り、破壊率、および発行前に新設計ノートの在庫を構築することに基づいて、金種ごとに決定されます。歴史的に、理事会が毎年注文するノートのほとんどは、準備銀行が流通から受け取る不適切な通貨に取って代わります。 準備銀行が破棄する紙幣の推定数は、2015年度に提案された印刷注文の約85％を占め、不適切な通貨と、流通から受け取ったすべての古いデザインの100ドル紙幣が含まれます。循環への準備銀行の正味支払いの予想される成長（支払いから領収書を差し引いたもの）は、主に2015年度の印刷注文のノートの残りを占めています。 この説明から、M0マネーがいつどのように作成されるかは不明です。これは「準備銀行の正味支払い」に関連しているようです。 M0マネーはいつどのように作成されますか？

8 money-supply  money  federal-reserve 

ほとんどの社会科学や学問分野でも、経済学と安定した関係があります。私たちの世界が相互に関連し合っているからです。しかし、この学際的なつながりから切り離されたままになっている特定の分野があります。 それらの1つは人類学です。ウェブ上で読むことは、共同で両方の研究者によって行われた多くの仕事はありません。これの文献のいくつかの例は何ですか？そして、学際的なアプローチの恩恵を受けたが、機会をとらなかった論文はどれか？

8 reference-request  interdisciplinary 

CRRAユーティリティを使用した非常に基本的な離散時間の代表的な消費者最大化問題を考えてみましょう。時間と共にリスク資産が存在し価格時間支払い配当価格で、及び無リスク資産で1利得定数を支払う。被除数は、マルコフ過程に従うランダム変数のシーケンスであると仮定します。さらに、消費者が他の収入源を持たないと仮定します（つまり、）。時間tに、消費者はをリスクのある資産に投資し、をリスクのない資産に投資します。したがって、最大化問題は次のように表すことができます。tttptptp_tt+1t+1t+1dt+1dt+1d_{t+1}pftptfp_t^ft+1t+1t+1yt=0 ∀tyt=0 ∀ty_t = 0 \ \forall tπtπt\pi_tπ0tπt0\pi_t^0 s.t max{ct,π}∞0 E0∑t=0∞ βt c1−γt−11−γct+πtpt+π0tp0t=(dt+pt)πt−1+π0t−1ct≥0max{ct,π}0∞ E0∑t=0∞ βt ct1−γ−11−γ s.t ct+πtpt+πt0pt0=(dt+pt)πt−1+πt−10ct≥0\begin{align*} & \underset{\{ c_t, \pi \}_0^\infty}{\text{max}} \ \ E_0 \sum_{t=0}^\infty \ \beta^t \ \frac{c_t^{1-\gamma} -1}{1-\gamma} \\ \\ \ s.t \ \ \ \ & c_t + \pi_t p_t + \pi_t^0 p_t^0 = (d_t+p_t) …

8 macroeconomics  consumer-theory  asset-pricing 

従業員が毎週働く時間数を増やすことが1時間あたりの出力（生産性）に与える影響についての調査はありますか？すべての従業員が週3時間（41時間から44時間）長く働いている場合、生産性は増加または減少しますか？ 誰について、どのくらい編集する ; すべての労働者が3時間以上働く場合。したがって、同じ金額でマシンを構築するために費やされる時間が増えます。しかし、私の仮説は、より多くの時間の動機づけがこの限界的なプラスを過剰に補償するということです。

8 reference-request  labor-economics  productivity 

私の現在の限られた理解は、金本位制は金の単位あたりの固定通貨額が存在するシステムであったということです。たとえば、1オンスの金は100米ドルです。英国のような別の国では、通貨を50ポンドで1オンスの金に固定する可能性があります。 これは、GBPとUSDも1 USDで2 USDに固定されることを意味しますか？ これら2つの国の間で貿易がどのように行われるかを示す例は何でしょうか。米国が英国が買いたいと思っていた石油を持っていたとしましょう。英国は石油と引き換えに米国ポンドを与えるだろうか？その後、米国はこのGBPを使用して、所定の金額の金と引き換えに英国政府に返しますか？それで、結局、米国の金準備は増加し、英国の金準備は減少するでしょうか？しかし、これは米国が金/米ドルの為替レートを一定に保つためにより多くのお金を印刷しなければならないことを意味するのではないでしょうか？ 今日の法定通貨では、貿易はどのように行われますか？金利やインフレなどのさまざまな要因が為替レートに影響を与える可能性があることを理解しています。 しかし、なぜ他の国の通貨が「準備」されているのですか？なぜこれが必要なのですか？

8 currency  exchange-rates 

私は、予測ゲーム理論に関するFudenberg http://fudenberg.fas.harvard.edu/predictive%20game%20theory.pdfによるこのきちんとした部分を読んでいました。彼は、ゲーム理論のほとんどの伝統的な研究は現実世界のセットアップでの予測には適していないと正しく主張しています。 予測ゲーム理論の理論または経験を進歩させた研究を知っていますか？ 私は最近のゲームの部分識別のいくつかの作業を知っていますが、ゲームと非平衡ダイナミクスの学習により関心があります。

8 game-theory  reference-request 

最低賃金が$ 増加するとします。これが、すでにxドルを超えて支払われている階層の上位の労働者の賃金プロファイルに及ぼす可能性のある影響（ある場合）に関する証拠はありますか？xxxxxx 私の質問は、フィナンシャル・タイムズからの以下のコメントに触発されました（ペイウォールのリンク）： 年間給与が約65万5000ポンドの雇用主として、1997年の最低賃金の導入の影響により、最低賃金のスタッフ（当時のカジュアルなバーのスタッフは約3ポンド）に最低賃金の増加を支払うようになりました。恩恵を受けた。階層が上位にある他のすべての人（フルタイマー、スーパーバイザー、アストマネージャー、マネージャー）はすべての機会に（人々が去り、交換が必要になったときに）苦労しました。 。そして、私たちはドンドンで成功しました。全体的な賃金請求額を引き上げる余裕がなかったためです。したがって、2000年に私はゼネラルマネージャーに年間35kを支払いました。今、私はゼネラルマネージャーを見つけて支払うことができ、年収は25年間で大幅に減少します。 記述された応答が広範囲にわたる現象であるという主張を裏付ける証拠はありますか？

8 macroeconomics  labor-economics  minimum-wage 

米国政府を含む世界中のさまざまな政府が経済をデフレ状態に陥らせないために可能なすべてのことを行っている（または中央銀行が行っている）ことは、金融をフォローする人々の間で広く受け入れられています。（ベン・バーナンキ氏の「ヘリコプターからのドル引き」のコメントを参照。）与えられた理論的根拠は、デフレがあなたの借金をより高価にし、サービスするのを難しくするということです。 この根拠は、少なくとも表面上は意味をなさない。インフレにより、通貨の価値が下がるにつれて、価格は一般的に上がります。デフレでは、通貨の価値が上がると、一般に価格が下がります。したがって、デフレ環境では、債務返済はより高額になりますが、予算の他のすべてのものがより安くなるので、債務返済が予算の50％未満である限り、国は先を行きませんか？

8 inflation  debt 

私は金融デリバティブを研究していて、ボラティリティ商品、より具体的にはボラティリティスワップの好奇心になりました。ボラティリティに基づいて製品を作成する方法に興味をそそられました。誰がそれらを購入することに興味がありますか？ボラティリティを推測したいトレーダー以外は、大企業がこの種の製品の売り手/買い手をどのように見つけることができるか想像できません。 ボラティリティスワップを使用して、市場のボラティリティリスクを軽減するにはどうすればよいですか（ヘッジ戦略）？彼らの公正価値はどのように計算されますか？

8 asset-pricing  financial-markets  pricing 

1900年代初頭には、新聞を5セントで購入でき、10セントで1ポンドのリンゴを購入でき、平均給与は月額約40 ドルでした。 今日、NYTの発行には2.50 ドルの費用がかかり、1ポンドのリンゴには1ポンドあたり1.15 ドルの費用がかかり、月収の中央値は約2,200 ドルです。 今日、100 ドルの請求書を作成するのは理にかなっています。レストランでの食事にすべてを費やすことができます。家賃を払ったり、車で支払うには、そのうちのいくつかが必要になります。しかし、1900年には、100ドル札で購入できるものは何も想像できません。おそらく家賃？または労働者の賃金？ 1900年の平均給与と比較すると、100 ドルの請求書は5500ドルの請求書に匹敵します。今日、このような高価値の額面金額を生み出すことを正当化するほど多くのお金がかかることは想像できません。 私の質問は次のとおりです。1900年代初頭に、実際に使用されなかったと思われる100 ドル札を作成したのはなぜですか。また、人々は財布に20ドル札を持ち歩いていましたか、それとも大金と見なされていましたか？

8 inflation 

ある年のある国の名目GDPがどのように計算されるかについて、1つの詳細を理解したいと思います。各国のGDPは、最初に国の通貨で計算され、次にドルに換算されるように思えます。これは正しいです？ もしそうなら、もし通貨がドルに関して1年以内に大幅に弱まるか強まる可能性がある場合、どのようにこの変換を行うことができますか？ 国ごとの年間GDPの一覧は次のとおりです。http： //en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（nominal） ロシアを例にとると、2013年のGDPは20億9,774万ドル、2014年には20億7,700万ドルでした。 現在、ルーブルは2014年に大幅に弱まったことを知っています（ほぼ2倍）。したがって、ドル建てのロシアのGDPも大幅に低下しているはずです。しかし、そうはしていませんでした。どうして？

8 macroeconomics  currency  gdp