人類学的手法を使用している経済調査記事または本はどれですか?


8

ほとんどの社会科学や学問分野でも、経済学と安定した関係があります。私たちの世界が相互に関連し合っているからです。しかし、この学際的なつながりから切り離されたままになっている特定の分野があります。

それらの1つは人類学です。ウェブ上で読むことは、共同で両方の研究者によって行われた多くの仕事はありません。これの文献のいくつかの例は何ですか?そして、学際的なアプローチの恩恵を受けたが、機会をとらなかった論文はどれか?


1
興味深いですが、主に意見に基づいているため、この質問を締めくくります。
Giskard

2
おそらく、答えられる質問は、人類学との学際的な研究に関する文献の要求、または学際的なアプローチが良いアイデアであるが使用されなかった論文に関する質問でしょう。質問の内容がよくわからない(したがって、私は質問を編集しなかった)が、質問への回答を見つけるのに役立つ場合があります。
全能のボブ

これは文献レビューとしてより適切に表現されることに同意します。その質問をするために編集された場合、これは熟読するのに興味深い論文になる可能性があります。ideas.repec.org
p

@TheAlmightyBob私はあなたの批判を受け入れます。質問を編集して、サイトのポリシーにより適したものにします。
Leo Lerena

@LeoLerena Jared Diamondの本は少し関連しています。デビッド・グレイバーも。グレイバーはイーコンズから多くの批判を受けたが。
アントンタラセンコ2015

回答:


3

経済学では、人々は通常数学を媒介として使用して、数学なしでは理解するのが難しいいくつかの経済メカニズムを理解します。経済学者は通常、これらのメカニズムのいくつかの歴史的事実よりも分析的な方法でメカニズムに焦点を当てています。それは「ホモ経済的」と言われていることです

YouTube講義リンク

このリンクはあなたにとって興味深いかもしれませんが、人類学と経済学の間のリンクに興味がある主流の正統派経済学者は本当に知りません(そして考えていません)。


1
リンクをありがとう。必ず後で見ます。方法論が異なるため、経済学と人類学は主に互いに分離されていると思いますか?
Leo Lerena

1
これはさまざまな理由の1つかもしれないと思いますが、各分野には独自の方法論があり、学際的研究は常に学者に受け入れられることが難しいことを知っています。私は私の答えの最後の部分を少し発展させます。主流の経済学者(正統派経済学者)は、「時代を超えた」メカニズムに関心を持っています。人類学はその方法論において事実の「年代学」を考慮に入れているので、方法は矛盾しています。経済的思考において「時代を超越した」というこの事実は、トーマス・ピケティの最後の独創的な研究に対する批評家としても指摘されています。
最適な制御
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.