子どもの福祉給付は子どもを産む動機になりますか？

子供を持つ人々のセーフティネット社会福祉に対する一般的な議論は、子供を持つより良い選択肢なしに人々を刺激することができるということです。これは、親になるのに適さない人々が子供を産み続けることを意味する場合、問題と考えることができます。

たとえば、ニュージーランドでは、国内目的給付金（他の親からの養育費が基本料金を超えない場合に子供を持つ人に支払われる給付）は、最低賃金のフルタイムの仕事とほぼ同じ料金を支払います。

教育を受けていない人にとって経済的に合理的な決定は、子供を解雇することができず、開始時間や薬物検査などを受けないようにすることであるという議論がなされる可能性があります。

子供たちへの福祉給付の影響について何か証拠はありますか？

特に、資格が増加または減少した状況、およびその後の出生率または給付申請者への影響について教えてください。

たとえば、「ロシアのマタニティキャピタルポリシーの影響の評価」（2014年）は次のとおりです。

2007年以降、連邦政府は野心的なプロ・アナタリスト政策を推進してきました。少なくとも2人の子供を出産する女性は、「マタニティキャピタル」援助（$ 11,000）を受けることができます。この論文では、政策の有効性を評価するために、出生力と労働力参加の構造的動的計画モデルを推定する。このプログラムにより、長期出生率が女性1人あたり約0.15人増加したことがわかります。

もちろん、影響は国やインセンティブによって異なります。詳細については、この論文の参考文献と引用を参照してください。

私はこの問題の専門家ではありませんが、福祉改革については、過去にグローガーとカロリーの「福祉改革：変化の10年の影響」（2009）を読むように勧められました。

それはあなたが考えている少なくともいくつかの主題に取り組むものであり、始めるのに良い場所だと私は信じています。