タグ付けされた質問 「microeconomics」

ミクロ経済学は、個々の主体（通常は企業と消費者）の市場行動と、さまざまな制度的フレームワーク（通常は市場）におけるそれらの行動の集約を研究する経済学の一分野です。

2
マーシャルのコブ・ダグラスへの需要
cobb-douglasユーティリティ関数u=xa1xb2u=x1ax2bu=x_1^ax_2^bを持ちでユーティリティを最大化しようとすると、次の式が見つかりました（Wikipedia：Marshallian Demand）：a+b=1a+b=1a+b = 1 x1=amp1x2=bmp2x1=amp1x2=bmp2x_1 = \frac{am}{p_1}\\ x_2 = \frac{bm}{p_2} 私の本の1つで、同じ目的でこれらの式を見つけました。 x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x_1 = \frac{a}{a+b}\frac{m}{p_1} \\ x_2= \frac{b}{a+b}\frac{m}{p_2} ：財の価格。：予算メートルpipip_immm 私はそれらすべてをテストしましたが、同じ結果が得られました。 違いはありますか？
1
オンライン小売の価格分散
現在インドで人気のあるオンライン書店はたくさんあります。彼らが同じ本に対して請求する価格は、多くの場合10％も異なります（http://www.indiabookstore.net/を確認するには、この価格比較サイトを参照してください）。 これらは均質な商品であり、いずれかの店舗にアクセスできる人なら誰でも簡単に別の商品を評価できるので、この価格のばらつきをどのように説明できるのでしょうか。体系的な調査はしていませんが、本ごとに同じように店舗間で価格の順序付けがあるわけではないのではないかと思います。 このばらつきを説明できる経済モデルがあるのか​​と思っていました。特に、価格データのパネルを使用してテストできるモデルがあります。 [私は研究トピックのために釣りをしていると告白します。]
3
CES生産関数
フォームのCES生産関数使用して、我々は常に仮定するρ ≤ 1。なぜ私たちはその仮定をするのですか？私はあればあることを理解ρは> 1、生産関数はもう凹面ではありません（したがって、生産セットは凸ではありません）、それは利益とコストの機能について何を意味するのでしょうか？f(x1,x2)=(xρ1+xρ2)1/ρf(x1,x2)=(x1ρ+x2ρ)1/ρf(x_1,x_2)=(x_1^\rho+x_2^\rho)^{1/\rho} ρ≤1ρ≤1\rho\leq1ρ>1ρ>1\rho>1
3
低予算の映画では、興行収入が超高額の映画と同じ金額になるのはなぜですか。
ほとんどの場合、生産コストの低下は販売コストの低下につながります。明らかに、（広告の影響を受ける）知覚価値、独占など、価格に影響を与える他の要因があります。 しかし、予算が大きく異なる映画を制作している会社はたくさんあります。例えば、ブレアウィッチプロジェクトは1999年に60,000 ドルの予算で発表されました。同じ年、スターウォーズエピソード1は1 億1,500万ドルの予算で発表されました。それはほぼ2000倍高価です。しかし、2つの映画は興行収入の中で並んで座って、1回の視聴あたり同じ金額を請求しました。 超低予算の映画の製作者たちは、大きな予算の映画を下回らないのはなぜですか？
1
パブリックリポジトリ内のR（！）コードとデータを使用した応用マイクロペーパーの例
誰もが一般的な聴衆に関心のある比較的単純な応用マイクロペーパー（例：RCTまたは単純な回帰モデル）の例を提案できます。それらのデータおよびコードは、Stataなどではなく、Rで記述されており、パブリックインターネットにあります。リポジトリ？ それは多くの条件ですが、それらすべてを満たす例を期待しています。AER、AEJ：Applied、REStud、およびREStatにはすべて、優れたパブリックリポジトリがあります。Dataverseを使用するREStatを除いて、リポジトリは検索できないため、各ファイルセットを調べてRとStataのどちらを使用しているかを確認するのは面倒です。私も含めてほとんどの人がStataを使っていますが、Rを使った論文をいくつか見つけたいと思います。
5
需給曲線はいつ変化しますか？
リンゴの価格が上昇し、過去2週間に販売されたリンゴの量が減少したと仮定します。このことから、供給曲線は左にシフトしているはずであると推測できます。 私はまだこれを完全に理解するのに苦労しています。価格や数量などの内生変数が変化すると、需要/供給曲線の動きのみが発生し、外生変数が変化すると（需要ショックなど）、曲線自体が左または右にシフトすると言われました。 この例では、価格の上昇が発生しているため、需要曲線を上に移動しているだけです。そして、目標価格レベルに到達すると、対応する数量があります。そして今、市場の均衡のために、供給曲線もその場所に到達しなければなりませんか？左にシフトしますか？あれは正しいですか？したがって、需要-供給モデルでは、均衡を再現しようとする即時の反応が常に存在するため、曲線に特異な動きはありませんか？ 編集：すべての回答をありがとう！
1
効用関数の1次の同種。
質問 私の解決策は次のとおりです。私の解決策を確認してください。間違えたら教えてください。私の解決策は本当にわかりません。ありがとうございました U（x）は次数1の同種である、つまりu（tx）= tu（x） まず、間接効用関数がmで1次の同次であることを示します。 効用最大化により、 V（p、m）= max u（x）はpx mに従います≤≤\le tv（p、m）= max tu（x）はpx mに従います≤≤\le u（tx）= tu（x）なので、tv（p、m）= max u（tx）はpx mの影響を受ける≤≤\le 次にv（p、tm）= tv（p、m） つまり、間接効用関数は1次の同次関数です。 以前の結果を使用して、支出関数がuで1次の同次であることを示します。 そんなこと知ってる v（p、m）= v（p、e（p、u））= u（x） u（x）は1次の同次であり、v（p、m）はmで1次の同次であるため、v（p、e（p、u））はe（p、u）で1次の同次である必要があります。 つまり、v（p、e（p、u（tx）））= v（p、e（p、tu（x）））= tv（p、e（p、u））はe（p 、tu（x））= te（p、u（x）） つまり、高価な関数e（p、u）は、uの次数が1と同じです。 ここで、マーシャルの需要x（p、m）がmで1次の同次であることを示します。 ロイのアイデンティティによって、 ∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)\frac{\partial v(p,m)/\partial p}{\partial v(p,m)/\partial m}=x(p,m) 最初の結果では、v（p、m）はmで1次の同次であるため、x（p、m）はmで1次の同次です。 ここで、ヒックスの需要がuで1次の同種であることを示しましょう。 そんなこと知ってる x（p、m）= x（p、e（p、u））= h（p、u）........（1） x（p、tm）= tx（p、m）= tx（p、e（p、u））= …
0
需要の統合可能性の現代理論？
Hurwickz Uzawaが統合性で機能することを知っています。境界線http://people.hss.caltech.edu/~kcb/Notes/Demand4-Integrability.pdf に要約されています。ソボレフ空間でバージョンをインスタンス化するか、リー代数からPDEの新しいツールを利用します。特に、統合可能性の問題を非線形予算制約にまで拡張する作業に興味があります。
2
細い無差別曲線
消費者が連続性の合理性の公理に従っている場合（つまり、彼の好みにジャンプがない場合）、効用関数の無差別曲線は細いという。 なぜ連続ん（よう| Z | ≥ Y ∀ ε > 0）薄い無差別曲線を意味しますか？X ⪰ Y⇒ ∃ Z = x + ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon| z| ≥Y ∀ ε > 0|z|≥y ∀ϵ>0|z|\ge y \space \forall \epsilon > 0
1
同じ平均のない二次確率的支配
ましょうとGが同じ平均を持つ2つのディストリビューションであること。Fは、と言われ、二次確率的に支配（SOSD）Gなら ∫ U （X ）D F （X ）≥ ∫ U （X ）D G （X ） のすべて増加させるための凹状Uを（⋅ ）。FFFGGGFFFGGG∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)(1)(1)∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)\int u(x)\mathrm dF(x)\ge \int u(x)\mathrm dG(x)\tag{1}u(⋅)u(⋅)u(\cdot) この上記の定義は、等価であると ∫x−∞F(t)dt≤∫x−∞G(t)dt,∀x∈R.(2)(2)∫−∞xF(t)dt≤∫−∞xG(t)dt,∀x∈R.\int_{-\infty}^x F(t)\mathrm dt\le \int_{-\infty}^xG(t)\mathrm dt,\qquad\forall x\in\mathbb R.\tag{2} とGが同じ平均値を持つという要件は実際には必要ないということです。FとGが同じ平均を持たないと仮定します。次に、（1 ）と（2 ）の間の等価性を維持できますか？FFFGGGFFFGGG(1)(1)(1)(2)(2)(2) 注意：同じ平均条件なしでを示すことができましたが、逆はできませんでした。(2)⇒(1)(2)⇒(1)(2)\Rightarrow (1)
4
商品を購入するための旅費は、トランザクションコストと見なす必要がありますか？
オリバーウィリアムソンなどに関連する新制度経済学のアプローチでは、さまざまな状況でさまざまな形態の経済組織が発生する理由を説明する重要な要素として、取引コストに重点が置かれています。トランザクションコストは、たとえば、ここで、検索および情報コスト、交渉および決定コスト、およびポリシングおよび執行コストを含むものとして定義されています。 質問：私がよく知っているスーパーに行き、以前に何度も購入した種類のブランドのパッケージ商品を購入し、家に運ぶとします。スーパーマーケットへの移動と商品の家への輸送の費用、つまり検索、情報収集などの要素が最小限である状況では、取引費用と見なされますか？
3
なぜ競争が「不思議な」ペイデイローン金利を妨げないのでしょうか？
「ペイデイローン」の現在のWikiページでは、ローンの価格は限界費用を上回っています。正当化は 貸し手が市場のより大きなシェアを確保するために借り手への革新とコスト削減を選択した場合、競合する貸し手は即座に同じことを行い、効果を打ち消します。このため、とりわけ、ペイデイマーケットプレイスのすべての貸し手は、現地の法律で許可されている最大の料金とレートで、またはそれに非常に近い料金を請求します。[23] この論理は、競争市場が限界コストで商品を価格設定するという事実と矛盾していませんか？ ペイデイローン市場は十分に競争力がないという暗黙の仮定はありますか？もしそうなら、この仮定は本当ですか？
5
テロリストは合理的ですか？
テロリズム全般、特に自殺テロリズムは一般に「非合理的」と見なされていますが、多くの経済学者や政治学者はそうではないと主張しています。 この引用はテロリズム：ブライアンキャプランによる合理的な選択モデルの妥当性からのものです。この論文は2006年にPublic Choice誌に掲載されました。パリでの最近のテロ攻撃（11月15日）に関連して、テロリズムの合理性の問題に関する新しい（経済的な）進展はありますか？ 編集：タイトルは意図的に短くなっていますが、「Xは合理的ですか？」
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.