タグ付けされた質問 「cost」

限界費用は、「生産数量が1単位増加したときに発生する総費用の変化」として定義されます。そして、微分可能な総コスト関数が与えられた場合、限界コストは導関数C ′（q ）です。しかし、Cが与えられ、生産量が2から3に増加したときに発生するコストを尋ねると、単純にC （3 ）− C （2 ）を計算します。計算を画像に取り込む必要はありません。一般的に、C （3 ）− C （C(q)C(q)C(q)C′(q)C′(q)C'(q)CCCC(3)−C(2)C(3)−C(2)C(3)-C(2)。例えば、もし C （Q ）= Q 2は、 C （3 ）- C （2 ）= 5が、 C '（2 ）= 4。C(3)−C(2)≠C′(2)C(3)−C(2)≠C′(2) C(3)-C(2) \neq C'(2)C(q)=q2C(q)=q2C(q) = q^2C(3)−C(2)=5C(3)−C(2)=5C(3)-C(2) = 5C』（2 ）= 4C′（2）=4C'(2) = 4 したがって、私の質問は次のとおりです。 なぜ、デリバティブは差額ではなく限界費用を表すために使用されるのですか？ 注：この質問は、ここで尋ねられていることではないかと思いましたが、明らかにそうではありません。（本質的に）なぜあるかが問われます。C』（3 ）≠C（3 ）−C（2 ）C』（３）≠C（３）−C（2）C'(3) \neq C(3)-C(2)

10 mathematical-economics  cost 

オリバーウィリアムソンなどに関連する新制度経済学のアプローチでは、さまざまな状況でさまざまな形態の経済組織が発生する理由を説明する重要な要素として、取引コストに重点が置かれています。トランザクションコストは、たとえば、ここで、検索および情報コスト、交渉および決定コスト、およびポリシングおよび執行コストを含むものとして定義されています。 質問：私がよく知っているスーパーに行き、以前に何度も購入した種類のブランドのパッケージ商品を購入し、家に運ぶとします。スーパーマーケットへの移動と商品の家への輸送の費用、つまり検索、情報収集などの要素が最小限である状況では、取引費用と見なされますか？

9 microeconomics  industrial-organisation  cost 

で、このブログの記事、エコノミストボブ・マーフィーは、競争の激しい市場で、価格は限界費用に等しいという原則を伴うパズルを発生させます： イントロからミクロ経済学までの一般原則は、競争の激しい業界では、平衡P = MCであると述べています。それでは、実際にそれをファーストフード業界に実際にどのように適用しますか？ハンバーガーがすでに作られ、バックウォーマーに座っている時点で、ハンバーガーを手に取って顧客に渡す労働者の会社にとっての限界費用はどれくらいですか？5セント？したがって、効率的なファーストフード業界では、ハンバーガーの価格は5セントにする必要があります。（Davidが指摘しているように）沈没したコストの誤謬を伴うため、会社は少なくとも平均コストをカバーするのに十分な料金を請求する必要があるとあえて言わないでください。しかし、皆さんがそれをどのように開梱するかを知りたいと思っています。あなたが言いたいなら、「私は彼らに彼らの面白いグラフが書かれた教科書を信頼していません！」いいよ、 彼が言っていることは、ハンバーガーがすでに作られると、ハンバーガーを作るコストは沈没したコストであり、したがって、ハンバーガーの限界コストは、それを拾って顧客に販売することに関わるわずかな労力のコストであるということです。 それでは、なぜファーストフード業界では、ハンバーガーの価格が、ハンバーガーを顧客に引き渡すコストだけでなく、ハンバーガーを作るコストを考慮に入れているのでしょうか。それは、ファーストフード業界が完全な競争の条件から遠く離れているからなのでしょうか、それとも完全な競争モデルを使用して説明できますか？

9 microeconomics  game-theory  cost  competition 

私は私が$ Q $に関して$ MR = MC $を解くことによって生産を最適化するべきであることを知っています。 しかし、$ TR＆gt; TC $、私は利益を上げています。 $ Q $に関して$ TR = TC $を解くだけでは不十分なのはなぜですか？

4 optimization  cost  profit-maximization  profits 

ある会社が資本を使って財、熟練労働者、そして未熟練労働者を生産しているとしましょう。 $ K $を資本量、$ L_1 $未熟練労働者、$ L_2 $熟練労働者を表すとします。生産関数は、$ f（L_1、L_2、K）= K ^ 2分\ {L_1、L_2 ^ {\ frac {1} {3}}}}です。さらに、資本賃貸料$ r = 200 $、未熟練賃金率は$ w_1 = 5 $、熟練賃金率は$ w_2 = 6 $とします。 長期コスト関数を求めます。 関数内のK ^ 2項が与えられたときに、この問題にどのようにアプローチするかについてはよくわかりません。したがって、私は$ K = 1 $のときに試しました。ただし、$ K $は自然数であるため、すべての$ K $に対してどのようにアプローチするかを知りたいと思います。 私の試み $ K = 1 $とします。それから$$ f（L_1、L_2、1）= min …

1 microeconomics  mathematical-economics  production-function  cost  leontief 

1）何か（この文脈では課税）が最初の注文に費用がある（またはない）とはどういう意味ですか？ したがって、以下はRomerのAdvanced Macro（p。598）からの抜粋であり、私が遭遇し、少し失われたと感じたような声明です。後で開発されたモデルはかなり明確ですが、この「最初の注文にかかる費用」の文が本当に意味するものがまだわかりません。 2）また：最後の文は、最後の文の前の文によってどのように暗示されますか？それは次のとおりです（この一階はまさにネス？どのように）ことを意味？C≈T2C≈T2C \approx T^2

1 taxation  cost  adjustment-costs