タグ付けされた質問 「choice-theory」

5
テロリストは合理的ですか?
テロリズム全般、特に自殺テロリズムは一般に「非合理的」と見なされていますが、多くの経済学者や政治学者はそうではないと主張しています。 この引用はテロリズム:ブライアンキャプランによる合理的な選択モデルの妥当性からのものです。この論文は2006年にPublic Choice誌に掲載されました。パリでの最近のテロ攻撃(11月15日)に関連して、テロリズムの合理性の問題に関する新しい(経済的な)進展はありますか? 編集:タイトルは意図的に短くなっていますが、「Xは合理的ですか?」

1
離散選択モデルのミクロ経済的基盤
(1)次の結果は、(経済理論と一致するという意味での)「有効な」市場需要関数になりますか? 消費者効用最大化、J選択肢のいずれかを選択する際に:代替のユーティリティである価格の影響なし(つまり)およびロジット誤差項。 市場の需要は、すべての消費者の選択として生じます。iiiuijuiju_{ij}j=1,..,Jj=1,..,Jj=1,..,J uij=vj−αpj+ϵijuij=vj−αpj+ϵiju_{ij} = v_j - \alpha p_j + \epsilon_{ij}vjvjv_jjjj−αpj−αpj-\alpha p_jϵijϵij\epsilon_{ij} 経済理論に従って(1)に従い、予算の制約を仮定するのではなく、代替案の多元性が価格の影響を直接受けるようにしますか?さらに、消費者が1つの選択肢を選択したと仮定します(つまり、この仮定から直接コーナーソリューションが続きます)。(1)(有効な)(経済理論と一致するという意味で)市場需要関数をもたらすか? (2)通常、ロジット選択モデルのミクロ経済的基盤の理論(例:http : //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1718571)は、消費者が価格効果なしでユーティリティ機能を最大化するが、予算の制約。線形効用関数を使用すると、最大化の問題により、消費者が選択肢を1つだけ選択するというコーナーソリューションが発生します。この設定(引用論文で概説)は、市場の需要につながります。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.