タグ付けされた質問 「competitive-equilibrium」

「ペイデイローン」の現在のWikiページでは、ローンの価格は限界費用を上回っています。正当化は 貸し手が市場のより大きなシェアを確保するために借り手への革新とコスト削減を選択した場合、競合する貸し手は即座に同じことを行い、効果を打ち消します。このため、とりわけ、ペイデイマーケットプレイスのすべての貸し手は、現地の法律で許可されている最大の料金とレートで、またはそれに非常に近い料金を請求します。[23] この論理は、競争市場が限界コストで商品を価格設定するという事実と矛盾していませんか？ ペイデイローン市場は十分に競争力がないという暗黙の仮定はありますか？もしそうなら、この仮定は本当ですか？

9 microeconomics  competition  competitive-equilibrium 

すべての消費者が、おそらく異なる、Leontiefユーティリティを持っている経済を考えてみてください。選好は厳密には凸状ではないため、競争均衡が存在することは保証されません。レオンチェフの経済に競争均衡があるかどうかを決定する計算上の問題について議論している論文をいくつか見つけましたが、一般的な存在の結果に興味があります。 A.レオンティエフ経済のどのような条件が競争均衡の存在を保証するのですか？ B.特に、初期の寄付が等しい場合（エージェントのそれぞれが各商品のの割合を受け取る）、競争均衡が存在することが保証されますか？mmm1/m1/m1/m

9 consumer-theory  competitive-equilibrium 

通常の経済では、一般均衡理論は、過剰需要関数と指数定理の特性を使用して、有限および奇数の均衡を予測することを知っています。 非正規経済はどうですか？私の理解では、これらは少なくとも1つの価格ベクトル均衡が価格効果の特異行列を生成する経済です。幾何学的には、これは、次の図に示すように、均衡の1つでゼロ勾配を持つ過剰需要関数として解釈できます 均衡が有限数である場合、均衡についてさらに何か言うことができますか？それらは偶数、奇数、または制限は必要ですか？

1 general-equilibrium  competitive-equilibrium 

私は、この一般的な平衡運動の解決にいくつかの問題を抱えています。 私が始めた方法は、コンシューマー2のユーティリティが固定されているため、固定されたユーティリティ機能を持つと想定することです。次に、消費者1は、自分の効用を最大化するために、無関心曲線を接線に移動します。したがって、によって契約曲線を導出し、 次にユーティリティ関数を使用して： これは2つの方程式を持つ2つの未知数であるため解決できますが、オンライン計算機を使用しないとどこにも到達できません。解決策は、コンシューマ1の割り当ては（4,8）、コンシューマ2の割り当ては（9,8）だと思いますが、これに到達する方法がわかりません。MRS1=MRS2MRS1=MRS2MRS^1=MRS^2 64x1=117x2−5x1x264x1=117x2−5x1x264x_1=117x_2-5x_1x_26=x11/2x21/36=x11/2x21/36=x{_{1}}^{1/2}x{_{2}}^{1/3} 誰もが、ある消費者のユーティリティが修正されたと同様のエクササイズを見つけることができますか？これを解決する方法に関するアドバイスはありますか？ これまでの私の仕事

1 microeconomics  utility  general-equilibrium  competitive-equilibrium  walrasian