経済

私はマルコフ決定過程（MDP）を検討しています、そして収縮論に関して私が見逃していることがあります。私はそれがどこかで愚かな間違いであると確信しています（おそらく計算上）が、とにかく、私はそれを理解することができません。ここに行きます。 次のように定義された2つの状態と2つのアクションを持つ単純なMDPを考えます。 $$ r（s、a）= \ begin {pmatrix} 1＆amp; 2 1 \\ 1＆amp; 1 \ end {pmatrix}、$$ $$ P（s、s '、1）= \ begin {pmatrix} 1＆amp; 2 0 \\ 1＆amp; A 0 \ end {pmatrix}、$$ $$ P（s、s '、2）= \ begin {pmatrix} 0.5＆amp; 2 0.5 \\ 0.5＆amp; A 0.5 \ end {pmatrix}、$$ $$ \ …

4 decision-theory  academic-graduate  optimization  markov-chain  bellman-equations 

需給の基礎を学んでいて、この質問に出くわしました（それは私の宿題の一部ではありません。テストのために余分な練習問題をしているので答え/説明を知りたいだけです）。 質問：「じゃがいも植物の茎からの澱粉は、生産を補完するパッキングピーナッツの製造に使用されます。ジャガイモ需要の減少は、ジャガイモ価格を下げることで、パッキングピーナッツ市場で次のうちどれを引き起こしますか？」 私の考え： それで、我々はジャガイモ価格が下がるのを知っています、そして、ジャガイモは生産の補足です。私が学んだことから、生産における補完物の価格の減少は、元の商品の供給の減少につながります（すなわち、ジャガイモの価格の減少は包装ピーナッツの供給の減少につながります）。 今、私が理解していないのは、需要がどのように要素を演じるかということです。補完的な財の価格が下がると、元の財の需要が増えることを私は知っています。しかし、この場合の違いは、じゃがいもは生産ではなく補給であるということです。本文中の例から、補完財の変化が需要にどのように影響するかについて言及するたびに、消費の補完を参照しています。 私が混乱しているのは、ピーナッツの包装に対するジャガイモの関係です。じゃがいもは生産を補完するものなので、消費者は生産の過程に関心を持っていないので、ピーナッツの梱包の需要には影響がないはずです。 （だから私の答えは、ポテト価格の下落はパッキングピーナッツの供給の減少とパッキングピーナッツの需要の変化なしにつながるということでしょう）。

4 supply-and-demand 

の 効率的な市場 そして ランダムウォーク仮説 "あなたは一貫して株式市場を破ることはできない"という考えの定式化としてしばしば一緒に議論されています。しかし、私の経験では、それらは同じ意味で使用されることが多く、その違いを誰かが慎重に説明したことはありませんでした。 （例えば、ウィキペディアは ウォール街をランダムに歩く 「資産価格は通常ランダムウォークの兆候を示し、一貫して市場平均を上回ることはできないと主張する。本は効率的な市場仮説を支持するものとしてしばしば引用されている」と述べた。 EMHに関するウィキペディアの記事には「EMHとランダムウォーク仮説の間には非常に密接な関連がある」と書かれており、RWHに関するものには「効率的市場仮説と一致する」と書かれています。 ） 正確な違いは何ですか？どちらかの仮説が他方の特別な場合ですか？別の言い方をすれば、どちらかの仮説が成り立つが他方が成り立たない株式市場を想像できますか。 EMHのページには「サミュエルソンが市場が効率的であれば価格はランダムウォーク行動を示すという証拠が発表されました」と書かれています。これはEMHがRWHの特別なケースであることを意味します。 RWHは成立しますがEMHは成立しませんが、その反対は成立しません。これは正しいです？

4 stock-market  efficient-markets 

手短に言えば、私はある分布に基づいてインデックスを作成しました。それから私はこのインデックスに従ってNYSE株を整列させました、すなわち、最も良く合うものが最初で、最も悪いものが最後です。この指数は経済理論とは無関係です。 その後、同数の株と同数の観測値を持つポートフォリオのグループを作成し、ポートフォリオごとの最小分散を計算しました。 この結果は、より良く適合したポートフォリオは、「不適合」で適合したポートフォリオよりも分散が低いことを示唆しています。偶然ではないと仮定して、これは市場の非効率性を証明するのでしょうか。 編集：効率的な市場仮説によると、資産価格は与えられたすべての情報を反映しており、「パターン」は発生しないはずです。しかし、結果によると、パターンが発生し、それらは与えられた情報から独立しています。

4 stock-market  efficient-markets  portfolio-theory 

彼が博士課程のプログラムの1年目で一般的に教えられたミクロ経済学の理論のコースを独力で習得したいと思うならば、どうやって進むべきですか？彼が従うべき文章やオンラインコースはどれですか？その男が中級レベルまでeconの優れたトレーニングを受けていて、microeconコースが通常要求する数学のトピックに精通しているとします。 前もって感謝します。

4 microeconomics  self-study 

で 最近の論文 、Ｅｄｅｌｍａｎ ｅｔ ａｌ。 AirBnBの差別がホストの特性によってどのように異なるかを（とりわけ）調べます。第一に、彼らは実地実験を行います。その中には、アフリカ系アメリカ人の名前に関連するものと、そうでないものがあります。それから、彼らは申込者がゲストレース、主催者の特徴および相互作用で受け入れられているかどうかを退行する。たとえば、彼らは、ゲストレース、ホストレース、およびその2つの相互作用の受け入れを後退させます。アフリカ系アメリカ人のホストが（例えば）差別する可能性が低い場合、アフリカ系アメリカ人からアプリケーションを受け取ることの効果はホストがアフリカ系アメリカ人。 ここまでは順調ですね。ただし、ホストの特性がランダムに割り当てられていないことを考えると、それらを制御する必要があります。さもなければ、本当の説明は彼らが高価な資産を提供する傾向があり、高価な資産を提供する人々は差別される可能性が低いということであるにもかかわらず、アフリカ系アメリカ人は差別される可能性が低いことがわかります。彼らはこれを知っているように見えます、なぜなら彼らはコントロールとして様々なホストと場所の特性を投入するからです。しかし、それを使用する方が良かったではないでしょうか 相互作用 コントロールとして申請者の民族性を持つこれらの共変量の？結局のところ、私たちは特定の特性を持つ人々がアフリカ系アメリカ人の応募者に対して異なる反応をするかもしれないという事実をコントロールしたいのです。

4 econometrics  applied-econometrics  regression 

GDPに対する割合としての軍事支出は、特定の国/軍の経済的能力の最も使用されている尺度です。しかし、たとえばインドなどの国では、名目GDPとPPP GDPの間に大きな違いがあります（20億対77億）。それでは、特定の軍の経済的能力を表現するためにどの数字がより意味があるのでしょうか。

4 gdp  exchange-rates  purchasing-power-partity 

以下の軸を見つけました MacroTrendsからの1950-2015以上の原油価格のグラフ 意外です。 y軸のラベルは20、40、60、80、100、...ですが、等距離ではありません。どうして？

4 price-level  commodities 

私は私が$ Q $に関して$ MR = MC $を解くことによって生産を最適化するべきであることを知っています。 しかし、$ TR＆gt; TC $、私は利益を上げています。 $ Q $に関して$ TR = TC $を解くだけでは不十分なのはなぜですか？

4 optimization  cost  profit-maximization  profits 

に 最近の記事 彼は次のように書いています。 発行済の信用市場債務は85兆ドルから200ドルに急増しました 兆 彼は何について話しているのですか？この借金の内訳は何ですか。米国の債務総額は20兆ドル以下なので、どこに200兆ドルの債務があるのか​​わかりません。

4 debt 

バイナリの結果を観察する確率はy、2つの変数の関数ですy = f(x1, x2)。 両方x1とx2連続している、と私はの関数形には前を持っていませんf。私はカーネル密度推定の浅い知識を持っていますが、一変量変数の場合にそれを行うことしか見ていません。ここでどのように進める必要がありますか/これに関するいくつかの基本的な文献はありますか？

4 econometrics  nonparametrics 

私は最近、ECBと日銀による量的緩和プログラムについて読んでいます。http： //www.cnbc.com/2016/04/07/what-the-bank-of-japan-boj-will-do-をご覧くださいnow-that-negative-rates-have-disappointed.html、およびhttp://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-21/ecb-to-start-buying-corporate-bonds-in- 6月-AS-パートの刺激。 ECBは現在のプログラムを拡大して社債を含める予定であり、日銀は負の金利を放棄し、代わりに日本株を購入する可能性が示唆されています。これらの中央銀行は、リスク資産の範囲を拡大しているようです。私の質問は、これらの資産購入プログラムがどこで停止するのか（ペニー株/不良債権？）です。また、これらの資産はどうなりますか。もし中央銀行の本に載っていれば、商業銀行のように倒産する可能性がありますか？さらに、これらの資産購入プログラムが放棄/失敗する原因は何ですか？

4 macroeconomics  monetary-policy  central-banking  bonds  quantitative-easing 

Swanson and Williams（AER 2014）のように結果を複製したいと思います：「中期および長期金利に対するゼロ下限の効果の測定」 https://www.aeaweb.org/articles?id= 10.1257 / aer.104.10.3154。 ただし、式（9）（p。11）の仕様がわかりません 紙です。「とは、各暦年で異なる値を取ることができるスカラーです」 indexex日とは収量のシャンン、は一連のマクロ経済データです。彼らが書きました γ τ iが δ τ I I T Δ Y T X TをΔ Yt= γτ私+ δτ私β Xt+ εtΔyt=γτi+δτiβXt+εt\Delta y_{t} = \gamma^{\tau_{i}}+ \delta^{\tau_{i}}\boldsymbol \beta \boldsymbol X_{t}+\varepsilon_{t}γτ私γτi\gamma^{\tau_{i}}δτ私δτi \delta^{\tau_{i}}私iitttΔ YtΔyt\Delta y_{t}バツtXt\boldsymbol X_{t} 「を正規化して、1990〜2000年の平均値を統一します...」δτ私δτi\delta^{\tau_{i}} 係数の平均値が1であることはどういう意味ですか？それは単に設定意味するかもしれません、 ...？、δ τ 1991 = 1 δ τ 2000 …

4 macroeconomics  econometrics  statistics 

一般的な商品（非公開）は、除外できないこととライバルだからです。多くの場合、これは絶対的な不可能性ではなく、一部のユーザーを除外することの非実用性を反映しています。たとえば、公園は公共の場です。なぜなら、公園を利用することで利益を得るすべての人に料金を請求するのは非現実的だからです。ただし、誰が公園を使用しているのか、どのくらいの期間、誰が公園を見ているのかなどを簡単に追跡できるようになれば、公園の資金は個人で賄うことができます。 人々のさまざまな商品の使用を追跡するガジェットは、排除できると判断するものと排除できないものを変更する可能性があります。 基本的な例は有料道路です。すべての車にGPSを搭載し、道路でどれだけの時間を費やしているかを把握すれば、人々が道路を直接使用した場合に料金を請求できます。これ以上公的資金による道路建設はありません！

4 taxation  public-economics  technology  public-goods 

2つの商品とと、それらに関連する価格とます。収入。はヒックスの需要で、はマーシャルの需要です。xxxyyypxpxp_xpypyp_ymmmxHxHx^HxMxMx^M スルツキー方程式： ∂xM∂px=∂xH∂px−∂xM∂mxM∂xM∂px=∂xH∂px−∂xM∂mxM\frac{\partial x^M}{\partial p_x} = \frac{\partial x^H}{\partial p_x} -\frac{\partial x^M}{\partial m} x^M 弾力性バージョン： εMx,px=εHx,px−ηxsxεx,pxM=εx,pxH−ηxsx\varepsilon_{x,p_x}^M = \varepsilon_{x,p_x}^H - \eta_x s_x sx=pxxmsx=pxxms_x = \frac{p_x x}{m} 私の教授はしていますが、尋ねられても証明をしませんでした。私のTAが提供することもできません。εHx,px=−syσεx,pxH=−syσ\varepsilon_{x,p_x}^H =-s_y \sigma σσ\sigmaは置換の弾性です 私の質問： 誰かが理由を示すことができますか？εHx,px=−syσεx,pxH=−syσ\varepsilon_{x,p_x}^H =-s_y \sigma

4 consumer-theory  academic-graduate