経済

http://www.investopedia.com/terms/c/correspondent-bank.asp コルレス銀行は、その国でビジネスを確立していない代表者に代わって活動する国の代表者のようなものです。 ただし、一部の銀行グループでは、特に清算の分野で、ある子会社が別の子会社のコルレス銀行になることができると聞きました。Deutsche Bank ItalyがDeutsche Bank North Americaのコルレス銀行になり得るとしましょう。 イタリアDeutsche Bankが北ドイツのDeutsche BankでNostroアカウントを保有できること、またはその逆のことを意味します。 このような関係が特派員と見なされるのはなぜだろうか？このように運営されている銀行の制限/メリットは何ですか？

4 banking 

私はハイエクの仕事を理解しているので、彼は価格がそのアイテムに入るすべての材料と仕事に対する複合的な必要性を統合することによって販売されるアイテムの真の社会的価値をカプセル化すると主張します。 私は彼が結論づけるという考えを得る（これについて一言も引用することはできない）が、最大の社会的利益を促進するためには、最も高価なものを生み出し、最も安価なものを消費するべきである（合理的な俳優はとにかくそれを提供する）スミスの「見えない手」の概念に対するより明示的な機構論的議論）。 私はこれを完全に中価格帯と低価格帯で展開していると見ていますが、この概念はハイテクではなく高級品を生産しようとする指示になります。 高級品（高級ハイエンドモンブランステーショナリーなど）の価格は素材ではなく、職人技からではなく、主にブランドアイデンティティと剛性に由来するため、これが社会にとって最大のメリットとは思えません。ニッチの（これにより、供給を低く保つことが可能です）。 私よりもハイエクをよく理解している人が、なぜこれが実際に社会に利益をもたらす選択であるのか、またはなぜこの結論がハイエクの理論に続かないのかを説明してくれるのではないかと思っています。

4 utility  price  information  austrian  liberalism 

私は誰もがゲームをシミュレートするためにどのソフトウェア/ライブラリを使用するのだろうと思っていましたか？たとえば、ナッシュ均衡を見つける。Gambitは人気があると思いますが、他に良いものがあるかどうか疑問に思っていましたか？（良好=堅牢で信頼性が高く、遅くない）

4 game-theory  nash-equilibrium  software 

私の研究には、複数の国に適用できる教育の質の尺度が必要です。高等教育の質を含める必要があります。 HDI教育指数などの標準的な尺度では、十分に正確ではありません。たとえば、HDI教育指数では、カザフスタンは香港、シンガポールの上のベラルーシなどに沿ってランク付けされています。このような不合理な矛盾は、私のモデルの良い結果への希望を破壊します。 教育の質の代用として私が何を使用できるのか（どんなにワイルドであっても）アイデアがある場合は、それを共有してください。

4 reference-request  development-economics  education-economics 

プリンシパルエージェントモデルの繰り返しのモデルについて質問があります。 Bengt Holmstromによるこの有名な作品があります：モラルハザードと可観測性、1979、The Bell Journal of Economics。モラルハザードを持つ古典的なプリンシパルエージェントモデルを提示します。Rogerson（ECTA 1985）またはSpear and Srivastava（REStud 1987）による論文は、彼のモデルを繰り返しゲームに拡張しています。 プリンシパルは、インセンティブに適合した契約を選択する必要があります。エージェントはアクションを選択する必要があります。エージェントは、分布f （x 、a ）からランダムな量xを生成します。プリンシパルはaを監視しませんが、xを監視します。aaaバツxxf（x 、a ）f(x,a)f(x,a)aaaxxx 私の質問は次のとおりです。これらのモデル（およびこの文献の他の多くの論文）では、分布は公に知られています。fがプリンシパル（またはエージェント）によって観察されないと仮定した結果/記事がいくつか存在しますか。代わりに、プリンシパルには事前の信念があり、たとえばゲームが繰り返されると、時間の経過とともにそれを更新することがあります。ffffff

4 reference-request  principal-agent 

「お金の需要」の定義は何ですか。ウィキペディアによって与えられた定義は、私にとって意味不明です。そして、単に再確認するために-お金の需要の単位は何ですか？「ドル」で測定されますか？または「単位時間あたりのドル」ですか？または、2つのことの比ですか？ 私がそれを正しく理解していれば、（お金以外の）農産物の需要レベルは、その農産物の購入に現在使用されているお金の流れの割合です。たとえば、1日あたり100万ドルがVW車に費やされている場合、「VW車の需要は1日あたり100万ドル」と言えます。「お金の需要」という表現の「需要」という言葉の意味は、明らかに同じではありません。 編集：一部の定義は、お金に対する人の要求が現在持っている金額とまったく同じであるようにひどく聞こえます（したがって、その単位は単に「ドル」になります）。あなたの定義がその人の現在のお金の持ち物と同一であるかどうかの指標を答えに含めてください。 編集：提案された答えを見て、さらに読んで、経済学の「需要」という言葉は実際には単一の数字ではなく、数字のセット、または曲線であると感じています。通常の商品（ウィジェットと呼ばれる）の場合、x軸は価格で、y軸は「単位時間あたりのウィジェット販売数」（時間の単位は日、年など）になります。このビットが間違っていると思われる場合は、アドバイスしてください。

4 money 

1989年に長期的な人口増加について書かれた論文を理解しようとしています。PDFはスキャンされた紙の画像のようです。 関数の表記は、pdfの11ページにあります（こちら）： それは...ですか： Qt=At∗(KαtNtβTρt)Qt=At∗(KtαNβtTtρ) Q_t = A_t*(K_t^\alpha N^t_\beta T_t^\rho) または Qt=At∗(KαtNβtTρt)Qt=At∗(KtαNtβTtρ) Q_t = A_t*(K_t^\alpha N^\beta_t T_t^\rho) 誤字かどうかは定かではありません。14ページのペーパーで同じように表示されるからです。 *編集：私はまた、紙の中のが何であるかません：c^c^\hat c どこで定義されているかわかりません。消費と比較する場合のみ。

4 production-function  cobb-douglas 

IS-LMモデルを学びましたが、実世界に適用できるかどうか興味がありました。私はそれが単なるモデルであるということを意味するので、Yとrの間の現実関係が実際に存在することを疑います。モデルを証明する実例はありますか？最近の世界の出来事や、ソネ諸国の財政・金融政策のようなものが実際に産出と金利に影響を与えるかどうかを知りたい。

4 macroeconomics  keynesian-economics  self-study 

Nash平衡のセットの素晴らしい特性は、スーパーモジュラーゲームに対して表示できます（こちらを参照）。しかし、2人用のゲームでは 2人のプレイヤーとS 2の戦略空間は有限であり、両方ともRのサブセットです。S1S1S_1S2S2S_2RR\mathbb R は増加する差を示し、 u 2は減少する差を示します。u1u1u_1u2u2u_2 それについて何が言えますか？

4 mathematical-economics  game-theory  reference-request  academic-graduate 

これは非常に些細な質問かもしれませんが、これに対する非常に有用な答えを見つけることができないようです。 問題： ある方法で、様々な家庭用品の重み消費者物価指数（CPI）バスケットは決め彼らは、すなわち、どのようにされている再評価毎年？手動または自動で行われますか？ 手動で行う場合、重みが世帯内のその品目の一般的な平均消費量を表すことをどのように確認できますか（つまり、統計的または数学的な方法）。それ以外の場合 、自動的に行われる場合、重みの精度を確保するために使用される戦略（つまり、どのようなアルゴリズムまたはデータ構造）が使用されます。

4 macroeconomics  econometrics  supply-and-demand  consumption  statistics 

私は物理学の学生で、暇なときに経済学を学びたいです。できれば、学士号と修士号全体をカバーする教科書を年代順に見ていくことが望ましいです。たとえば、物理学には、学士号と修士号でカバーされるトピックの固定セットがあります。ドイツ語を知っている場合は、Wolfgang Noltingの本シリーズ（連続して番号が付けられた7冊または8冊）を読んで読むことができます。完了すると、物理学の学士号と修士号全体（および実際にはそれ以上）をカバーできます。ですから、経済学の中に、私に推薦できる本のような正統なシリーズ（おそらくは異なる著者のもの）があるのだろうか？提案をありがとう。 PS：教科書は通常、情報密度と伝送率が高いため、コースやビデオではなく、教科書であるべきです。また、ある本から別の本へのシームレスな移行（情報のギャップなし）を保証するために、できれば標準的なシリーズである必要があります。

4 reference-request 

標準のような交渉問題のドメイン上の仮定の下でパレート最適性、対称、スケール不変性と無関係な代替/個別Monotonictyの独立特徴付ける条件（実現可能な集合S上の、またはdisagreemnt点d）に、カライ-Smorodinskyするドメインをし、ナッシュのソリューションは一致しますか？ 私の考えは、実行可能セットが対称である場合、両方の解は一致するはずですが、それは他の場合であるべきだということです。

4 game-theory  bargaining 

私の友人と私は、コンピューターサイエンス専攻の2人は、人間は働けず、必需品を買う余裕がないため、さらに悪いと考えています。自動化の定義：製造システムまたはその他の生産プロセスでの主に自動化された機器の使用。「オートメーションの普及による失業」 主に業務がより経済的に効率化され、労働組合、従業員、そして人間労働者への給付を節約するために、人間の介入を減らすことです。ビジネスは、たとえばアセンブラーという1人で始まります。彼は他の数人を雇って、彼が得ているより多くの仕事を集め、最終的に工場全体を作ります。彼は2つのロボットアームを購入し、それらを使用して人間の労働力を半分に削減することができます。40人のうち20人の男を言う必要はありません。数年後、彼はさらに2つのロボットアームを購入し、残りはレイオフされました。彼は現在、監視と修理に数人の男性（3〜4人）だけを必要としています。しかし、CEOがロボットを修正するためのテクノロジーを購入できるようになると、ほとんどすべてがオブザーバーになりますが、CEOは最終的に目を覚まし、スイッチを押して、構築を開始します。彼は裕福で、自分の仕事をし、生計を立てていて、おそらく大丈夫でしょう。 しかし、すべての人が起業家または革新者になるという考え方や手段を持っているわけではありません。また、CEOと所有者が自分のビジネスに投資して作ったので、公正な方法でどのように彼らを憎むことができますか？全部が彼らの所有権と仕事なので、彼らはこの権利を持つべきです。 また、この間、オブザーバーやロボット修理人のような新しい仕事が行われました。最終的には自動化されました。これは、ドライバー、外科医、パイロット、軍隊、警備、建設のために行われています。レジ係でさえセルフチェックアウトに置き換えられています。彼らは、製品の配送サイズのトラックをテストしました。ドローンはすでに物を届けています。 したがって、人々が最終的に仕事を見つけることができなくなり、医療、食料、住宅、衣類を買うことができなくなったときに、技術をそれ自体でより自立するために前進させることがどれほど良いかを見ることができません（そして他の人もできません）。 。それから、それは大多数（富と資源を蓄えられて、彼ら自身を準備するのに十分に革新された人々ではない）のために経済崩壊を引き起こすでしょう。納税者が不足しており、経済の流れがとにかく少ないため、共産主義タイプのシステムは起こりそうにないので、誰も飢えたり凍結したりしません。 思考...私が聞いた多くの人が言ったように、それはより良い影響を持っていますか、または実際にはすべてが悪いものを持っています（少なくとも長期的には）？

4 supply-and-demand  labor-economics  inequality  technology  communism 

今日の「先進国」、特に西部の旧植民地勢力は、彼らの富の多くと彼らの旧植民地の搾取への進歩を負っているという繰り返しの物語があります（特に左寄りのサークルだけではありません）。これは、「第一世界」の前進は文化や社会組織（資本主義、市場自由主義、民主主義など）における固有の優位性によるものであるという考えに対抗するために頻繁に使用されます。含意は、しばしば続く賠償の要求を除いて、今日の「発展途上国」が追いつくことはありそうにないということです。そして、世界的な進歩の考えを永遠の不正の一つに置き換えます（革命を除いて、もちろん多くの支持者はこの物語の目的は）。しかし、私の訓練されていない目には、多くの「発展途上国」の現在の発展は、この考えを偽造しているようです。そうですか？私はこれについていくつかの作業が行われたと思います-ここの誰かが私を正しい方向に向けることができますか？それは大歓迎です。

4 international-economics  empirical-evidence  inequality  development-economics 

市場の力を識別するために使用されるいくつかのメトリックがあります。といった ... 'n'集中率（上位n社によって与えられた全体の売り上げの割合）およびHerfindhal指数。 ただし、価格コストマージン（ラーナー指数）もあります。 これらの指標は、常に互いに一致するとは限りません。 それらのどれが市場力の指標として最も関連性があるかを理解できる方法はありますか？たとえば、どのような種類の不完全な競争が存在するか、消費者の需要パターンなど、地域の特性を調べることで？

4 microeconomics  monopolistic-competition