経済

州がすべての費用を賄うために新しいお金を印刷するシステムに興味があります。（直接徴収はありません。） このシステムについてあなたが言わなければならないかもしれないものに興味がありますが、物事を具体的に保つために： （1）試しましたか？ （2）経済学者はこのシステムを研究しましたか？意見の一致はありますか？ （3）googlableな名前はありますか？ 私はミルトン・フリードマンがこのシステムを彼の作品のどこかに言及したことを思い出しますが、「非常に良いシステムではないだろう」という行に沿って否定的な発言をしました。 このようなシステムは、完全に実装された定額税に相当すると思われます。考えられるマイナス面は、人々が「インフレのないもの」にお金を投資することですが、これはもちろん、プラスのインフレーション量を持つシステムに当てはまります。

4 inflation  taxation  government-spending 

私は高校でこれらをやったことを覚えています。それはあなたが国が彼らの効率性/競争上の優位性に焦点を合わせることで良くなったことを示すために数学を解くことができました。 論理が正しいか、間違っているか、または何もしていないかどうかの分析を探していません。ただ正方形の名前は何か（それがあると仮定して）

3 international-trade 

私が見た通常のLLN、定理は$ 1 / n \ sum u_t \ rightarrow ^ p E（u_t）= \ mu $と述べています。ここで、期待値はtから独立しています。ただし、以下の演習には適用できません。 写真では、作者は$ \ displaystyle \ frac {1} {n} \ sum u_t \ rightarrow ^ p \ lim_ {n \ rightarrow \ infty} \ frac {1} {n} \ sum E（u_t）を使用しているようです。 ）$ 結果（3.44）は$ Var（\ hat u_t ^ 2）= …

3 econometrics 

私は失業率がおよそ25％である発展途上国に住んでいます。熟練労働者が製造業、金融業、観光業、小売業などの分野で活躍する人口の格差は大きいが、未熟練人口の大部分は通常、製造業などの他の分野での雇用を見いだすだろう。鉱業、農業、建設など。 問題は、高度に組合化された国の中では、最低賃金が最初の世界基準に設定されているため、私たちの原材料を輸出し、中国、インドなどから完成品を買い戻すほうが安いということです。 最低賃金の実施に関連するタイミング要因はありますか？最低賃金を決定する際には、当然ながら自然供給と需要の関係がある。スキル、インフラストラクチャー、および技術は国際競争と同等です。

3 labor-economics  minimum-wage 

したがって、シナリオは次のようになります。3つのエージェントと4つの選択肢、$ a、b、c、$、および$ d $があります。 4つの選択肢の社会のランキングはそのようなものです 最高ランクの選択肢は、エージェント1の最高ランクです。 代替案 エージェント2が残りの3つの選択肢の中で最高にランク付けする選択肢は、社会によって2番目にランクされます エージェント3が残りの2つの選択肢の中で最高にランク付けされる選択肢は、社会によって3番目にランク付けされています。 社会は4番目に低い選択肢をランク付けします。 だから私の順位の解釈はこのようになります Arrowの4つの望ましい特性のうちどれが違反されていますか？ エージェント2は$ c $よりも$ b $を好むので、「全員一致」の設定が破られると思いますが、これは社会のランキングに反映されていませんか？ 私が言及している4つの望ましい特性は次のとおりです。 1 /完全かつ推移的な好み 2 /全会一致を尊重する 3 /独裁的ではない結果 4 /無関係な代替案の独立

3 social-choice 

コーポレートファイナンスの本の中で、著者は「他のすべてのものが一定」の売上高や資産の成長率が高いほど、外部からの資金調達（銀行ローン、債務証券、または株式）の必要性が高くなると書いている。彼の推論は$ \ text {Assets} = \ text {負債} + \ text {Equity} $の式に基づいています。私の質問は、売上や資産の増加を促進するために、会社の管理者が現金で流動資産を使用できないのはなぜですか。そして、なぜこの平等はこの状況で維持されるべきですか？まさにそれをdefで答えるために。この最後の質問では、自己資本、すなわち資産から負債を引いたものはまったく答えていないようです... 任意の助けがいただければ幸いです

3 corporate-finance 

私は二つの財（$ x $と$ y $）と二つの消費者（$ A $と$ B $）を持つ経済を研究しています。まず$ A $と$ B $の間に取引はないので、彼らはその寄付金$ e ^ A_x $と$ e ^ B_x $を消費し、効用レベル$ u ^ A_1 $と$ u ^ B_1 $に達します。その後、貿易は$ A $と$ B $の間で発展し、それらは効用レベル$ u ^ A_2 $と$ u ^ B_2 $に達します。 私は今、各消費者が貿易によってどれだけ良くなったかを知りたいと思います。効用関数は序数関数であるため、効用の増加を見ても意味がないことを私は理解しています。私が集めることができるものから、これを行う正しい方法は、補償変動$ CV $を計算することです。 。 しかし、各消費者の寄付金の価値（すなわち、彼らの独裁消費）と彼らが取引後に消費する商品の価値とを比較しても、彼らが取引後のほうがはるかに優れていることがわかりませんか。

3 microeconomics 

A 按分 これは一種の公正な区分であり、そこでは資源は主観的な評価で$ n $パートナーの間で分割され、各パートナーは彼にとって価値がある資源を総リソース価値の少なくとも$ 1 / n $で受け取る。 この定義は本質的に基本的なものです。それは各パートナーがスケーリングまでユニークな数値関数を持つという仮定に依存しています。 パートナーについて私たちが知っているのは、彼らが序数的な好みの関係を持っているということだけであるとしましょう。この場合、比例的公平性の概念を定義する自然な方法はありますか？ 私は自分自身でいくつかの可能性を考えましたが、このようなことがすでに文献で行われているかどうかを知りたいです。

3 reference-request  social-welfare  fairness 

質問 ある会社が次の式で与えられる生産関数を持っているとします。 $$ y = F（L、K）= L ^ {1/4} K ^ {1/4} $$ ここで、LとKは、y単位の生産量の生成に使用される投入量を表します。 （a） 限界生産物が減少しているかどうかを判断する （b） 生産技術が規模へのリターンを減少させることを示す 私の試み （a） そのため、限界製品、$ MP_L $、$ MP_K $は次のようになります。 $$ MP_L = {\ partial {F} \ over \ partial {L}} = {1 \ over {4}} L ^ { - 3 \ over {4}} K …

3 microeconomics  mathematical-economics 

私はいくつかの入門マクロ経済学を読んでいて、基本的な会計のアイデンティティの1つを理解するのに苦労しています。固定マネーサプライのある閉鎖経済では、節約されたすべてのドルが投資されたドルであることは明らかです。私は標準的な話に満足しています。 私が理解していないのは、お金が個人的に作られたときにアイデンティティがどのように機能するかということです。私は銀行に行って、100万ドルの企業向け融資を求めることができます。銀行は私にローンを許可し、資産（ローン）と負債（私の口座のお金）を作成します。それから私はそのお金を投資します。この例から、相殺することなく何百万ドルもの投資を生み出したようです。もちろん、私はある時点でローンを返済しなければなりませんが、その場合、アイデンティティは投資=貯蓄+借金のようなものではないはずですか？ 何が足りないの？

3 macroeconomics  investment 

例えば： http://www.ams.usda.gov/mnreports/nx_fv010.txt マンゴーのデータは次のとおりです。 マンゴー：市場の安定性。アパート1層HT Francis（Francine）9s 11.00 10s 12.00 12s 10.00-12.00 MX Keitt 7s 5.00-6.00少し6.50 8s 5.00-6.00少し6.50-7.00 9秒5.00〜6.00少数6.50 10秒5.00〜6.00少数6.50 12秒5.00機会高ケント6秒 6.00-7.00 frが表示されます4.50 7s 5.00-6.00 8s 5.00-6.00 9s 5.00-6.00 10s 5.00-5.50 少数4.00 12秒5.00アタウルフォ18秒12.00 25ポンドカートンDR Banilejos 36.00 これらの数字は正確にはどういう意味ですか？

3 international-trade  commodities  agriculture 

回帰にStata 14.1を使用していますが、 matsize too small エラー。それは私にこの問題の考えられる理由を伝えるためにもう少しの出力を与えました、そして私はこれが私に適用された理由だと思います If you are using factor variables and included an interaction that has lots of missing cells, either increase matsize or set emptycells drop to reduce the required matrix size; see help set emptycells. はい、私は因子変数（米国とワシントンDCの各州に1つずつ）を使用しています。はい、空のセルがたくさんあります。 どのオプションが良いのか、空のセルを削除するか、行列のサイズを大きくしてすべての因子変数を含めることができるようにします。 空のセルを削除する、またはマットサイズを増やすという、両方のことを行う方法についての記事があります。私が理解しようとしているのは、「方法」ではなく「理由」です。空のセルをドロップすると、数学的にどうなりますか？ （私はおそらく数学を理解できないでしょう。空のセルを省くのが良いのか悪いのかについての単純な答えがあれば、それはおそらくもっと良いでしょう。）

3 regression 

最近多くのニュース記事が新しい高級車Maybach Exeleroに言及しました。たった2台の自動車しか製造されていません。さらに、この車の1台は800万ドルで売られているため、この車は史上最も高価な車の1つとなっています。 今、あなたが車を買うと、あなたが工場の外でそれを運転すると、車の市場価値は減価します。たとえば、新しい6000ドルの車の価格は5800ドルになります。車の市場価格は同じでなければなりませんが、誰もあなたがディーラーからそれを買ったのと同じ価格で車を買うことはありません。 私が提案しているシナリオは2つあります。第１のものは、所有者が車を購入してそれを運転することは決してないということである（すなわち、それをガレージ／ショールームに保管する）。 2番目のものです：彼は他の車のように毎日それを運転します。 私の質問は、次のとおりです。時間が経つにつれてオブジェクトの価値は何ですか？それはどのように変わりますか？この質問の文脈は上で説明されています。上記のオブジェクトのプロパティはどれですか？そして、これらは類似したオブジェクトの他のプロパティとどのように比較されますか？ （高級品）

3 asset-pricing  asset-prices 

コブダグラスは$ Y = AK ^ {1- \ alpha} L ^ {\ alpha} $です。 Cobb-Douglasの正確な$ L $は何ですか？ $ L $は1年間に利用可能な労働者の数ですか？勤務時間？

3 macroeconomics  production-function 

労働者によって付加された価値についての経験的証拠はありますか？ つまり、会社の「生産性」から賃金、社会保障給付などを差し引いたものです。 私は最終的には分野横断的または時間的変動を探していますが、今のところは何でもよい出発点となるでしょう。

3 labor-economics  empirical-evidence  wages  labor-cost