A 按分 これは一種の公正な区分であり、そこでは資源は主観的な評価で$ n $パートナーの間で分割され、各パートナーは彼にとって価値がある資源を総リソース価値の少なくとも$ 1 / n $で受け取る。
この定義は本質的に基本的なものです。それは各パートナーがスケーリングまでユニークな数値関数を持つという仮定に依存しています。
パートナーについて私たちが知っているのは、彼らが序数的な好みの関係を持っているということだけであるとしましょう。この場合、比例的公平性の概念を定義する自然な方法はありますか?
私は自分自身でいくつかの可能性を考えましたが、このようなことがすでに文献で行われているかどうかを知りたいです。
3
次の論文を知っていますか? link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-30347-0_30
—
Oliv
私はそれについて知りませんでした。読みます。ありがとう
—
Erel Segal-Halevi
あなたは破産問題に関する規則の共有に関する文献を知っていますか。 sciencedirect.com.proxy.library.vanderbilt.edu/science/article/… レビュー)共有する商品の種類が複数になると、次のように、好みに関するカーディナリティーの仮定がしばしば失われます。 econ.hit-u.ac.jp/~cces/equlity_and_welfare_2012paper/… 。あなたはそこに面白いものを見つけるかもしれません。
—
Martin Van der Linden
@VivekIyer「vide Aumann& Shapley」の意味がわかりませんでした。説明できる?
—
Erel Segal-Halevi
Robert AumannとHarlow Shapleyはノーベル賞を受賞したエコノミストです。 Aumann-Shapleyの値は分裂問題に密接に関係しています。しかしながら、これは理論によって明らかにされた理由から「自然な」解決策ではない。特にあなたの知識ベースが慣習的でない場合は、より多くの情報を要求する前に投票してください。
—
Vivek Iyer