州がすべての費用を賄うために新しいお金を印刷するシステムに興味があります。（直接徴収はありません。）
このシステムについてあなたが言わなければならないかもしれないものに興味がありますが、物事を具体的に保つために：
（1）試しましたか？
（2）経済学者はこのシステムを研究しましたか？意見の一致はありますか？
（3）googlableな名前はありますか？
私はミルトン・フリードマンがこのシステムを彼の作品のどこかに言及したことを思い出しますが、「非常に良いシステムではないだろう」という行に沿って否定的な発言をしました。
このようなシステムは、完全に実装された定額税に相当すると思われます。考えられるマイナス面は、人々が「インフレのないもの」にお金を投資することですが、これはもちろん、プラスのインフレーション量を持つシステムに当てはまります。
回答:
seigniorageと呼ばれます。これは実際、すべての国である程度続いています。どの国も、これだけですべての費用を賄うことはできなかったと思います。（近いものは通常、ハイパーインフレに苦しんでいます。）
簡単にグーグルで検索すると、この古いグラフ（source）が見つかりました。作業が増えると、おそらく最新の図を見つけることができます。
政府による金銭の印刷は「インフレ税」と呼ばれることもありますが、これは実際には税金ではないため、ほとんどが比meta的な表現です。
通貨の裏付けを取り除いた政府は、通貨を商品に変えます。それ以降、通貨はあらゆる商品の道を進みます。国の費用が経済に即時の生産価値をもたらさない限り、そうでなければ、その価値は他の商品よりも減少します（インフレと呼ばれます）。
歴史的に、インフレの悪影響を回避することができる事件は2つしかありません。どちらも日本で発生します。
日本の官僚の愛国心に関する宣伝によって無効にされた最初のインフレは、人々がお金を使うよりも銀行にお金を入れるように促しました。（これらの節約は最終的に日本軍国主義の拡大に資金を提供します）。
2つ目は、自然界の貴族です。市民の必要性を保護するための一連の政策とともに、50年代から60年代の終わりまでの高インフレは、従来のレントシーカーを効果的に破壊しました。貴族への支払い（日本の君主制による）は固定されており、インフレが急上昇すると価値がなくなります。しかし、一般の公共収入がペースを上げ始めると、インフレは低下し始めます。所定の徴税は政府の費用を完済することができ、政府が実際のインフレの悪影響を避けることができるためです。
要するに、インフレは何らかの経済目標を達成するための「プロセス」またはツールであり、それ自体が目標であってはなりません。それは、正しいツールを正しい時間に正しい場所に適用することです。
州がすべての費用を賄うために新しいお金を印刷するシステムに興味があります。（直接徴収はありません。）
このシステムについてあなたが言わなければならないかもしれないものに興味がありますが、物事を具体的に保つために：
（1）試しましたか？
「税」の非常に厳密な定義を取りたい場合、一部の資源生産国に「税」がない可能性があります。代わりに、彼らは商品の輸出から収入を得ています。ただし、このような場合はある程度の広がりがあります。
（2）経済学者はこのシステムを研究しましたか？意見の一致はありますか？
近代通貨理論（MMT）は、政府の資金調達の詳細を検討する1つの学派（ポストケインズ経済学の一部）です。議論は、すべての政府支出は、お金を発行することによって効果的に「支払われる」ということです。
ただし、MMT理論では、「税金がお金を動かす」とも主張しています。政府発行のお金と引き換えにゼロ以外の価値を持たせるには、政府発行の通貨を使用してのみ支払うことができる税金が必要です。税金が廃止された場合、通貨の価値はゼロになります（または通貨単位で表される商品の価格は「無限に進みます」。これは事実上ハイパーインフレです）。
MMTはインターネットで人気があります。検索エンジンを介して多くの情報を簡単に見つけることができます。1つの学術サイトはかなり中央にあります：http : //neweconomicperspectives.org/
もちろん、全員がMMTに同意しているわけではありません。しかし、オンラインの議論は、この質問が議論する問題をカバーするでしょう。
コンセンサスの観点については、通貨が価値を持つためには税金が必要であるという議論はおそらくコンセンサスに近いでしょうが、言い回しは異なります。価格水準の財政理論は、将来の課税（一次剰余金）の期待が通貨の価値を動かすものであるという理論です。お金だけが発行された場合、金利は永遠に0％である必要があり、それが不安定な均衡を引き起こすと言われています（価格は無限に飛ぶと予想されます）。「政府予算の制約」および「リカード/非リカード」ポリシーに関して、多くの関連する議論があります。
貨幣の量論に依存する考え方の学校は、貨幣の急速な創造がハイパーインフレの直接の原因であると見なします。
（3）googlableな名前はありますか？
上記で述べたように、以下を検索します：
読むべき資料がたくさんあるはずです。
これは本質的に、ブライアン・ロマンチュクの答えからの「税金がお金を動かす」という考えの詳細です。
国の人口が政府の通貨を好まない場合、いくつかの選択肢があります。物々交換や約束手形、または他国の通貨を使用できます。誰もがこれを行うと、政府の通貨は価値がなくなり、「インフレによる課税」が不可能になります。
しかし、政府が誰もが政府の通貨で税金を払わなければならないと言う場合、または私たちの警察（政府の通貨で支払われ、その価値を維持したい十分な理由がある）が来てあなたを閉じ込め、誰もが政府のお金を得る必要があります彼らの税金を支払うために。彼らは警察に商品やサービスを取引することでこのお金を手に入れます。したがって、お金は循環し、価値を保持します。