経済

経済学や計量経済学を学び、教え、研究し、応用する人々のためのQ&A

2
共通知識とRed Hatパズル
これは、ゲーム理論の一般的な知識を明らかにするのに役立つはずのパズルです。3人の女の子が輪になって座っており、それぞれ赤または白の帽子をかぶっています。それぞれが自分以外のすべての帽子の色を見ることができます。ここで、全員が赤い帽子をかぶっているとします。 先生は、帽子の少なくとも1つが赤であることを発表し、次に各女の子に自分の帽子の色がわかっているかどうかを順番に尋ねると、質問された3番目の女の子は帽子が赤であることを知ることになります。私はそこの推論を理解しています。最初の人は、他の2人に少なくとも1つの赤い帽子を見たことがあるに違いありません。そして、2番目の女の子は3番目に赤い帽子を見たに違いありません。 わからないのは先生の必要性です。誰もが少なくとも1つの赤い帽子があることを知っています。そして、私たちが共通の知識から始めるなら、彼らは他の誰もがそれを知っていることを理解するべきです。では、教師は常識が前提でない場合にのみ導入されますか？ 出典：http : //cowles.econ.yale.edu/~gean/art/p0882.pdf
4
町の給与水準と住宅価格の相関
町で給与レベルと住宅価格の間に測定可能な相関関係がありますか？ または、別の言い方をすれば、結果として住宅が手ごろな価格である場合に、新しい投資によって給与を引き上げることは政治的に意味があるのでしょうか。 更新：他の人がそれを念頭に置いて返信を書いたので、私は元の質問を編集したくありませんが、因果関係ではなく、因果関係について質問した方がよいと示唆するのは当然です。
8 housing 
1
再生不可能な資源の価格を説明するためにどのようなモデルが存在しますか？
私には、再生不可能な資源の価格の影響力のあるモデルはホテリングのルールであると思われます。しかし、ウィキペディアの記事で説明されているように、ホテリングのルールは経験的にあまりうまく機能していません。抽出コストやその他の要因の変化を考慮するなどして、元のモデルを改善しようとするいくつかのバリエーションがあることを知っています。しかし、私はこの文学に不慣れです。ホテリングのルールのバリエーションに関する詳細を誰かが提供できますか？また、もしあれば、非再生可能エネルギーの価格を説明するための代替仮説はありますか？ ノート： この質問は、原油価格へのフラッキングの影響についての以前の質問に関連しています。
2
経済理論は富裕層の富は貧困層の貧困に基づいているという考えを支持していますか？
ある時点での貧困と富と所得格差に関するほとんどすべての議論には、富裕層の富は因果的に貧困層の貧困と関連しているという前提に基づく議論が含まれています。より具体的には、前者が後者を引き起こすという暗黙の合意があることが多いようです。 これは、分布の正義に関する多くの議論の根拠であり、特に不平等はそれ自体が不当である、または単に社会的に非効率であるという概念です。ただし、これは主に意見に基づく対応の動機となるため、この問題に関する倫理的な質問については説明しません。代わりに、富裕層を富めるのと同じ経済プロセスが貧困層を貧困層にするという共通の仮定をサポートする（数学）モデルが存在するかどうかを知りたいのです。
2
どのように/なぜ外国投資は金融政策によって怖がるのですか？
ダロン・アセモグルへのインタビューで、彼は「トルコを通じて浮上していた熱いお金は、金融政策により多くの注意を向けるだろうというFEDの宣言の後で止まった」と述べています。基本的に私は外貨との金融政策の関心のようないくつかの基本的なことを知っていますが、それが直接どのように影響するか正確にはわかりません。なぜ、またはどのようにして、外国投資は金融政策によって怖がるのか？
1
Craigslistは失業を減らしますか？
自然失業率のかなりの部分は確かにわかりませんが、失業率が就職活動によって引き起こされている場合、より効率的なコミュニケーション手段により、より効率的な労働市場を創出し、そうであれば、誰でもデータでその影響を数値化できます？
1
BBLによる識別
ここ数年、動的ゲーム用にBajari、Benkard、およびLevin（'07）が提案した推定者が人気を博しています。これは比較的単純であり、連続状態空間と連続決定変数の両方を使用して動的ゲームを推定するための唯一の実行可能なオプションの1つです。何人かから聞いたことがありますが、それが実際に何を特定しているのか（おそらく、それが特定しているはずの構造的パラメーターではない）のです。 私の質問は3つあります。1）BBLによる識別に関する具体的な懸念は何か、2）それらが重要な場合（重要でない場合）、および3）状態/アクションを離散として概算する必要なしに識別の問題を回避する方法があるか。
1
独立の公理のない宝くじよりも優先
一連の仮定：成果は、以下の順にランク付けすることができる1 \ succの2 \ succsim \ cdots \ succsim N。さらに、意思決定者がこれらの結果よりも宝くじよりも優先権を持っているとします。宝くじよりも好みが合理的で継続的であるが、独立の公理と必ずしも一致するとは限りません。NNN1≻2≿⋯≿N1≻2≿⋯≿N1\succ 2\succsim\cdots\succsim N この場合の最高の宝くじは縮退した宝くじ(1,0,…,0)(1,0,…,0)(1,0,\dots,0)ですか？ 独立の公理に違反した場合はどうなりますか？
1
無期限の指数経済成長は可能ですか？
経済成長はしばしばGDPの％として表現されます。定常経済の支持者は、永久的な指数関数的経済成長は不可能であり、それに依存するシステムは本質的に不安定であると仮定します。これは本当ですか？ 無期限の指数経済成長は可能ですか？ （参照：（指数関数的な）経済成長が強く望まれる根本的な理由はありますか？）
3
所得分配とGDPの関係について
富の平等または不平等がGDPにどのような影響を与える可能性があるのか​​疑問に思ったとき、次の簡単な例について考えていました。 すべてのニーズに対応するのに十分なお金を持つ3人の個人がいる社会があり、さらに600ユニットの可処分所得が残っているとします。 が個人割り当てられた可処分所得であると仮定し、最初に個人が比例する金額を費やすと仮定しましょう（この仮定は正しくありませんが、例として使用しています）非線形の収入と支出の関係の例。以下では線形の仮定と比較します）。つまり、使い捨て可能な支出は、定数kに対してで与えられます。SiSiS_iiiiiiiSi−−√Si\sqrt{S_i}kSi−−√kSik\sqrt{S_i} すべての超過収入が3人のメンバーに均等に割り当てられた場合、超過超過支出の合計はます。k(200−−−√+200−−−√+200−−−√)=42.43kk(200+200+200)=42.43kk(\sqrt{200} + \sqrt{200} + \sqrt{200}) = 42.43k ただし、すべての超過収入が1人の個人に割り当てられている場合、超過支出の合計はk600−−−√=24.49kk600=24.49kk\sqrt{600} = 24.49k したがって、支出が可処分所得の平方根に比例するという仮定を前提にすると、可処分所得の不平等が増大している経済では、GDPが低くなるはずです。 ただし、支出が可処分所得の2乗に比例する場合、富の分布がこの単純なモデルのGDPを増加させるという同様の議論で簡単に示すことができます。 現代の経済学の原則によれば、簡単に言えば、可処分所得の分配はGDPにどのように影響しますか？ 注：私は、激しい不平等から生じる可能性のある暴動や革命などの平等の背後にある政治には関心がなく、単に金融/経済の原則に関心があります。
8 gdp 
3
インフレ、金銭的排出の原因または結果？
アルゼンチンの経済学者フェルナンダバジェホスは、インフレのために政府を保護しようとしましたが、次のようになりました。 インフレは結果ではなく、貨幣放出の原因です。インフレがあるため（ここでは重要ではない他の理由により）、人々はより多くのお金を必要とし、中央銀行はより多くのお金を印刷する必要があります。 あなたはそれに対してどのように反論することができますか？それはインフレに関する現代の理論の反対であるように見えるので。 コンテキスト：これはアルゼンチンにあり、重要な赤字があり、通貨排出量とインフレは約40％です。
2
無限の戦略を持つゲームへのナッシュ均衡の拡張
Jehle and Renyの教科書（いくつかの関心のあるセクションを超えてほとんど読んだことがない）で、有限の戦略的フォームゲームには常に（混合）ナッシュ均衡が存在するという定理が証明されています。この本では、すべてのプレイヤーが同じ数のアクションを利用できると想定していますが、これが真実ではない場合にどのように拡張されるかを想像するのは難しくありません。 [0,100][0,100][0, 100] そのため、2つの質問があります。 戦略を無限に選択できるゲームがナッシュ均衡になるような明確な設定はありますか？ これに関連する読みは何でしょうか？
2
効率賃金理論はどうなりましたか？
古いマクロ経済学のテキストは、失業率が労働者の留保賃金よりも高い均衡の賃金とどのように共存できるかについて効率賃金の説明に多くのスペースを与えます。 ただし、最近の論文では、検索摩擦を使用して失業をモデル化しているため、これらの理論に関する現在の研究はほとんどないようです。 何らかの意味で失敗したことによる効率賃金モデルの人気の低下はありますか？文献を参照していただければ幸いです。
2
勢いは一般的なリスク要因としてどのように正当化されますか？
一般的なリスク要因としての勢い？ この質問の一部は、こちらにある別の質問のフォローアップです。この他の質問では、組織間資本資産価格付けモデル（I-CAPM）やアービトラージ価格付け理論（APT）などの因子価格付けモデルの一般的なリスク要因として説明するのが難しいことが指摘されました。これらのモデルでは、これらの要因の1つへの曝露は、ある種の望ましくないリスクへの曝露を表すと想定されています。この質問では、運動量への曝露を何らかの形の一般的なリスクへの曝露と解釈する方法を理解しようとしています。特に知りたい 勢いをリスク要因として含める会社は誰ですか？説明は何でしたか？ 勢いはしばしば行動の過剰反応または過小反応に起因するようです。（これは非合理的かもしれませんし、多分合理的な過剰反応かもしれません、私は推測します---そうですか？）勢いを合理化する解釈はありますか？（つまり、運動量への暴露が悪いことを説明するものを意味します。） 参考までに： Jegadeesh and Titman（1993）は、情報への過剰反応、サイズ効果と系統的リスクとの関係、短期的な価格圧力、流動性の欠如、共通要因に対する株価反応の遅れなど、勢いのいくつかの説明をレビューしています 同紙は、「相対的な強み」プレミアム（過去の勝者を購入する戦略）は体系的なリスクへの露出によるものではなく、「一般的な要因に対する株価反応の遅れから生じるリードラグ効果」に帰することはできないと主張している。証拠は、企業固有の情報に対する価格反応の遅れと一致しているようです。 勝者のポートフォリオの株は、成立日の最初の数か月に行われる四半期決算発表の際に、敗者のポートフォリオの株よりも大幅に高いリターンを実現します。ただし、発表日から8か月から20か月後の発表日は、落札者ポートフォリオの株式よりも、敗者ポートフォリオの株式の方が大幅に高くなります。 初期のポジティブおよび後のネガティブな相対強度のリターンの証拠は、過剰反応の証拠としてのリターンの反転の一般的な解釈とリターンの持続性（つまり、過去の勝者が将来にポジティブなリターンを達成すること）は、おそらく過度に単純化していることを示唆しています。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.