所得分配とGDPの関係について

富の平等または不平等がGDPにどのような影響を与える可能性があるのか​​疑問に思ったとき、次の簡単な例について考えていました。

すべてのニーズに対応するのに十分なお金を持つ3人の個人がいる社会があり、さらに600ユニットの可処分所得が残っているとします。

が個人割り当てられた可処分所得であると仮定し、最初に個人が比例する金額を費やすと仮定しましょう（この仮定は正しくありませんが、例として使用しています）非線形の収入と支出の関係の例。以下では線形の仮定と比較します）。つまり、使い捨て可能な支出は、定数kに対してで与えられます。$S_i$$i$$i$$\sqrt{S_i}$$k\sqrt{S_i}$

すべての超過収入が3人のメンバーに均等に割り当てられた場合、超過超過支出の合計はます。$k(\sqrt{200} + \sqrt{200} + \sqrt{200}) = 42.43k$

ただし、すべての超過収入が1人の個人に割り当てられている場合、超過支出の合計は$k\sqrt{600} = 24.49k$

したがって、支出が可処分所得の平方根に比例するという仮定を前提にすると、可処分所得の不平等が増大している経済では、GDPが低くなるはずです。

ただし、支出が可処分所得の2乗に比例する場合、富の分布がこの単純なモデルのGDPを増加させるという同様の議論で簡単に示すことができます。

現代の経済学の原則によれば、簡単に言えば、可処分所得の分配はGDPにどのように影響しますか？

注：私は、激しい不平等から生じる可能性のある暴動や革命などの平等の背後にある政治には関心がなく、単に金融/経済の原則に関心があります。

支出が増えるとGDPが上がると想定しています。これは必ずしも本当ではありません。

収入を節約すると、投資を通じてGDPが増加します（ケインジアントラップにいる場合を除く）。最も標準的な成長モデルについて考えてみます。このモデルでは、将来（および定常状態）のGDPが貯蓄率で厳密に増加します。

したがって、貯蓄率を上げるものは何でも（おもちゃのモデルでは、より大きな不平等）、将来のGDPが潜在的に増加します。これはBarro（2000）で提起された議論でした。線形貯蓄率のバージョンはBertola et al（2006）にあります

もちろん、これは新古典主義の答えです。高い不平等が成長/ GDPを低下させる理由は数多くありますが、それは政治経済モデルなどを通じて機能します。あなたが明示的にそれらを求めていないにもかかわらず、それらのいくつかをリストアップします、おそらくそれは将来の訪問者のために役立つでしょう：

• 財政政策：平等は政府の再分配の必要性を減らし、投資へのインセンティブを高める（メルツァーとリチャード、1981;コーコランとエバンス、2010;パーソンとタベリーニ、1994）
• 犯罪：不平等はGDPに害を及ぼす違法行為の機会費用を削減する（Alesina and Perotti、1993; Barro 2000）
• 不完全な信用市場：固定投資コストなどは、不平等な社会のさらなる成長につながる可能性があります（Barro 2000）
• インセンティブの節約：「失うことはあまりない」と、貧しい人々は不平等な社会でモラルハザードに直面します。これは、不平等によって成長を低下させるメカニズムです（Banerjee and Newman、1991）
• 出生率-教育：人的資本の平等は出生率を低下させ、したがってGDPを低下させます。議論はここで要約するには長すぎます。Perotti（1996）およびCroix and Doepke（2003）を参照）

これは広すぎる分野であり、これについて行われた研究にはある程度の推測が含まれます。しかし、この作品におけるバーグとオストリーの作品は、

社会は必然的に効率的な生産と衡平な富と所得分配の間の賢明な選択に直面しますか？社会的正義と社会的産物は互いに戦争していますか？

つまり、いいえ。

彼らはそれを正当化し続けました

実際、平等は成長を促進し、維持する上で重要な要素のようです。長年または数十年にわたって急速な成長を維持できる国と、成長の勢いが急速に衰退する他の国々の違いは、不平等のレベルかもしれません

その記事を読むとさらに明確になるかもしれません

質問自体にはメリットがありますが、変数を分離するのは難しいようです。

このような研究の始まりは、単一の数値で所得分布を決定する数値的方法であるジニ係数から始まります。次に、ジニと国の1人あたりのGDPを関連付けます。

思考実験として、選ばれた10万人のエリートと残りの貧困は、どの国にとっても経済的にひどいものであることに同意します。

反対に、平均してすべての家族は、独自の潜在的な経済問題を抱えています。その平均は、上位10％が今日購入できる多くの高級品には十分ではありません。経済は、より多くの商品やサービスを提供する必要があり、中央値から平均値までの余裕がなく、前述の高級品は少なくなければなりません。もちろん、これらの商品の需要はゼロにはなりません。75,000ドルの稼ぎ手がフェラーリを本当に望んでいるなら、彼は1つのために貯金することができますが、市場の供給/需要は確かにそのような商品のためにシフトするでしょう。

平均的な収入を稼いでいる人たちは、限界的なドルを節約するのではなく使う傾向があるので、支出のレベルが高くなり、実際にはGDP成長率が高くなる可能性があるように思えます。