経済

一部の国（スウェーデン、デンマークなど）では、現物現金を廃止し、電子預金への現金の使用を制限する予定です。これの理由の1つは、預金のゼロ金利をはるかに下回るマイナスの金利を導入することで達成できる、買いだめを防ぐ/お金の支出を増やすことです。 しかし、私が知る限り、ハイパーインフレの時代には、人々は代替通貨（外貨またはタバコのような商品）に頼りました。現金が廃止された場合、同じことが起こりませんか？ たとえば、銀行が預金の20％以上を請求し、現金で現金を引き出すことができない場合（現金がないため）、何らかの理由で株式や不動産を購入したくないとします（リスクが高いか難しい）清算する）そして他の人々が同じ問題を抱えていると仮定します。タバコや現地通貨など、物理的に保管できる代替通貨を作成して使用するのは合理的ではないでしょうか。

10 currency  monetary-policy  money  regulation 

ノーベル経済学賞の受賞者は、本質的に（理論的というよりは）経験的または本質的に経験的である仕事に対する賞を受賞しましたか？

10 econometrics 

数学の近道をとらずに、公式の導出を深く掘り下げるニューケインジアンモデルを説明する教科書を探しています。私は厳密さ、そして何よりも明快さを高く評価しています。直感が与えられれば、それは完璧です。 金融政策に関するJordiGalíの本は、特に数学的な仮定（単純な詳細ではない...）を説明しないことで、モデルを提示するのが得意ではないことに気づきました。 Edi：ここにあるリンクを確認してください

10 macroeconomics  mathematical-economics  reference-request  new-keynesian-economics 

大幅なマージンまたは大幅なマージンで変化する供給労働時間について説明する、労働経済学または一般的なRBCモデルにおける集約的マージンと広範なマージンの違いは何ですか？

10 macroeconomics  labor-economics  economic-terms 

さて、それで私は定常状態の概念とこのモデルの均衡のとれた成長経路を区別する本当の問題を抱えています： $$ Y = K ^ \ beta（AL）^ {1- \ beta} $$ 私は実効労働者一人当たりの資本の定常値を導き出すよう求められてきた。 $$ k ^ * = \ left（\ frac {s} {n + g + \ delta} \ right）^ {\ frac {1} {1- \ beta}} $$ 資本対生産高の定常状態比率（K / Y）と同様に、 $$ \ frac {K ^ {SS}} {Y ^ {SS}} = …

9 economic-growth  production-function  capital-returns  steady-state 

誰もが上級プロジェクト、論文、または論文で使用するための経済学を勉強している学生のためにいくつかのフリーソフトウェアを推薦できますか？

9 software 

バックグラウンド これはプログラミングよりも経済学の中心にありますが、いくつかの異なるタイトルを付けた後、質問の根本を回避したり、奇妙なフレーズのUSDベースの質問を作成したりしないのが最善だと思いました。私が実際にエーテルについて尋ねているとき。簡単に言うと、Ethereumはブロックチェーンネットワークであり、Etherはマイナー/検証者、yada、yadaへの支払いに使用される主要な暗号通貨です。 他のトークンが存在し、金融デリバティブのような任意の契約をプログラムすることは可能ですが、デリバリーを要求したり、嘘をついたりした場合に誰かがあなたをだますことができず、トークン化されたバージョンの米ドルはありません（そして持つことができません）。あなただけの価格フィードを求める場合。基本的に、現実の世界と同じように、人間に助けを求めたり情報を提供したりする必要がある場合、カウンターパーティのリスクがあります。したがって、ここでの難しい部分は、現在のUSD：ETH価格フィードを提供するように人間に要求するだけで、1 Etherの現在の購買力を正確に把握することです。 質問 私はプログラマーであり、経済学者ではありませんが、暗号通貨は途方もなく不安定です。イーサリアムに資産市場を作り、長期的にイーサの価値を安定させたいと思います。おそらく「Xエーテルを支払うと、90日以内にYエーテルを購入するオプションを持つことができる」という形で契約を作成できると考えていました。私が例を自分で説明し始めるときを除いて、それは意味がありません。私はそれを間違って構造化したと思います。Etherの客観的な購買力が上がるか下がるかに関係なく、一方が負け、もう一方が勝つことが保証されているようです。 より身近な資産としてUSDを使用して、違った言い方、私は現在の値（購買力）についてグリーニング情報にしたい$の派生物作成することによって、今日1 USD $にアクセスすることなく...将来のある時点で1ドルの成果を実際の資産とデリバティブの人々の間の現在および歴史的な注文書/取引以外の価格についての誰かの意見。 ここでのもう1つの注意事項は、盗難の可能性が広く、イーサリアムの参加者の99.99％が匿名であるため、将来の「約束」の「今」が配信されないようにすることです。そのまま実行）。 Asset：Derivativeペアが機能するはずであると私が考えていた方法とはかなりずれている場合は、さらにガイダンスまたは代替案を提供してください。特に私が研究できる現実の例。 ファローアップ その後、マーケットメーカー契約が資産の両側（Ether Vs Etherの長期的な感情）を取引して、高い流動性と簡単な価格発見を保証することを意図しています。MMは、価格が長期平均から離れるほど、現在のスポット価格での取引を提供し、センチメントが再び反対側に戻ったときに買い戻すことを前提としています。これは、十分な流動性があれば（購買力で測定して）ボラティリティを下げると信じています（それに含まれる時価総額の2桁％はかなり影響力があると思います）。 MMは： ボラティリティが高いときにトレーダーから利益を得る。 それが提供するボリュームは、それが保有する総資産と比較して無視できるため、安定期間中に勝ったり負けたりすることはありません。 長期的なトレンドによりMMが市場の一方の側に過剰にコミットする可能性があるため、損失の影響を受けやすくなり、リターンが期待できないことを期待します。 長期的な強気市場でエーテルを過剰販売し、利益を失う。 長期的にエーテルを買いすぎると弱気市場となり、客観的な購買力を失います。

9 currency  financial-markets  cryptocurrency 

では政治スタック為替上のポスト、私はマルクス主義は経済思想史にどのように適合するかについての以下の記述に出くわしました： ほとんどの専門経済学者は、経済理論に関するマルクスの研究を経済理論の本質的な部分であると考えています。マルクスとエンゲルスは、アダム・スミス、ジェレミー・ベンサム、デビッド・リカルド、トーマス・マルサスとともに、偉大な古典経済学者のリストに含まれています。マルクスは、「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものであると指摘した。経済学のいくつかの主要な概念（「コブ・ダグラス生産関数」および「付加価値」を含む）は、材料またはプロレタリア労働者に支払われない工場の収益の割合に関するマルクスの観察を説明するように設計されています。 「「生活水準」の長期的な均衡は、クラスがそれ自身を置き換えるのに十分な数の子供を持ち、育て、装備する前にクラスが主張するものである」という考え。経済学のアイデアとしては私にとっては異質であるように思われ、参照でサポートされていなかったため、コブダグラスと付加価値に関する主張の正確さに興味があります。 マルクスは一般に影響力のある古典経済学者であると考えられていますか？そうであれば、彼が経済学に学問として追加したアイデアの例は何ですか？

9 history-economic-thought  marxism 

消費者が連続性の合理性の公理に従っている場合（つまり、彼の好みにジャンプがない場合）、効用関数の無差別曲線は細いという。 なぜ連続ん（よう| Z | ≥ Y ∀ ε > 0）薄い無差別曲線を意味しますか？X ⪰ Y⇒ ∃ Z = x + ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon| z| ≥Y ∀ ε > 0|z|≥y ∀ϵ>0|z|\ge y \space \forall \epsilon > 0

9 microeconomics  utility  consumer-theory  preferences 

ましょうとGが同じ平均を持つ2つのディストリビューションであること。Fは、と言われ、二次確率的に支配（SOSD）Gなら ∫ U （X ）D F （X ）≥ ∫ U （X ）D G （X ） のすべて増加させるための凹状Uを（⋅ ）。FFFGGGFFFGGG∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)(1)(1)∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)\int u(x)\mathrm dF(x)\ge \int u(x)\mathrm dG(x)\tag{1}u(⋅)u(⋅)u(\cdot) この上記の定義は、等価であると ∫x−∞F(t)dt≤∫x−∞G(t)dt,∀x∈R.(2)(2)∫−∞xF(t)dt≤∫−∞xG(t)dt,∀x∈R.\int_{-\infty}^x F(t)\mathrm dt\le \int_{-\infty}^xG(t)\mathrm dt,\qquad\forall x\in\mathbb R.\tag{2} とGが同じ平均値を持つという要件は実際には必要ないということです。FとGが同じ平均を持たないと仮定します。次に、（1 ）と（2 ）の間の等価性を維持できますか？FFFGGGFFFGGG(1)(1)(1)(2)(2)(2) 注意：同じ平均条件なしでを示すことができましたが、逆はできませんでした。(2)⇒(1)(2)⇒(1)(2)\Rightarrow (1)

9 microeconomics  probability 

オリバーウィリアムソンなどに関連する新制度経済学のアプローチでは、さまざまな状況でさまざまな形態の経済組織が発生する理由を説明する重要な要素として、取引コストに重点が置かれています。トランザクションコストは、たとえば、ここで、検索および情報コスト、交渉および決定コスト、およびポリシングおよび執行コストを含むものとして定義されています。 質問：私がよく知っているスーパーに行き、以前に何度も購入した種類のブランドのパッケージ商品を購入し、家に運ぶとします。スーパーマーケットへの移動と商品の家への輸送の費用、つまり検索、情報収集などの要素が最小限である状況では、取引費用と見なされますか？

9 microeconomics  industrial-organisation  cost 

この問題は、真剣な経済調査に裏付けられたものではなく、主に世界経済がどのように変化したかを調べる非常に単純な試みに裏付けられています。 私は、過去50年ほどの間に世界の生産性が低下し（厳密な経済的意味ではここでは使用されなくなった）、そのため人々が物を購入したり購入したりするためのお金が減ったかどうか、そしてその理由を尋ねています。 これが事実であると私が考えるいくつかの理由（私は修正するためにオープンです）： 先進国の実質賃金は長い間上昇していない 金融危機は今何年も続いています（ほぼ10） EUの失業率は非常に高い 税率は賃金の中央値と比較してますます増加しているよう ますます多くの人々が福祉に依存しています（私が集めたものから、残念ながら私は現時点で情報源を持っていません 開発途上国（中国）の成長は低下している 国の借金は増え続けている これにより、多くの状況で、移動して費やすお金が「少ない」だけであると感じました。これは、例えば、企業や国（私が住んでいる場所でも、裕福なスイスにいる）がお金を節約して経費を削減するように見える一定の必要性によって観察できます（いくつかの偏見が原因で、このように見えるだけなのか、それとも、実際にそうです）。 繰り返しますが、これが実際に起こっているのか、それとも私にはそう思われるのかはわかりません（これを非常に「経済的」な言葉で表現できないこともお詫びします）。 以前よりも支出が少なく、生産性が低いように思われる理由を自分で説明できるいくつかの理由： 不平等の高まり（富裕層は増え続けるため、大多数は少なくなる） 技術進歩に対するインセンティブが低い（ITを除く）。多くの業界では、すべてをより良くし続ける理由はありません。安くて利益を上げるためだけです。私たちは必要なもののほとんどを持っていますが、それを改善する意味がありません（食器棚、ベッド、調理器具など）。 人の無気力。多くの人々は自分の持っているものに満足しており、もっと/もっと難しく働きたくない 私たちは必要なもののほとんどを持っています、そして買うために残っているものは豪華なアイテムです（私たちは以前に考えていなかったかもしれません） 証拠なしでこの質問をする非常に漠然とした方法で申し訳ありませんが、誰かが私をより具体的にするのを助けることができれば、私はそれに非常にオープンになります。 私が言いたいのは、人々は以前よりもお金と支出が少ないということだと思います。もしそうなら、なぜですか？

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

私はたまたま借金ゼロの国のリストを通り過ぎたので、これに興味を持ちました。国の借金は大きなもののように見えますが、私のような非経済学の専攻では、国が借金を持っていることの意味を正確には理解していません。 もっと税金？進捗が少ない？輸出はもっと必要ですか？ 一般市民にとって、国に借金があるか借金がない場合、どのような違いがありますか？

9 debt 

\newcommand{\E}{\mathbb{E}} 序文 この質問はに関連している異時点間の代替の弾力性については、この1と絶対的なリスク回避の定義については、この1。（数量によって動機付けすることができるものであれば、相対リスク回避の定義として二番目に近い関連その解く U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C].U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C]. U(C(1-RRA/2)) = \E[U(C(1-\epsilon))\mid C]. 質問 この質問では 、エプスタイン・ジン選好の相対的リスク回避を計算する方法を知りたいです。 消費配列を聞かせて与えることおよびlet C + T = （CとT、CとT + 1、。。。）。今、私はエプスタイン-罪の好みを持っているとしましょう、 U t（C + t）C=(C0,C1,...)C=(C0,C1,...)C=(C_0, C_1,...)C+t=(Ct,Ct+1,...)Ct+=(Ct,Ct+1,...)C_t^+ = (C_t, C_{t+1}, ...)fは時間アグリゲータであり、Qは、条件付きの確実性等価演算子です。すなわち、 F（C、Q）=（（1-β）C1-ρ+βQ1-ρ）1Ut(C+t)Ut=f(Ct,q(Ut+1(C+t+1)))={(1−β)C1−ρt+β(Et[U1−γt+1])1−ρ1−γ}11−ρ,Ut(Ct+)=f(Ct,q(Ut+1(Ct+1+)))Ut={(1−β)Ct1−ρ+β(Et[Ut+11−γ])1−ρ1−γ}11−ρ,\begin{align*} U_t(C_t^+) &= f(C_t, q(U_{t+1}(C_{t+1}^+))) \\ U_t &= \left \{(1-\beta) C_t^{1-\rho} + \beta \left(\E_t[U_{t+1}^{1-\gamma}]\right)^{\frac{1-\rho}{1-\gamma}} \right\}^{\frac{1}{1-\rho}}, \end{align*}fffqqq と QT=Q（UのT+1）=（ET[U 1 - γ T …

9 utility  risk-aversion 

6年間のさまざまな地域の新規企業数のパネルデータがあります。乗法的固定効果∗で静的ポアソン回帰を推定しています。また、遅延従属変数を導入して動的モデルを推定しようとしましたが、後者のモデルを機能させることができませんでした。ここで、静的モデルの残差を自己相関についてテストしたいので、ダイナミクスの重要性について考えます。ただし、これについての診断テストは教科書にはありません（私はWooldridge、Cameron＆Trivedi、Winkelmann、Greeneを調べました）。また、そのようなテストは研究論文には記載されていません。モデル内の個々の効果が特定されていないため、最初に意味のある残差を計算する方法がわかりません。∗∗^* 誰か1）意味のある残差を計算する方法を知っていますか？および2）これらのパネル固定効果ポアソンモデルの診断テストを知っていますか？ 参考：私は静的モデルにStata（バージョン12.1）-xtpoisson、fe vce（robust）-コマンドを使用しています。スタタの事後推定コマンドは予測値などを計算できますが、個々の効果がすべてゼロであると仮定しているだけです。 断面（またはプール）ポアソン回帰は、期待されるカウント数 yを E [ y i | X I ] = EXP （X I β ）と β係数と X I変数。パネルデータを用いて、個々の固定効果を追加する一般的な方法は効果があるようにする α iの乗法モデルを入力します。 E [ Y I T | X I T、α I ] = α∗∗^*yyyE[ y私| バツ私] = exp（X私β）E[y私|バツ私]=exp⁡（バツ私β）E[y_i|x_i]=\exp(X_i\beta)ββ\betaバツ私バツ私X_iα私α私\alpha_{i}。E[ y私トン| バツ私トン、α私] = α私exp（X私トンβ）E[y私t|バツ私t、α私]=α私exp⁡（バツ私tβ）E[y_{it}|X_{it},\alpha_i]=\alpha_i\exp(X_{it}\beta)

9 econometrics  fixed-effects