現金の廃止は代替通貨を生み出しませんか？

一部の国（スウェーデン、デンマークなど）では、現物現金を廃止し、電子預金への現金の使用を制限する予定です。これの理由の1つは、預金のゼロ金利をはるかに下回るマイナスの金利を導入することで達成できる、買いだめを防ぐ/お金の支出を増やすことです。

しかし、私が知る限り、ハイパーインフレの時代には、人々は代替通貨（外貨またはタバコのような商品）に頼りました。現金が廃止された場合、同じことが起こりませんか？

たとえば、銀行が預金の20％以上を請求し、現金で現金を引き出すことができない場合（現金がないため）、何らかの理由で株式や不動産を購入したくないとします（リスクが高いか難しい）清算する）そして他の人々が同じ問題を抱えていると仮定します。タバコや現地通貨など、物理的に保管できる代替通貨を作成して使用するのは合理的ではないでしょうか。

「現金」は人間の経済組織の出現現象です。それは多くの理由で存在し、経済的匿名性の提供者、欲求の二重一致に対する低取引コストソリューション、携帯型交換手段、そして非公式経済の人々、外国人を含むすべての人々のための経済的アクセスのツールとして、とりわけ、銀行取引を行っていない人、信用力の低い人などです。

国によっては、匿名性と利便性を妨げるために、通常はマネーロンダリングや脱税を防ぐために、現金を使用することが困難になる場合があります。彼らは、現金の使用に課税し、現金を要求する契約を執行できず、現金の所持を犯罪にさえすることで、現金を増やすことを拒否することで、そうすることができます。

しかし、現金が簡単に死ぬことはほとんどありません。薬物やアルコールの禁止、ならびに国際象牙およびサイの角取引の経験から、規制は確かに価格およびそれによって要求される数量に影響を与える可能性がありますが、貴重な製品の市場を破壊することは非常に難しいことがわかっています。より具体的な例として、金の所持は米国の有罪判決者には禁じられています。それにもかかわらず、彼らは缶詰の魚、保存安定したペストリー、たばこや切手を中心とした内部の金融経済を発展させてきました。第二次世界大戦の捕虜収容所では、たばこもお金として浮上しており、ナチスでさえ金融経済の形成を妨げることができなかったことを示しています。

特にスウェーデンには、通貨が経済に影響を与えないようにするための大きな追加の障害があります。彼らはそれぞれ独自の通貨でノルウェーとフィンランドと国境を共有しています。世界中のほぼすべての国境地域または観光スポットに行くと、現地通貨に加えて、ドル、ユーロ、または円を喜んで受け取る窓口が見られます。他の資金源が利用可能な場合、現金を捨てることは特に困難です。