普通の市民の目には、私の国に借金があるか借金がない場合、どのような違いがありますか？

私はたまたま借金ゼロの国のリストを通り過ぎたので、これに興味を持ちました。国の借金は大きなもののように見えますが、私のような非経済学の専攻では、国が借金を持っていることの意味を正確には理解していません。

もっと税金？進捗が少ない？輸出はもっと必要ですか？

一般市民にとって、国に借金があるか借金がない場合、どのような違いがありますか？

1）負債は、長期にわたって税金を平準化（または平準化解除）するために重要です。これは、課税による重荷の損失が税率ではなく、税率の2乗に（ほぼ）比例するために重要です。

2）家族の規模は均一ではないため、政府の債務（税負担を将来の世代に移す）は家族間で税負担を再分配できます。（たとえば、子供がいない納税者、または移民したばかりの家族について考えてください。）

3）政府債務により借入が容易になります---クレジットカード会社に18％を支払うよりも、国債保有者に3％を支払うほうが良いです。これは、税金を支払わなかった場合のペナルティが、クレジットカードの請求書を支払わなかった場合のペナルティよりもかなり厳しいために可能です。（事実上、政府債務は債務者の刑務所の施設を復活させます。）

4）もちろん、将来の税負担を過小評価するか過大評価するかに応じて、借金は人々に実際よりも豊かまたは貧弱に感じさせる誤解を伴う問題があり、どちらの方向の消費経路にも影響を与える可能性があります。

平均的な市民にとって、政府の債務がないことと少しの違いは無関係です。

これは、借金が非常に大きい場合、または政府が借入を希望または必要とし、誰も貸したくない場合に関連します。

1. お金には本質的な価値はありません-商品やサービスにはあります。
2. 人々はお金をそれを商品やサービスと交換したいだけです。お金には本質的な価値がないので、どの国も借金を負わずに無限のマネーサプライを生み出すことができます。
   マネーサプライ自体を作成せず、代わりに誰かがそれを作成することを決定した国の最初の結果は、その郡から借りることですが、ヨーロッパの多くの国では年間数百億ドルと測定される必然的な見返りです。返済金の一部は確かに別の借金から生じますが（！）、返済の大部分は税金で徴収する必要があるため、そのような国の国がより高い税を課すか、そうでなければ削減する必要があることを当然のこととみなすことができます費用。

国民の高額債務が一般市民に及ぼす影響のいくつかについて言及しようとしましたが、それは役立つと思います

1. 政府が義務を果たすのに十分なお金を持っていない、お金を借りたくない、または借りたくない場合、それは単に印刷するだけです。これは「量的緩和」と呼ばれ、経済にインフレを引き起こし、商品やサービスの価値を高めます。

2. 政府債務は借入をより高価にします。自動車ローンを借りたり、住宅ローンを取得したりするときは、政府と競争してお金を借りています。それは金利が高くなることを意味します。

3. 政府債務はビジネスを圧迫し、新入社員の採用を困難にします。政府借入は、中小企業が拡張に必要なお金を借りることをより困難にします。増税の可能性は、ビジネスの成長を妨げます。その結果、採用される新入社員は減っています。それは失業を引き起こす。
4. 政府債務は決して死なない。あなたが死んだとき、あなたの子供はあなたがあなたの口座にいない限りあなたの借金を相続しません。それは政府債務には当てはまりません。それはあなたの生涯で返済されないことはあなたの子供に渡されます。
5. 国民の福祉のための政府支出は低く、人々の生活水準に影響を与えるでしょう。