経済

非経済的な言葉を使って、経済学の実用的なアプリケーションであると私が疑うことを説明した場合の謝罪 私は経済学の正式な教育は一切受けていませんが、あなたたちが助けてくれることを願っています。:) 私は6か月ごとに評価を行う会社のマネージングディレクターです。給料を交渉するたびに、この写真が頭に浮かびます... 従業員の「正しい」給与が7万人であるとすると、もう少し多く提供するインセンティブがあります。市場レートの見積もりにエラーがあり、これを間違えるコストが高いため、「わずかに多い」。知識の喪失、士気、採用コスト、および私が後任の従業員の「変更インセンティブ」と呼んでいるものに基づいて、これを間違えた場合のスタッフの解約コストを年間2万ポンド追加しました。変更インセンティブとは、慣れ親しさの喪失をなくし、新入社員に加わるリスクを負うために、現在のレート（市場レート？）を超えて新入社員に提供しなければならない金額です。 信念1-従業員の離脱を考慮に入れると、従業員の過小支払は長期的にははるかにコストがかかります。 信念2-従業員は自分の価値についてより良い情報を持っています -彼らが自分のスキル、積極的な貢献、文字通りの意味での自己利益についての情報に近いことに基づいています。 信念3-求人広告の給与期待は、変化の従業員のリスクと取引コストを割り引くために積極的に歪められています。それが横に移動しない限り、誰も同じ給与に切り替えません。逸話的に、給与をより早く上げるために、数年ごとに転職するようアドバイスを受けました。人間は不必要にリスクを負う傾向があり、このバイアスを克服することで競争力を自分に与えることができます。 信念4-市場価値の主な情報源は求人広告と求人です。信念3の理由によるこれらの過大評価。 信念5-長期的または積極的な給与交渉は、それ自体コストがかかります。大きな不一致がある場合は、過小評価されている感覚を生み出す可能性があります。 信念6-従業員は満足しており、市場レートを受け取っていると感じた場合、会社に留まる可能性が高くなります。 前提：それ以外の場合、会社は快適な職場です。 私の特定の業界では、スタッフの解約率が低く、スタッフの士気が高いことが、明確で強力な競争上の優位性であると考えています。2万の解約コストの数値は、おそらく保守的です。 私が住んでいるイギリスでは、文化的規範は会社が交渉を始めるか、より一般的には昇給がどうなるかを単に述べることです。これに続いて、彼らが不満でうずうずしている様子を観察する期間が続きます。上記の信念と、スタッフの解約にコストがかかる業界を考えると、私は他の方向に傾いて、交渉を始めるか、もっと根本的に、給料を要求する傾向があります。他の種類の財の売り手には一般的です。給与交渉は、財の買い手（労働者）が価格を決定し、その後、供給がなくなる（辞任）かどうかを監視するという点で、ユニークなようです。 給与交渉で従業員に決めさせるのは最適な戦略でしょうか？

9 game-theory  labor-economics 

Youtubeのこのビデオ（7時30分から9時）では、Battigalliがシンプルな3本足のムカデゲームの世界の状態について述べています。 "重要なすべての説明。従来の理論では、アンとボブを特徴付ける戦略を含める必要があります。「アンは戦略を選択する」という言葉は使用しません。理由は非常に単純です。選択の目的はアクションです。態度ではない。プレイヤーは戦略を選択できず、アクションのみを選択できる。アンが戦略を選択できる場合、彼らは別のゲームをプレイしている。」……\ldots(C,C′)(C,C′)(C, C^\prime) Pierpaolo Battigalliは本当にどういう意味ですか？プレイヤーが選択するアクションが指定されている場合は、純粋な戦略が自動的に指定されます。この方法論により、彼はコミットメントのあるゲーム構造とないゲーム構造を区別したいと思っているようですが、どうやって？ 追加： ここでは、ビデオで使用したスライドであり、ここでは対応紙です。

9 game-theory  dynamic-games 

標準的なダイヤモンドココナッツ経済を考えてみましょう。より長く検索する人は、取引相手と一致する可能性が異なると想像できます。 これに似た何かがありましたか（マッチング理論のどの部分でも）？ 2番目の例たとえば、ドナーとレシピエント間の肝移植を一致させたいとします。誰かが待つ時間が長ければ長いほど、反対側の誰かと一致する可能性が高くなります。dddrrr したがって、と分布は、それらがすでに待機している時間になります。そして、集計マッチング関数代わりに、これらの分布を考慮に入れるものがあります。rrrdddM(r,d)M(r,d)M(r, d) この領域でこれまでに何が行われましたか？

9 search-and-matching 

進化的ゲーム理論の概念は、約40年前から存在しています。数学的な詳細は非常にうまく練られています。しかし、この分野は通常、ゲーム理論のクラスでは副次的なものであり、経済学の研究にはほとんど適用されません。この分野で経済学に影響力があると考えられる論文はありますか？ 明確にするために：ゲーム理論と進化的ゲーム理論の関連については多くの論文がありますが、いくつかの経済現象を説明するために進化的ゲーム理論を適用しようとするものはごくわずかです。 私はベガ・レドンドによるこの論文とシャファーによるこの論文を知っています。

9 game-theory  reference-request 

次の動的最適化問題を考えます st 最高あなた∫T0F（x 、u ）dtバツ˙= f（x 、u ）最高あなた∫0TF（バツ、あなた）dtst バツ˙=f（バツ、あなた）\begin{align} &\max_u \int^T_0{F(x,u)dt}\\ \text{s.t.}~& \dot{x} = f(x,u) \end{align} FOC ハミルトニアンは\ begin {align}によって与えられ ますH（x、u、\ lambda）= F（x、u）+ \ lambda f（x、u）\ end {align}H（x 、 u 、λ ）= F（x、U ）+ λ F（x 、u ）H（バツ、あなた、λ）=F（バツ、あなた）+λf（バツ、あなた）\begin{align} H(x,u,\lambda) = F(x,u) + \lambda f(x,u) \end{align} 最適化に必要な条件は最大値によって与えられます原則 ∂H∂あなた∂H∂バツ= 0= - λ˙∂H∂あなた=0∂H∂バツ=−λ˙\begin{align} …

9 optimization 

国の保護主義を測定するデータソースまたは変数はありますか？もしそうなら、それらは何ですか？

9 data-request  international-trade 

キプロス式の保釈金に関する記事をオンラインで見たことがあります 救済が実際にそこで起こったとき、彼らは人々の口座からお金を受け取りましたが、彼らはどこからお金を受け取りましたか？ たとえば、誰かがそこにCDを持っているか、銀行の証券口座を持っている場合、それらはベイルインのターゲットとして含まれていましたか？それとも普通預金と当座預金に限られていましたか？

9 macroeconomics  banking 

曲、映画、本が無料（+広告）で提供されないのはなぜですか？ 私。毎分、人々は海賊行為をしており、それを止めることはできません。iTunesで曲の0.99が表示され、トレントサイトの曲が0.00である場合、大多数のユーザーがトレントサイトにアクセスするのを妨げるものは何もないのと同じように見えません。図書館や、ボーダーで本を購入したりラジオから曲を録音したりする代わりに、友人に本を借りるように頼む。 それでは、RIAAやMPAAのような会社が無料で曲、映画、または本をリリースするのに、ケーブルテレビがどのように行われているかのような広告を入れないのはなぜですか？私の意見では、企業は莫大な機会費用を負っています（たとえば、JKローリングはハリーポッターを電子ブック形式で公開することを拒否したため、数百万ドルを失いました。ニュース速報：すべてのポッターの電子ブックを海賊サイトから入手できます。彼女はファンには対応していなかったため、ファンは自分自身に対応していました。 ii。私が推測しているのは、 DRMのようなもので海賊行為を実際に止めたり、人々が恐怖に陥ったとしても、彼らが捕まえられると信じ込ませたりすることができると彼らは考えているということです、iTunesやNetflixなどでお金を稼ぎ続けること。 しかし、私はそれを ドキュメンタリーで、アメリカ映画協会（MPAA）グリックマンの会長兼CEOが「著作権侵害は決して止められないと考えているが、できる限り困難で退屈なものにしようとすると述べている」。 だから彼は著作権侵害を止めることはできません、それは私の推測を間違っています。それで答えは何ですか？RIAAとMPAAは実際には不合理ですかですか？ いくつかの経済的概念または理論は何ですか機会費用とフリーライダーの問題以外に、ファイル共有/海賊行為に関係するですか？ 注意： これも拡張できます、ゲーム、アプリなどにます。 明確にするために、歌、映画、本が無料でのみ提供されない理由を尋ねるつもりはありません。まだ需要があるので、彼らは支払いを続けられるべきです。人々がCD、DVD、または本を購入したり、コンサートに参加したり、映画や本に無料で提供される前に映画館に行きたい場合、曲、映画、および本が無料で提供されたとしても、彼らはそれほどやりたくないでしょう。映画やコンサートの体験が好きな人、インターネットにアクセスできない人、または本の匂いが好きでない人は、同じように購入し続けるようです。

9 consumer-theory  preferences  consumption  free-riding  opportunity-cost 

BusinessWeekで、米国の所得格差についての記事を読みました。 この記事は、1971年に登場したIntelチップに違いがあると説明しています。それ以来、米国ではハイテク企業が成長し、裕福な人々の収入が増加しました。仕事の多くは中国のような場所に外注されました。 この説明は米国でどの程度有効ですか？それとも富裕層と貧困層の間の収入の違いを説明する上で重要ではありませんか？

9 macroeconomics  inequality  wages 

Piketty et alの（彼の本にあるような）時間と国の金利を計算する方法はどのくらい正確に機能しますか？ 彼らは報告された納税申告書を使用していること、および世帯がそれらを販売することによって利益を得なかったとしても（簿価の増加のみ）、住宅価値の増加も使用することについて彼らを批判していることを知っています。 どのように詳細に彼らの方法の作業を行いますので：推測資本ストックでで資本税レポートを通じて、中に未収利息を見て資本税を通じてレポートその後、計算として？ t t t + 1 R k t + 1 r R k t + 1 / k tktktk_tttttttt + 1t+1t+1R kt + 1Rkt+1Rk_{t+1}rrrR kt + 1/ ktRkt+1/ktRk_{t+1}/k_t そして、この方法論の潜在的な長所と短所は、従来の方法と比較して何ですか？

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

経済成長が本当に非常に望ましい場合（この質問を参照）、なぜこの成長は指数関数的でなければならないのですか？リソースが限られている場合、指数関数的な成長は急速に限界に達する可能性があります（または不可能ですか？）。成長を指数関数的ではなく直線的に表現してみませんか？

9 economic-growth 

ニューケインジアンモデルでは、ガリの単純なニューケインジアンモデルのモデルや、スティッキー情報に関するマンキウレイスNKモデルでさえ、資本が含まれていないことがよくあります。 今、人々はモデリングの難しさがあると言います、それが資本（）が含まれていない理由ですが、モデリングの難しさ以外に正当な理由がありますか？KKK

9 macroeconomics 

私は産業組織の修士論文に取り組んでおり、ソーシャルネットワークに基づくモデルを持っています。私はソーシャルネットワークに関する2つのコース（1つはネットワークの基本的な産業組織の質問に焦点を当て、もう1つは基本的なグラフ理論に焦点を当てています）を受講しました。それが発生し、それをより記述的な構造として残します。そしてそれは主に無知によるものだと私は思います。 ネットワーク構造の影響および/またはネットワークとして問題をモデル化することの賛否両論をより深く学ぶのに役立つ良い本、クラスのメモ、または論文を誰かが参照できますか？たとえば、平衡の存在を判断しようとするときに、ネットワーク構造がどのように役立つかについて。

9 reference-request  networks 

これは奇妙な質問かもしれませんが、残念ながら条件に戸惑っています。ここでGaliによって提案されているように、対数線形化された新しいケインズモデルを想定します。http：//crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdf 私の最初の質問は明らかに安定した値であり、YYYの対数線形化を行うと想定されるYtYtY_t、出力を、これであるYYY一定の値、または全体の安定した出力パス？同様に、は、長期的な自然率に従って確率的要因やエラーなしにY tYYYが進化した場合、出力はどのように進化するのでしょうか。YtYtY_t 最初の質問に関連する私の2番目の質問は、YtYtY_tが総出力と正規化された出力のどちらを指すかです。つまり、経済の生産高成長率が正しければ、YtYtY_t成長するでしょうか？または、確率的要素がなければ変化しない正規化された出力ですか？ 私の3番目の質問は何であり、ytyty_t実際に意味します。私が理解しているように、それは単にログYtログ⁡Yt\log Y_tです。これは正しいです？ 消費オイラー方程式が存在するという事実は、実質金利が経済にプラスになることが多いため、YYYは一定の安定した値ではなく、安定した出力パスであるという直感をサポートするようです。私の混乱はすべてここから生じ、これが正しい理解であるかどうかはわかりません。

9 macroeconomics 

先日、同僚と面白いカジュアルなディスカッションをしました。 少なくともニュージーランドなどの多くの西欧諸国では、何らかの形の退職年金を利用しています。それはニュージーランドそれはスーパーアニュエーションと呼ばれています。一人の年金受給者の場合、受け取る金額は平均賃金の40％です。 人口の高齢化に伴い、納税者がこの年金を支払う費用が増えると述べました。現在、予算の約12％が退職年金の支払いに使用されています。 提唱されている一般的な解決策の1つは、年金を受け取る資格がある年齢を上げることです。 しかし、私の同僚は、定年を引き上げることで高齢者の労働力を長く維持できる可能性が高いことを指摘し、インドは実際に定年を引き下げ、若者の雇用を創出したと指摘しました。 したがって、これは興味深い問題を提起します-一方で、定年を増やすことは政府と納税者のお金を節約します。その一方で、それはおそらく若者からの仕事を取り、彼らのキャリアを硬くします。 退職年齢と雇用への影響に関する調査はありますか？

9 unemployment  social-welfare  population-economics