経済学に影響を与える進化ゲーム理論の論文はありますか？

進化的ゲーム理論の概念は、約40年前から存在しています。数学的な詳細は非常にうまく練られています。しかし、この分野は通常、ゲーム理論のクラスでは副次的なものであり、経済学の研究にはほとんど適用されません。この分野で経済学に影響力があると考えられる論文はありますか？

明確にするために：
ゲーム理論と進化的ゲーム理論の関連については多くの論文がありますが、いくつかの経済現象を説明するために進化的ゲーム理論を適用しようとするものはごくわずかです。

私はベガ・レドンドによるこの論文とシャファーによるこの論文を知っています。

game-theory reference-request

— ギスカルド
ソース

「ゲームにおける学習、変異、長期均衡」も参照してください。

— NickJ

@NickJ多分私は明確にする必要があります：ゲーム理論と進化的ゲーム理論の関連については多くの論文がありますが、いくつかの経済現象を説明するために進化的ゲーム理論を適用しようとするものはほんのわずかです。しかし、あなたがリンクした論文は間違いなく役に立ちます。私はその参考文献を閲覧します。

— Giskard

私が思うに、今思い浮かぶのは、バイアスのかかった投資家が最終的にすべてのお金を失い、市場から追い出されるかどうかを尋ねる「市場はエージェントが正確な予測を行うことができるのを好むか」です。

— NickJ

あなたが何を探しているのかわかりませんが、基本的なEGT論文は適格であるように思われます。最初に頭に浮かぶのは、Axelrod and Hamilton（1981）による「協力の進化」（pdf）です。

— usul

サムボウルズとハーブギンティスの仕事は言うまでもありません。後者は、進化ダイナミクスに根ざした人のわらの人の合理的な俳優モデルを放棄すると、行動経済学内で潜在的な適応行動として識別された想定される行動パラドックスを再構築して素晴らしい仕事をしました。文化的または遺伝的またはその両方。

— ブラッシュ均衡

カンドリ、ミチヒロ＆マイラース、ジョージJ＆ロブ、ラファエル、1993。「ゲームにおける学習、突然変異、および長期ラン均衡」、Econometrica、Econometric Society、vol。61（1）、ページ29-56、1月。

ヤング、Hペイトン、1993。「条約の進化」、Econometrica、Econometric Society、vol。61（1）、ページ57-84、1月。

EGTがほとんど適用されていない、または影響力がなかったというあなたの主張には同意しません。上記の両方の論文が、引用の上位1％のRePEcのリストに表示されます。

プリファレンスを「変更」できるようにすると、ほぼすべての均衡を生み出すことができるため、EGTの前提は、多くの経済モデルでの販売が難しいことです。肝心なのは、それは単なる人間が踏みつけることができる雰囲気の一部ではないということです。

EGTは実際、経済学の多くの問題や、他の社会科学によって伝統的に解析されている問題、特に社会規範の進化、政治的代表、投票、そして分配的正義に適用されています。

— マシュー・フリードマン
ソース