経済

現在インドで人気のあるオンライン書店はたくさんあります。彼らが同じ本に対して請求する価格は、多くの場合10％も異なります（http://www.indiabookstore.net/を確認するには、この価格比較サイトを参照してください）。 これらは均質な商品であり、いずれかの店舗にアクセスできる人なら誰でも簡単に別の商品を評価できるので、この価格のばらつきをどのように説明できるのでしょうか。体系的な調査はしていませんが、本ごとに同じように店舗間で価格の順序付けがあるわけではないのではないかと思います。 このばらつきを説明できる経済モデルがあるのか​​と思っていました。特に、価格データのパネルを使用してテストできるモデルがあります。 [私は研究トピックのために釣りをしていると告白します。]

10 microeconomics  industrial-organisation 

多くの主流経済学者は、そのようなことは不可能であると言います。金融システムが中央銀行を必要とする特定の理由はありますか？ このビデオhttp://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Goで、クルーグマンは03:00に中央銀行を今日の方程式から外すことは不可能であると言います。どうしてこれなの？

10 central-banking 

フォームのCES生産関数使用して、我々は常に仮定するρ ≤ 1。なぜ私たちはその仮定をするのですか？私はあればあることを理解ρは> 1、生産関数はもう凹面ではありません（したがって、生産セットは凸ではありません）、それは利益とコストの機能について何を意味するのでしょうか？f(x1,x2)=(xρ1+xρ2)1/ρf(x1,x2)=(x1ρ+x2ρ)1/ρf(x_1,x_2)=(x_1^\rho+x_2^\rho)^{1/\rho} ρ≤1ρ≤1\rho\leq1ρ>1ρ>1\rho>1

10 microeconomics  mathematical-economics  production-function  producer-theory 

複数の人が単一の「はい/いいえ」の問題*について決定する必要がある場合、使用する自然な決定規則は多数決規則です。 しかし、決定すべき多くの問題がある場合、多数決のルールは次の意味で「不公平」です。多数決の意見はすべてのトピックで受け入れられ、少数決の意見はどのトピックでも受け入れられない可能性があります。極端な例として、人口の51％が問題の約100％を決定する可能性があります。 私はこの不公平を防ぐ決定ルールを探しています。 正式には、「同じグループ」を常に同じ方法で投票する人々のグループとして定義します。ユニフォームグループの「受け入れ率」は、ユニフォームグループの意見が受け入れられた問題の割合として定義します。 「公正な決定ルール」を、母集団のXパーセントを含むすべての均一グループについて、問題の数が無限大になる傾向がある場合に受け入れ率がXになる傾向があるルールとして定義します。 私の質問は：上記で定義された公正な分割ルールはありますか？ （*問題がバイナリでない場合、問題ははるかに複雑になるため、質問をはい/いいえの問題に制限します）。

10 reference-request  preferences  political-economy  social-choice 

経済は非常に複雑なシステムであり、複雑な存在の相互作用から生まれるということは言うまでもありません。経済には特定の基本原則があることに同意しますが、私は科学としての計量経済学の全体的な価値に懐疑的です。 本当に有用な計量経済学は、特に最近の金融危機や大不況のようなショックを予測する際に、経済の将来の行動を予測する上で貴重なツールになるでしょう。しかし、それは起こりませんでした。 計量経済学が未来を予測できない場合、過去を効果的に説明していることをどのようにして知ることができますか？それが経験的価値があるという証拠は何ですか？ 明確化 これにより混乱が生じた場合は後悔しますが、ここで何を探しているのかを明確にしておきます。私はこれを認識論的な質問と考えています。「計量経済学は科学的手法に準拠できるか？」それとも単に「科学か」 Alecos Papadopoulosが彼の回答で指摘したように、程度の問題であるとしても、これは、少なくとも理論的には、特定の答えられる質問です。（私が共有するビュー。） これは、計量​​経済学の成功と失敗の特定の例が関連しないことを意味するものではありません。

10 econometrics  scientific-method 

ほとんどの場合、生産コストの低下は販売コストの低下につながります。明らかに、（広告の影響を受ける）知覚価値、独占など、価格に影響を与える他の要因があります。 しかし、予算が大きく異なる映画を制作している会社はたくさんあります。例えば、ブレアウィッチプロジェクトは1999年に60,000 ドルの予算で発表されました。同じ年、スターウォーズエピソード1は1 億1,500万ドルの予算で発表されました。それはほぼ2000倍高価です。しかし、2つの映画は興行収入の中で並んで座って、1回の視聴あたり同じ金額を請求しました。 超低予算の映画の製作者たちは、大きな予算の映画を下回らないのはなぜですか？

10 microeconomics  industrial-organisation  price 

誰もが一般的な聴衆に関心のある比較的単純な応用マイクロペーパー（例：RCTまたは単純な回帰モデル）の例を提案できます。それらのデータおよびコードは、Stataなどではなく、Rで記述されており、パブリックインターネットにあります。リポジトリ？ それは多くの条件ですが、それらすべてを満たす例を期待しています。AER、AEJ：Applied、REStud、およびREStatにはすべて、優れたパブリックリポジトリがあります。Dataverseを使用するREStatを除いて、リポジトリは検索できないため、各ファイルセットを調べてRとStataのどちらを使用しているかを確認するのは面倒です。私も含めてほとんどの人がStataを使っていますが、Rを使った論文をいくつか見つけたいと思います。

10 microeconomics  reference-request  data-request  r 

eBayには一定の時間で終了するオークションがあるので、少し戸惑っています。そのため、落札者は、オークションの最後の可能なマイクロ秒に落札価格を設定することで、誰がオークションを「スナイプ」できるかによって決定されます。 多くの場合、これを実現するために専用のソフトウェアが使用されます。 ニュージーランドのTrade Meオークションサイトが使用するような別のシステムでは、オークションの最後の2分間に入札が行われた場合、オークションは2分間自動延長されます。 これが実際に（私が参加したオークションで見たものから）意味することは、2つ以上の入札者間の「直前」の入札により、オークションが10〜30分延長される可能性があるということです。 ここで、自動拡張ダイナミックが狙撃ダイナミックを完全に無効にするわけではないことに注意してください。たとえば、ボブがアリスが2日間でクローズする予定の$ 1000のアイテムに入札したことを確認し、ボブがそのアイテムに$ 2000 を費やすことをいとわない場合でも、ボブは入札を保留することに意味があります。閉店時間までのオークション。アリスは、閉店時にはコンピューターに注意を払っていない可能性があります（ただし、私はオートビッドで自動入札を許可しています）。土壇場で入札することにより、彼は彼女が彼をしのぐことができるウィンドウを減らします。 この自動拡張システムは、狙撃システムよりも市場価値をより正確に評価しているようです。 Ebayは確かにこのダイナミックを認識しており、狙撃を許可されたシステムを維持することは意識的な決定でなければなりません。 私の仮説は、狙撃者が狙撃の入札範囲から外れるように入札者が事前に入札を増やすため、狙撃を可能にするシステムはより高い販売価格を奨励するというものです。

10 auctions 

一部の論文では、測定器の品質に応じて、OLSはIV推定よりもバイアスが少ないと主張しています。需要推定式を考えてみましょう。 OLSで需要弾力性が負であるとします。私の直感では、弱い商品はOLSに対して偏った見積もりを生成するはずですが、それよりも否定的ではありません。例を出せますか？それがIV推定でより偏った推定にどのようにつながるのか本当に理解できません。

10 econometrics 

この質問がトピックから外れていることをお詫び申し上げますが、それは同時に経済とプログラミングの問題です。それが別のSEコミュニティに行くべきである場合は、私に教えてください。 理論的には、GNUソフトウェアは自由な時間にボランティアによって完全に開発されるか、またはプログラマーに自発的に資金提供してGNUソフトウェアの開発に（彼らの活動の別のセクターからの収入を使用して）企業によって開発されます。 数週間の雨の週末に1人の個人（たとえば、数独ゲームなど）で実行できる小規模なプロジェクトで、これが完全にうまく機能する方法を理解しています。そして、私が自由時間中に中小規模のプログラムを開発し、それらを世界に共有するのを見るのに問題はありません。 問題は、次の理由により、これが大規模なプログラムに対して非常にうまく機能しないことです。 プログラミングと同じくらい楽しいですが、実装する必要があるプロジェクトが大きくなるにつれて、必要な機能を実装するのにかかる時間が非常に速くなります。大規模なプログラムの開発には信じられないほどの時間がかかります。たとえば、個人がオペレーティングシステムをプログラムするには、15年の自由時間と休暇が簡単にかかり、ソフトウェアがリリースされるまでに完全に時代遅れになります。 。 他の人があなたがそうした方法とは異なる方法でプログラムを書くので、他の誰かのコードを読んで理解することは、多くの場合、あなた自身のコードを一から書くのと同じくらい多くの時間がかかります。他の人のコードを修正してそれを改善しようとすることは、GNUの哲学によって奨励されているため、追加したい機能を備えた上記のプログラムの独自のクローンを開発するのとほとんど同じくらい時間がかかります。 2人以上の人が協力してより大きなプログラムを開発する必要があるとすぐに、これは単一の開発者プロジェクトでは決して発生しなかった多くの意思決定上の問題を引き起こします。その結果、たとえば、2人のプログラマーのグループが、1人の男性が作るのに10年かかるプロジェクトで共同作業を行った場合、5年ではなく、おそらく8年になるでしょう。 同じプロジェクトで共同作業をしている人々がインターネットでのみ会うと、プロジェクトの1人のメンバーが突然消える（彼が興味を失ったか、物理的にインターネットに接続できなくなったため）ため、簡単に共同作業を行うことができます。もっと強く したがって、GNUの考え方で単純なプログラムを開発する方法は完全に理解していますが、このモデルでGNU / Linuxやgccなどの巨大なプログラムがどのように可能になるかはまったくわかりません。gccは約700万行のコードです。私はコードの行があまり意味がないことを知っています。プロジェクトの後の段階で、より生産的なプログラマーが実際にコードの行を削除する（プロジェクトを単純化および/または最適化する）ためですが、これにより、プロジェクトgccです。 理論的には、誰もが自由時間にgccを自由に変更できますが、実際には？それは趣味ではなく仕事として非常に専門的な人々によって開発されました。コンパイラーを趣味として作成する人はだれでも、コスト/利益に価値がないので、結局あきらめます。 大規模なプログラムの開発は非常に長期的な巨大プロジェクトであり、彼らは自由時間を利用して、短期的にやりがいのある、またはより楽しい他の活動をしたいと考えています。 とにかく大規模なプログラムを開発する場合、彼らは無料で行うよりも、彼らにお金を払う会社のためにそれをしたいのです。 長期的にGNU / Linux、gcc、Open Officeなどのプログラムの開発に興味を持ってもらうには、やりがいがあります。だから私の質問は、大規模なGNUプロジェクトに給料がもらえないのに、なぜ貢献しているのですか？

10 productivity  social-choice  software 

大規模な上場企業（S＆P 500など）は、買収（または非公開）または破産の2つの方法のいずれかで人生を終わらせているようです。 理論的には、3番目の選択肢があるように思われます。会社を巻き上げて資産を株主に還元することです（マイケルデルがAppleにすべきことを有名に示唆しているように）。その業界を実現している企業は衰退しており、企業が確実にこれを行うべきであるとして不採算になりつつあります。それは、株主が破産するのではなく、少なくともいくらかの現金を株主に与えるでしょう。しかし、少なくとも私の生涯でこれが起こったことを思い出すことはできません（あるいは、単にニュースにならないほど十分に一般的ですか？）HPやNokia、Blackberryのような苦労している会社は、「誰もが」破滅を見ることができるときでさえ、常に買収または苦い終わりに行き続けるようです。 大規模な公開企業が単純に巻き込まれたことはありますか？そうでない場合、なぜですか？

10 history  value  stock-market 

リンゴの価格が上昇し、過去2週間に販売されたリンゴの量が減少したと仮定します。このことから、供給曲線は左にシフトしているはずであると推測できます。 私はまだこれを完全に理解するのに苦労しています。価格や数量などの内生変数が変化すると、需要/供給曲線の動きのみが発生し、外生変数が変化すると（需要ショックなど）、曲線自体が左または右にシフトすると言われました。 この例では、価格の上昇が発生しているため、需要曲線を上に移動しているだけです。そして、目標価格レベルに到達すると、対応する数量があります。そして今、市場の均衡のために、供給曲線もその場所に到達しなければなりませんか？左にシフトしますか？あれは正しいですか？したがって、需要-供給モデルでは、均衡を再現しようとする即時の反応が常に存在するため、曲線に特異な動きはありませんか？ 編集：すべての回答をありがとう！

10 microeconomics 

仮定ΩΩ\Omega離散確率変数との相互に排他的な結果の集合であり効用関数であり、等、fff0&lt;f(ω)≤10&lt;f（ω）≤10 < f(\omega) \leq 1∑Ωf(ω)=1ΣΩf（ω）=1\sum_\Omega f(\omega) = 1 場合均一に分配される及びある確率質量関数、シャノンエントロピーであります最大化（、および 1つの要素がすべてのの質量を持っている場合、シャノンエントロピーは最小化されます（実際は）。これは、驚き（または不確実性の低減）および結果と不確実性（または予想される驚き）および確率変数に関する直観に対応します。fffΩΩ\OmegafffH(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(\Omega) = \sum_{\Omega}f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)}=log|Ω|)=log|Ω|)=log|\Omega|)ΩΩ\Omegafff000 とき均一に分布され、不確実性が最大化され、そしてより多くの成果があっ質量が均一に分散させるために、より多くの不確実我々はされています。fff とき、そのすべての質量が一つの結果に集中しており、私たちは何の不確実性を持っていません。fff 結果に確率を割り当てると、実際に観察しても情報は得られません（「驚きません」）。111 に近い確率を結果に割り当てると、実際に発生する結果の観察はますます有益になります（「驚くべき」）。000 （もちろん、これははるかに具体的ですが、認識論的ではありませんが、シャノンの情報/エントロピーのコーディング解釈については何も述べていません。） ただし、効用関数の解釈がある場合、l o g 1の意味的な解釈はありますか？fffまたは∑f（ω）log1log1f(ω)log1f(ω)log\frac{1}{f(\omega)}？あるかもしれないように私には思われる：∑f(ω)log1f(ω)∑f(ω)log1f(ω)\sum f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)} 場合 PMFとしては、一様分布を表しΩを、次に、fのに効用関数の対応として無関心大きくすることができなかった結果オーバー*fffΩΩ\Omegafff 1つの結果にすべての効用があり、残りには何もない効用関数（存在する可能性があるように効用が歪んでいる）は、非常に強い相対的な好み、つまり無関心の欠如に対応します。 これを拡張するリファレンスはありますか？離散質量変数に対する確率質量関数と正規化された相対効用の比較の制限について何か見落としましたか？ *私は無差別曲線を知っていますが、カテゴリカルなサンプル空間への私の焦点から始めて、「無差別」自体には興味がないという事実から始めて、さまざまな理由でそれらが私の質問にどのように関連しているのかわかりません、むしろ、ユーティリティを確率として解釈する方法、および問題の（離散）「確率分布」が実際に、または（さらに）ユーティリティ関数の解釈を持っている場合に、確率の汎関数を解釈する方法。

10 utility  decision-theory  preferences  probability 

偽造が経済に及ぼす影響を数値的に計算できるかどうか、私は興味があります。 私が理解しているように、偽造とは基本的に、その通貨の単位を保有しているすべての人の富を盗むことです。たとえば、現在100単位の通貨が流通している経済があるとします。ボブは100の偽通貨を作成します。彼が彼らを彼の金庫に置いておく以外に何もしないならば、経済は影響を受けません。しかし、彼がそれらすべてを費やした場合、彼は価値のないものと引き換えに商品とサービスを得るでしょう。これは盗難です。彼が彼の100の偽のユニットを経済に導入することはマネーサプライを倍増させ、それは最終的に多かれ少なかれすべての価格の倍増につながります（しかし必ずしもそうとは限りません）。 つまり、デイブの通貨が10単位である場合、彼の購買力はXでした。ただし、偽造とマネーサプライの倍増、つまり多かれ少なかれ価格の倍増の後、彼の購買力はX / 2になります。同様に、その通貨を保持していた誰にとっても。 それで、X通貨単位の経済において、偽のY単位を偽造して使うことは、経済の富のY /（X + Y）の盗難に等しいと言うのは正しいのでしょうか。 例：100の合法的なユニットと200のユニットの偽造と支出を考えると、資産の3分の2が盗まれましたか？ そうでない場合、効果は何ですか？

10 macroeconomics  mathematical-economics  money-supply 

最も広く公表されている経済指標の1つは、GDPに占める割合としての経済成長です。つまり、経済が指数関数的に成長する程度。私の理解では、経済成長率が低下している、または0％に近い場合、これは望ましくないと考えられており、不況を回避するための行動がとられています。 人口が増加していない状況で、なぜ経済を成長させたいのですか？言い換えれば、定常経済には本質的に何か問題があるのでしょうか？ 参照：なぜ経済成長は直線的ではなく指数的に測定されるのですか？

10 economic-growth