中央銀行なしで現代の経済を持つことは可能ですか？

多くの主流経済学者は、そのようなことは不可能であると言います。金融システムが中央銀行を必要とする特定の理由はありますか？

このビデオhttp://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Goで、クルーグマンは03:00に中央銀行を今日の方程式から外すことは不可能であると言います。どうしてこれなの？

それは確かに可能です：長い間、ゴールドは多くの「近代的な」国での金銭的価値の基盤であり、中央銀行には政策の余地がほとんどありませんでした。

機械的に言えば、中央集権化が必要な機能が2つありますが、2番目の機能は歴史的に中央銀行が通常実行する必要はありません。

銀行は自己の過失なしに流動性の問題に遭遇する可能性があるため、保証付き最終貸し手には絶対的な要件があります。この文脈での流動性とは、銀行内振替に対応するための資産現金または同等物の利用可能性です（たとえば、2つの異なる銀行の預金者間で資金が送金されます）。長期的に現金を受け取ることが保証されていますが、短期的には問題があります-大きな送金が発生した場合。（銀行間貸付は必要ですが、競争上の問題のため、短期的な流動性の問題を整理するには十分ではありません。）

第二の問題は、銀行システムによるマネーサプライの拡大がどのように規制されているかです。歴史的には中央銀行の予備口座がこれに使用され、そのメカニズムがシステム内のすべての負債預金口座に適用される場合、そのメカニズムは絶対的な制御を提供できます。一元化された方法を使用しない他のメカニズムを設計することもできます-実際、現在多くの銀行システムは現在準備金勘定を使用せず、バーゼルの資本管理と、借入の直接制限などの他の要因の管理の混合に依存しています-これらのコントロールの長期的な有効性はまだ実証されていません。

3番目の問題は、物理的な決済を誰が処理するかです。一般的には最近では中央銀行では行われていませんが、時として小国では便宜のために（準備勘定を使用して）処理を行うことがあります。

古いゴールドスタンダードに該当します。金はシステム内の資産として扱われ、貸付が効果的に規制され、その結果預金が拡大しました。しかし、銀行の発行する紙幣だけでなく、預金の拡大によっても影響を受ける金の価格に組み込まれたフィードバック関係があったため、それ自体は非常に優れた規制者ではありませんでした。誰かが小切手を書いて、それで金を買ったときはいつでも、銀行預金の量もその価格に影響を与えました。（民間機関が発行する紙幣の量を取り巻くその他の不安定な要素をすべて残しておいてください。）

中央銀行は、肺のように肉体的に必要なものではありません。したがって、中央銀行が存在しない世界を想像することができます。

しかし、中央銀行はインフレと失業を低下させるために使用できるかなりの力を保持しています。社会は、多くの理論的および実用的な設定でこれらの組織から利益を得るようです。したがって、中央銀行のない社会は、時間をかけてそれらを発展させるのに適していると考えるかもしれません。