最も広く公表されている経済指標の1つは、GDPに占める割合としての経済成長です。つまり、経済が指数関数的に成長する程度。私の理解では、経済成長率が低下している、または0%に近い場合、これは望ましくないと考えられており、不況を回避するための行動がとられています。
人口が増加していない状況で、なぜ経済を成長させたいのですか?言い換えれば、定常経済には本質的に何か問題があるのでしょうか?
1
1つの投稿で2つの質問をする代わりに、この質問を2つの投稿(各パートに1つ)に分割することをお勧めします。そうすれば、(1)より具体的な回答が得られます。(2)より多くの人々が回答を提供します(質問の両方の部分に回答が必要ないため)。(3)これにより、他の人がこれに対応できます彼らの質問に対する特定の回答をより簡単に見つけるためのサイト(彼らの質問と他の質問に対する回答をふるいにかけるのではなく)。
—
数学者
主流の経済学では、人々は成長ではなくレベルに関心があります。(つまり、ライフタイムユーティリティの現在の値のみを考慮します。)人々がa)直接的な仮定またはb)他の何らかの仮定の結果としての成長を気にする非主流モデルがあると確信しています。成長率が効用関数に入るすべての経済文献の調査を求めるなら、この質問は広すぎると思います。特定のモデルで成長が重要である理由を尋ねる場合は、適切な具体的な質問をすることをお勧めします。
—
スティーブンランズバーグ2014
@Mathematician完了(economics.stackexchange.com/q/460/332)
—
ゲリット