(指数関数的な)経済成長が強く望まれる根本的な理由はありますか?


10

最も広く公表されている経済指標の1つは、GDPに占める割合としての経済成長です。つまり、経済が指数関数的に成長する程度。私の理解では、経済成長率が低下している、または0%に近い場合、これは望ましくないと考えられており、不況を回避するための行動がとられています。

人口が増加していない状況で、なぜ経済を成長させたいのですか?言い換えれば、定常経済には本質的に何か問題があるのでしょうか?

参照:なぜ経済成長は直線的ではなく指数的に測定されるのですか?


1
1つの投稿で2つの質問をする代わりに、この質問を2つの投稿(各パートに1つ)に分割することをお勧めします。そうすれば、(1)より具体的な回答が得られます。(2)より多くの人々が回答を提供します(質問の両方の部分に回答が必要ないため)。(3)これにより、他の人がこれに対応できます彼らの質問に対する特定の回答をより簡単に見つけるためのサイト(彼らの質問と他の質問に対する回答をふるいにかけるのではなく)。
数学者

2
主流の経済学では、人々は成長ではなくレベルに関心があります。(つまり、ライフタイムユーティリティの現在の値のみを考慮します。)人々がa)直接的な仮定またはb)他の何らかの仮定の結果としての成長を気にする非主流モデルがあると確信しています。成長率が効用関数に入るすべての経済文献の調査を求めるなら、この質問は広すぎると思います。特定のモデルで成長が重要である理由を尋ねる場合は、適切な具体的な質問をすることをお勧めします。
スティーブンランズバーグ2014

1
@Mathematician完了(economics.stackexchange.com/q/460/332
ゲリット

回答:


4

効用理論によれば、より多くの方が良い、または少なくとも悪くはない(不満または自由な処分)からです。

あなたの質問は実際にあるようです:なぜ成長が良いのですか?

まず、それは公理的です。効用理論は、非常に形式的には、満腹/自由廃棄の法則を仮定しています。宇宙を死に至らしめることは、私たちが死んでいるからではなく、後で消費して幸せを向上させることができないからです。エビデンス:消費は幸福を改善することを観察します。

第二に、リソースが限られている場合、オプションの成長経路がマイナスになる状況がありますが、これは全体的な消費量の増加を可能にするためだけです。


1
確かに、しかし成長は線形であり、物事はそれでも良くなるでしょう。
gerrit

それは別の質問です。OPはなぜ成長が必要なのかを尋ねますが、答えは依然として似ています。指数関数的成長は、最終的には線形成長を上回ります。
RegressForward 2015

1
指数という言葉を含めました。どちらにせよ、あなたはあなたの答えを拡張できますか?シェルター、食料品、輸送、消費財などを所有している場合、より多くの方が良いという証拠はありますか。3台のテレビは1台のテレビよりも楽しいですか?
gerrit 2015

定額でのみ役立つ商品の例がありますが、経済はそれらの商品だけで構成されているわけではありません。ビールも含まれており、ビールは多ければ多いほど良い。
RegressForward 2015

1
お金で制限されないビールを飲む人は、果てしなくビールを飲みますか?それも本当だとは思いません。実際、私はむしろアルコール依存症が富と負の相関があるという印象を持っています...
gerrit
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.