経済における偽造の計算可能な影響は何ですか？

偽造が経済に及ぼす影響を数値的に計算できるかどうか、私は興味があります。

私が理解しているように、偽造とは基本的に、その通貨の単位を保有しているすべての人の富を盗むことです。たとえば、現在100単位の通貨が流通している経済があるとします。ボブは100の偽通貨を作成します。彼が彼らを彼の金庫に置いておく以外に何もしないならば、経済は影響を受けません。しかし、彼がそれらすべてを費やした場合、彼は価値のないものと引き換えに商品とサービスを得るでしょう。これは盗難です。彼が彼の100の偽のユニットを経済に導入することはマネーサプライを倍増させ、それは最終的に多かれ少なかれすべての価格の倍増につながります（しかし必ずしもそうとは限りません）。

つまり、デイブの通貨が10単位である場合、彼の購買力はXでした。ただし、偽造とマネーサプライの倍増、つまり多かれ少なかれ価格の倍増の後、彼の購買力はX / 2になります。同様に、その通貨を保持していた誰にとっても。

それで、X通貨単位の経済において、偽のY単位を偽造して使うことは、経済の富のY /（X + Y）の盗難に等しいと言うのは正しいのでしょうか。

例：100の合法的なユニットと200のユニットの偽造と支出を考えると、資産の3分の2が盗まれましたか？

そうでない場合、効果は何ですか？

それで、X通貨単位の経済において、偽のY単位を偽造して使うことは、経済の富のY /（X + Y）の盗難に等しいと言うのは正しいのでしょうか。

（強調が追加されました。）

いいえ。Yの偽のユニットを費やすことは、経済の金持ちのY /（X + Y）の盗難に等しいと言うのは正しいですが、これはまったく同じではありません。

これは別の回答として追加します。これは、他の回答とはまったく無関係だからです。

Xドルが存在し、Yドルを偽造した場合、そのXドルの価値のY /（X + Y）を盗んだことに同意します。

これは、警告なしにすべての偽造を一度に行うことを前提としています。

その代わりに、時間をかけてゆっくりと偽造を行う場合、またはそれが予想できる場合は、追加の効果があります。（つまり、ドルが価値を失う前に、商品とドルを交換しようとします。）

これは金銭所有者にとってコストがかかり、誰にとっても相殺する利益はありません。お金の所有者にとってコストがかかることを確認する1つの方法は、彼らが所有するお金が少なくなり、その結果、生活が不便になることです。それがお金の所有者に高額であることを確認する別の方法は、商品とお金を交換しようとする急いで価格が上昇し、それがお金の価値を下げることです。（これらは2つの異なるコストではなく、同じコストについて考える2つの異なる方法です。）

したがって、この場合、元々存在するお金の価値のY /（X + Y）より多く盗まれましたが、いくらか少なく保たれていました（あなたがあなたのドルを使うようになるまでに、彼らは価値がドルよりも少ないので）最初に）。あなたが盗むものとあなたが保ち続けるものとの違いは単に散逸します。

答えはもっと複雑にすべきだと思います。これは完全な答えにはなりません。

あなたは偽造のお金が永遠に渡されると想定していますか？偽造お金は最終的には流通しなくなるため、価格はあなたが提案するほど完全に動くべきではありません。しかし、この事実を踏まえると、偽造紙幣を流通させないためのコストについて考える必要があるかもしれません。

ゲームとしての偽造をモデル化するL.スミスとE.クエルチョーリによるこの論文の紹介パラグラフから、この選択を紹介します。偽造の経済学。スミスのサイトは、それがEconometricaで条件付きで受け入れられていると言います。また、合格率に関するデータについても説明します。

小切手詐欺による国内の損失は、2003年には200億ドルを超える可能性があります（1）。偽造のお金はそれほど一般的ではありませんが、それでもコストがかかります。米ドルの偽造率は1万紙幣あたり約1つで、2011年には国内の国民が$ 8千万を失っており、2003年以降は倍以上になっています。 、7〜10年ごとに米国通貨の再設計を強制する。同様に、多くの費用は公衆が彼らのお金の信憑性をチェックすることによって負担されます（2）。

脚注追加

1ここのデータは大ざっぱです。この見積もりは、広く引用されているNilson Report（www.nilsonreport.com）によるものです。2間違いなく、印刷と彫刻の局の5億ドルの予算、およびおそらくシークレットサービスと財務省の予算の10億ドルは、偽造防止のおかげです。また、大きな民間部門の産業があります。

このペーパーがどれほど新しいかを考えると、私はそれを損失を測定するための素晴らしい見積もりがないことを示していると思います。おそらくこれは理論よりもデータに負うところが大きいです。それでも、偽造によってお金の不足が軽減される奇妙なモデルを作り上げて、それを良いことにすることもできます（たとえば、すべてが不法行為であるので、偽造品を偽るだけでも良いのではないでしょうか？）。しかし、それは信じられないようです。