経済

金利が1パーセント（1パーセントポイントではなく）上がると、クレジットの需要はどうなりますか？私はこの分野で2つの論文しか見つけることができませんでした： Gross and Souleles（2001）はクレジットカードを調べて-1.3％を見つけます Follain and Dunsky（1997）は住宅ローンを研究し、-1.5から-3.5を発見 ここには、潜在的な関心のある2つのマージンがあります。第一に、ある借入金利に対するショックは、借入を他のソースにシフトさせる可能性があり、総債務弾力性の過大評価につながる。第二に、借入金利へのショックは、全体的な支出の減少と現金支出の増加を混合させる可能性があります。全体的な富は、後者の興味深い例です。なぜなら、裕福な世帯は、より高い料金に応じて、より少ない支出またはより少ない借入を選択できますが、貧しい世帯はより少ない支出しかできないからです。 この効果を研究したことを逃した論文はありますか？特に興味深いのは、さまざまな亜集団に対するこれらの影響をさらに調査する研究です。

12 academic-graduate  elasticity  reference-request  consumer-credit 

オズボーンの『ゲーム理論入門』では、ナッシュ均衡は次のように説明されています（p。21–22）： 最初に、各プレイヤーは、他のプレイヤーのアクションに関する信念を考慮して、合理的な選択のモデルに従ってアクションを選択します。第二に、他のプレイヤーの行動に関するすべてのプレイヤーの信念は正しい。 この定義は、各プレイヤーの戦略が他の戦略に対する最良の応答である戦略プロファイルとしてのナッシュ均衡の通常の定義と完全に同等ではないように思えます。 通常の定義では、信念については何も言及していないため、信念が間違っている可能性を考慮しています。 ささいな可能性をとるために、囚人のジレンマを考​​慮してください。各プレイヤーが、他のプレイヤーが告白しないと信じているとします。告白は支配的な戦略であるため、各プレイヤーは依然として告白します。そのため、プレイヤーの信念は実際の均衡アクションとは完全に反対ですが、アクションはナッシュ均衡を構成します。 オズボーンの定義がナッシュの均衡以外の何かを特徴づけているという理解において、私は正しいのでしょうか？

12 game-theory 

Romerの高度なマクロブックを参考にしてください。Solowモデル、Ramseyモデル、Diamond OLGにはすべて、 技術の進歩を表す基本的な変数が含まれています。 これらすべてのモデルで、テクノロジーは労働のみに影響します。Y t = F （K t、A t L t）AtAtA_t Yt=F(Kt,AtLt)Yt=F(Kt,AtLt)Y_t = F(K_t,A_t L_t) 今、私の質問は、なぜこれらのモデルでそのような仮定が一般的であるのかということです。テクノロジーが生産量に影響を与えると想像するとき、私たちはノースロップ織機、ベッセマー鋼、コンテナ、鉄道を考えているようです。ご存知のように。これらはすべて、ほとんどが資本増強技術のようです。 では、なぜ労働力増強技術を採用する傾向があるのでしょうか？

12 macroeconomics  technology 

ちょっと頭をかきむしります（そして、表記に注意する必要がある良い例です）。 価格を超えて解決する利益を最大化する独占を考えてください 最大π= PQ （P）− C（Q （P））（1）(1)maxπ=PQ(P)−C(Q(P))\max \pi = PQ(P) - C(Q(P)) \tag{1} ルーチンの手順に従う（この投稿を参照） 利益最大化価格では、需要の価格弾力性は絶対値でより大きく、代数的条件では-1未満でなければならないという重要な結果に到達します。つまり、利益最大化価格で− 1111− 1−1-1 η∗= ∂Q∂P⋅ PQ&lt; - 1 。⇒ ∂Q∂PP&lt; - Qη∗=∂Q∂P⋅PQ&lt;−1⇒∂Q∂PP&lt;−Q\eta^* = \frac {\partial Q }{ \partial P}\cdot \frac {P}{Q} <-1 \Rightarrow \frac {\partial Q }{ \partial P}P <-Q 。⇒ ∂Q∂PP+ Q &lt; 0（2）(2)⇒∂Q∂PP+Q&lt;0\Rightarrow \frac …

12 monopoly  profit-maximization 

私の個人的な観察によると、（著名な）経済学者の大半は、統計分析にStataを使用し、他の数学的作業にMatlabを使用することを好みます。SASおよびExcelも使用されます（特に金融分野で）。 私の意見では、RはStata（Stataのコストは言うまでもありません）よりもデータのクリーニング、操作、および分析のためのはるかに優れたソフトウェアです。しかし、（大学院生として）他の統計プログラムとは異なる統計プログラムを使用しても、協力が非常にスムーズになるとは思いません。他の人と同じようにStataを使用しますか？ したがって、「Rの専門家」である学生は、2つの等しい部門から選択する必要がある場合、Rを使用する部門を選択する必要があります。しかし、そのような部門は存在しますか？少なくとも少数の研究者がRを使用している部門ですか？

12 software  r  stata 

高い確率で、この質問は重複しており、コミュニティに既にあるものを見つけようとしましたが、失敗しました。 ルーカス批評によれば、より一般的な用語では、経験的マクロ経済モデルの問題は、それらが政策変更に不変ではないことであり、したがって、それらから政策結論を引き出すことはできません。 私の質問は、なぜそれらをまだ使用するのですか？ 任意の助けをいただければ幸いです。

12 macroeconomics  microeconomics  statistics 

各点に対して1件の商品と、商品を連続して経済性を考える。[ 0 、1 ][0、1][0,1] 消費者が最大化したいとし の対象 ∫ 1 0 P I C Iうん= ∫10cθ私d私0 &lt; θ &lt; 1うん=∫01c私θd私0&lt;θ&lt;1U = \int_0^1 c_i^\theta\,di\qquad 0<\theta<1cの私は量である I、消費番目の商品のp Iその価格と M消費者のお金の収入を。∫10p私c私di = M∫01p私c私d私=M\int_0^1 p_i c_i\,di = Mc私c私c_i私私ip私p私p_iMMM この種の問題は、たとえば、Dixit-Stiglitzモデルをマクロ経済学または国際貿易に適用する際に発生します。 この問題の解決策はおそらく Aは、予算制約が満たされることを確実にするために選ばれた定数です。c私= A p1θ - 1私c私=Ap私1θ−1c_i = Ap_i^{1 \over {\theta-1}}AAA 有限数の商品の場合と同様に、ラグランジュ乗数を使用するこの結果の導出にはあまり満足していません。上記の結果を導き出す完全に数学的に厳密な方法は何でしょうか？ 任意の値を変更以来、唯一の解がないことは明らかと思われる値の有限数のために私の効用関数と予算制約変わらずに積分を残すだろう。完全に厳密な導出が、この程度の非一意性を正しく特定することも期待しています。c私c私c_i私私i 編集：@ BKay、@ Ubiquitousによるコメントへの応答。商品を含む経済で始まり、n → ∞の制限を取るという私の問題は、最適化の制限が制限問題の最適であることを示す議論を伴う必要があることです。この特定の問題またはこの問題に適用できる一般的な結果のいずれかを示す結果を参照していただければ幸いです。nnnn → …

12 microeconomics  mathematical-economics 

シグナリングゲームでは、Cho Krepsの改良（直観的な基準）が、不良な順次均衡を排除するための改良への道であるようです。しかし、神の平衡と完全な逐次平衡も興味深い改良です。これらはCho Krepsと比較されることが一般的です。完全な逐次平衡と神の平衡の違いを比較する興味深い例はありますか？一緒に議論される2つの概念を見たことがありません。

12 game-theory 

2008年の余波で、経済学者は、来るべき危機を予見できなかったことを非難した。「偉大な節度」や市場効率などのアイデアは、were慢であると公然と笑されました。 今、ほぼ10年後、在庫を取り、尋ねるのに良い時間のようです。 信用が失われた、または本質的に放棄された一連の研究はありますか？ もっと注目されている新しいトピックはありますか？ モデリングの新しいアプローチ（または以前よりも多く使用されるようになったアプローチ） 不況/金融危機の理解に大きな新しいアイデアが浮かびましたか？ または、以前はすべてが順調だったため、変更する必要がないと考える正当な理由があります。

12 reference-request  history-economic-thought 

私が言えることから、ベーシックインカムギャランティーのアイデアは、多くの現代の福祉システムの優れた代替手段として、一部のサークルで非常に人気があります。 最小所得がテストされる理論的または経験的モデルを開発した人はいますか？このモデルでは、このようなモデルがより伝統的な代替手段よりも優先されるために必要かつ十分な条件は何ですか？ 誰かがこのトピックに関する読み物を提案している場合は、それも高く評価されます。

12 macroeconomics  reference-request  welfare-economics  development-economics  basic-income 

物理学および工学アプリケーションで頻繁に役立ちます。理論経済学に用途はありますか？（そうでない場合は、CAを組み込む試みがまったく行われていませんでしたか？） http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_analysisを参照してください。

12 mathematical-economics 

契約理論における「First Best」、「Second Best」などの定義は？ 特に、契約理論の「First Best」とメカニズム設計の「事後効率」の違いは何ですか？

12 mechanism-design  contract-theory 

私見、スキャルピングチケットは、操作的でない限り、正当な裁定取引と違いはありません。 Iirc、アービトラージは余剰を増やし、スキャルピングを妨げることは、価格の上限を設定し、それがデッドウェイトロスまたはそのようなものにつながります。 なぜ一部の州ではスキャルピングチケットが禁止されているのですか？ 私は、そのような国家が自国の経済に何らかの害が認められていると考えていると仮定しています。奇妙なことに、なぜチケットですか？バッグ、服、電話はいかがですか？

11 microeconomics  consumer-theory  surplus  arbitrage 

シーケンシャルゲームを「手」で描くには多くの方法があります。ゲームを描くことで私はこれを意味します： プレイヤーの決定ポイント、利用可能なアクション、およびペイオフを表示します。 Rまたは同様の高レベルプログラミング言語でこれを行う方法はありますか？正確に言うと、幾何学方程式をプロットしたくありません。構造（プレイヤー、ポイント、接続、ペイオフ）を定義し、プログラムにプロットさせたいのです。 現在、「igraph」パッケージを閲覧していますが、ラベル付けが困難なため、より良い方法があるかどうか疑問に思っています。

11 game-theory  r 

より極端なマイクロファウンデーション/内部一貫性キャンプの一部の人々は、カルボの価格設定がマイクロファウンドではなく、したがってモデル全体がルーカス批評の影響を受けないというネオ・ケインズのモデルをたたき続けています。 しかし、米国の定常状態から遠く離れたインフレ率は観測されておらず、これが真実である限り、ミクロ基盤の欠如は軽微であると主張することができます。 ここでどの議論が支配的ですか？NKとルーカス批評の周りで行われる他の議論はありますか？文献の結論は何ですか？

11 macroeconomics  new-keynesian-economics