神の均衡の精緻化と完全な逐次均衡の精緻化はいつ一致しますか？

シグナリングゲームでは、Cho Krepsの改良（直観的な基準）が、不良な順次均衡を排除するための改良への道であるようです。しかし、神の平衡と完全な逐次平衡も興味深い改良です。これらはCho Krepsと比較されることが一般的です。完全な逐次平衡と神の平衡の違いを比較する興味深い例はありますか？一緒に議論される2つの概念を見たことがありません。

いくつかの入力：

でチョ、IK、およびKreps、DM（1987）。シグナリングゲームと安定した均衡。Quarterly Journal of Economics、179-221、Banks＆Sobel's Divine（and Universally Divine）平衡概念は、独立した概念としてセクションIV.4に示されています。一方、Grossman＆PerryのPerfect Sequential Equilibriumの概念は、セクションIV.5で言及されており、タイトルは「Never a weak best response」です。

で銀行、JS、＆ソーベル、J.（1987）。シグナリングゲームでの平衡選択。計量経済学、647-661。Divine Equilibriumのページ654（セクション3の終わり近く）、「（...）この条件は普遍的な神性よりも制限的です（...）」、「この条件」は「決して弱いベストではない」応答"。

したがって、完全逐次平衡（PSE）は、神平衡よりも強力な平衡フィルタリング基準であると思われます。これは

Banks＆Sobelの定理2：すべてのシグナルゲームには、SJ
のGrossmanおよびM. Perry（1986）のセクション4とは対照的な神聖な均衡があります。完全な逐次平衡。Journal of Economic Theory、39（1）、97-119。PSEを紹介する論文。例として、完全な順次均衡が終了に失敗する可能性があることを示しています。

両方の概念を適用する論文は、Beggs、AW（1992）です。非対称情報の下での特許のライセンス。International Journal of Industrial Organization、10（2）、171-191。。セクション3.2では、PSEコンセプトへのアピールにより結果が導き出されます。それから著者は、追加の条件が与えられれば、神性への訴えによって同じ結果を得ることができることに注意する。これは、PSEが存在する場合、神の平衡よりも強いことを示しています。ここでも、PSEが存在しない場合の例を示します。