先進国および未開発国におけるベーシックインカムのケース

私が言えることから、ベーシックインカムギャランティーのアイデアは、多くの現代の福祉システムの優れた代替手段として、一部のサークルで非常に人気があります。

最小所得がテストされる理論的または経験的モデルを開発した人はいますか？このモデルでは、このようなモデルがより伝統的な代替手段よりも優先されるために必要かつ十分な条件は何ですか？

誰かがこのトピックに関する読み物を提案している場合は、それも高く評価されます。

この論文を特定してくれたdenspに感謝します。

ナミビアで着手された主要なパイロットプロジェクトを指します

バックグラウンド：

ベーシックインカムグラント（BIG）パイロットプロジェクトは、ウィントフックの東約100キロメートルのオチベロオミタラ地域で行われました。60歳未満の居住者は全員、1か月あたり1人あたりN $ 100の基本所得補助金を受け取ります。この助成金は、2007年7月にそこに住んでいるとして登録されたすべての人に、社会的および経済的地位に関係なく与えられています。

パイロットプロジェクトの前、この地域は失業、飢hung、貧困が特徴でした。

結論：

• ベーシックインカムギャランティー（BIG）の導入以来、家計の貧困は大幅に減少しました。食料貧困ラインを使用すると、2007年11月に住民の76％がこのラインを下回りました。これは、BIGの1年以内に37％に減少しました。

• 経済活動が劇的に増加しました。収入創出活動（15歳以上）に従事する人々の割合は、44％から55％に増加しました。このように、BIGにより、受給者は賃金、利益、または家族の利益と自営業の両方で仕事を増やすことができました。助成金により、受取人は、特にレンガ作り、パン作り、ドレス作りなどの小規模ビジネスを開始することで、得られる生産的収入を増やすことができました。BIGは、世帯の購買力を高めることにより、地元市場の創出に貢献しました。この発見は、BIGが怠inessと依存症につながるという批評家の主張と矛盾しています。

• 6か月で子どもの栄養失調を42％から17％に大幅に削減。

• 就学率の増加（経済的理由により不就学率が42％低下）

• 犯罪の減少（盗難42％）

• ナミビアの全国的なプログラムの推定コストは、GDPの2〜3％です。安くもなく、手頃な価格でもありません。

すべてを考慮すると、このレポートの著者は結果にかなり満足しているように見えました。データに影響する問題がいくつかありました。それは局所的な研究であったため、治療領域に向かってかなりの移動がありました。長期的な影響もまだ知られていません。

追加のリソース：

ハールマン、クローディア; ハールマン、ダーク; ジョーク、ハーバート。モート・ヒルマ他、2008年。すべての人へのベーシックインカムグラントに向けて。ベーシックインカムグラントパイロットプロジェクト。最初の評価レポート、2008年9月。ウィントフック

カメエタ、ゼファニア; ハールマン、クローディア; ハールマン、ダーク; Jauch、ハーバート2007。すべての人々の雇用とディーセントワークの促進-ナミビアの優れた実践モデルに向けて。-研究論文-国連社会開発委員会へのプレゼンテーション。ウィントフック

ハールマン、クローディア; Haarmann、Dirk（ed。）2005。ナミビアの基本所得補助金。リソースブック。ウィントフック

だから私はいくつかの追加の研究を行った、私が探しているリソースが見つかりませんでしたが、ここに投稿する価値があります。もっと良いものを見つけたら、この答えを更新します。

• ラヴェントス、ダニエル; ワーク、ジュリー。「スペイン王国の一般的なストライキ：政治経済とベーシックインカム」「オープン民主主義」、2012年3月30日

非常に多くのニュース記事。ポイントの概要。あまり分析的ではありません。

• ピーターバーンズ（2014）。すべての人に自由と配当を：ジョブが十分に支払わないときに中産階級を救う方法。ベレット・ケーラー出版社。ISBN 1626562148。

この本のコピーを入手しています。私はそれが良い概要を提供すると期待しています

• すべてのための基本的な保証収入の場合

ハフィントンポスト...

• カプト、R。（2008）。無条件の基本所得保証：福祉国家を食い止めようとする試み。国際ソーシャルワーク、51（4）、pp.509-518。

これまでのところ最高のソースであるように見えます。まだすべて読んでいない。更新したら、ここで更新します。3つの基本的な収入スキームを検討し、利点と欠点について説明します。