経済

この最近 質問 独占が望ましくない時期について私は、独占が実際に望ましい時期について私に興味を持たせたのですか？私は、おそらくヘルスケアのように、モラルハザードの影響が競争の中で後退する供給曲線を描くときの独占の効率性についての議論を思い出しました。しかし、私の人生のために、私はこれが正当化された方法を正確に思い出すことができないか、または私が全体のことを想像しているだけであるならば。誰もがこのような議論に精通していますか？ 後方曲げ限界費用曲線を作成してから、通常の線形限界売り上げ曲線を使用すると、需要が限界費用と交差する場所よりもMR = MCが大きくなる可能性がありますが、後方曲げ供給がどのようになるかわかりません。また限界費用曲線 - そしてその曲線は適切な関数でさえありません。 情報は面白いことなので、不完全な情報が奇妙な結果になっても私は驚かないでしょう。 編集：私はこのような絵を考えています。私は逆向きの需給曲線からのジャンプを再構築するのに苦労しています（私はこれらを理解しています - これは101でよく教えられます）、以下のMB / MCの解釈を理解できません独占または独占でより高い均衡量を得る。 これらが意味をなすためには、各方向に限界費用がない限り、MCとMBは数量の関数になることはできません。私がそうであるように私は$ q_1 $を高値で安値で売ることができるので、上または下から近づいています。

5 information  monopoly  asymmetric-information 

からのスピンオフ 違法コピー/ファイル共有 - なぜ曲、映画、本が無料で提供されないのですか？ の経済的な利点は何ですか SLAPP ファイル共有/違法コピーの有無 「関連性は、記録業界が明らかに違法コピーの戦いに負けていないということです。 OPの質問の根拠は、彼らが「（私はOP、btw ^ - ^です）であるということです。 そうだとすれば、 RIAAはなぜ人々を大いに訴追したのですか 何人かの（やや、いたずらな言葉で）人々が法外な費用のために法外な罰金を考慮する可能性があるので（言うまでもありませんが） 機会費用 ）？例としては、Joel Tenenbaum（1地点で4.5m USD）やJammie Thomas-Rasset（1地点で1.92m USD）があります。 ウィキから（強調私のもの）： 公衆参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）は訴訟です。 それが意図されている 批評家の検閲、脅迫、沈黙 によって 彼らが放棄するまで法的防御の費用でそれらを負担する 彼らの批判や反対。 典型的なSLAPPの原告 通常勝つとは思わない の 訴訟。原告の目的は、被告人が被告人であれば達成される 恐れ、脅迫、訴訟費用の増加、または単純な行為に屈する 疲弊し、批判を放棄します。場合によっては、繰り返し 被告に対する軽薄な訴訟は、 その当事者に対する取締役および役員賠償責任保険 組織の運営能力 私は、政府、社会、RIAA /原告、誰か、またはこれらの個人をそれほど持続的に追求したことによって何かに経済的利益があると思います。 おそらくファイル共有以外の場合、これはいくつかの利点があるかもしれませんが、現在の著作権法、ファイル共有、違法コピー、デジタルの世界などに関しては、私は特に次の理由で空白を描いています。 ヒドラのインターネットの原則：あなたは知っています、あなたは一人の人を踏みつけることができますが、もう7人の私たちがいるでしょう 」 アメリカ映画協会（MPAA）の会長兼最高経営責任者（CEO）グリックマン氏は、「違法コピーを止めることは決してないと認めていますが、できる限り困難で退屈なものにしようとしている」と述べています。 そう、 MPAA / RIAAがSLAPPから抜け出すのは正確なことです ？直接的な答えがない場合、 SLAPPの一般的な利点は何ですか（それから読者、たとえば私は同じような利点を推測します）。

5 consumer-theory  preferences  consumption  free-riding  intellectual-property 

ほとんどの主要な取引所は秘密の注文書を持っているようです。 たとえば、ニューヨーク証券取引所では専門家だけが注文帳を知っています。 ナスダックでは、マーケットメーカーだけがオーダーブックを見ることができます。 Globexでは、フルオーダーブック（レベル6）は秘密にされています。 パブリックオーダーブックとの大きな交換はありますか？ パブリックオーダーブックの例： https://www.bitstamp.net/market/order_book/

5 data-request  stock-market  commodities 

、X tの集計データがあり、これらの因子の置換パラメーターγとσの弾性を推定したい。生産関数を仮定すると、次の形をとる：YのTは、 = （LのLのγ + [ K Kのσの T + X X σ T ] γLt、KtLt、KtL_t, K_tバツtバツtX_tγγ\gammaσσ\sigmaYt= （AlLγ+ [ AkKσt+ Aバツバツσt]γσ）1γYt=（AlLγ+[AkKtσ+Aバツバツtσ]γσ）1γY_t=(A_lL^{\gamma}+[A_kK_t^{\sigma} +A_xX_t^{\sigma}]^\frac{\gamma}{\sigma})^{\frac{1}{\gamma}} テクノロジーパラメーター sは観測可能ではないため、計量仕様で制御する必要があります。KとXを組み合わせた内部CES関数のパラメーターσを最初に推定することを考えています。その後、外側のCESパラメーターγを推定できるはずです。ある意味では、2つのパラメーターは一緒に推定されません。この方法は統計的な意味で有効ですか？一貫性のある公平な見積もりを取得できますか？私は非線形回帰法に関する論文を読みましたが、この単純なアプローチが実行可能かどうか疑問に思っていました。ありがとう。AAAσσ\sigmaKKKバツバツXγγ\gamma

5 elasticity  production-function  elasticity-of-substituion 

現在価値と額面価値の違いは何ですか？Googleでこの質問を検索すると、ある場合には同じであり、別の場合では異なると言われます。市場金利が契約金利と同じである場合、それらは同じであると言います。 これが何を意味するのか理解する助けが必要です。私はこれらのタイプの金利などの違いを理解していません。また、これは割引債とクーポン債などと関係がありますか？

5 interest-rate  investment  value  bonds 

米国では、過去50年間に多くの景気循環がありました（ただし、大規模な節減以来そうではありません）。私たち若者の多くは、これらの多くを思い出すには若すぎます。 原因を含むこれらを含む要約記事/プロットはありますか？例えば： 1990：湾岸戦争、石油供給の低下 2000：インターネット関連株のクラッシュ 2008年：銀行部門を通じて増幅された米国の住宅ローン/住宅市場の暴落

5 macroeconomics  reference-request  business-cycles  economic-crisis 

ドラフトの3つの異なる領域を見て、ファンタジーフットボールの実験を行うアイデアがあります。これらの3つの領域は、各ピックの位置と、取引の頻度と価値です。 私は文献を掘り下げましたが、このトピックに関する論文をいくつか見つけました。この審査を以前に聞いたことや、このアイデアをより具体的にする方法についてのアイデアを聞いたことがある人はいないだろうか。あいまいな場合は、後で説明します。 助けてくれてありがとう 更新： もう少し情報があります。このペーパーでは、ファンタジーフットボールに関するレベルkのプレイについて説明します。このペーパーの実装は、最終的に企業がプレーヤーのプレイ方法を学び、より優れた製図システムとより適切なインテリジェントプレーヤープールを開発できるようにすることです。このように考えてみてください：ランキングにおける群衆のメンタリティは、自分のランキングシステムよりも優れていますか？

5 game-theory  utility  decision-theory  auctions 

経済学の教授は、一般均衡モデルは物々交換の洗練だと私に言った。それはお金が含まれていないことを意味しますか？その場合、それを含める試みはありますか？ さらに、これはマクロ経済学を理解する方法に影響を与えますか？ ありがとう。

5 general-equilibrium  money 

私は、ACA / Obamacareの評価に使用された可能性のあるモデルについて、モデルとその基盤/詳細を追跡しようとしています。私はGruberの（専有）モデルを知っており、Urban InstituteのHIPSMモデルが使用された可能性があると考えていますが、他のモデルがあるかどうかはわかりません。これら2つでも、それらの内容とその機能を理解するために、かなりの調査を行う必要があるようです。

5 macroeconomics  fiscal-policy 

オブジェクトセットと、個のオブジェクトに対して評価ベクトルを提案する1人のプレーヤーがいます。は、このようなすべての評価タイプのセットです。与えられたT Iが割り当て機能設計F ：T → [ 0 、1 ] M及び支払関数P ：T → R 機構（F 、Pは）であると言われているインセンティブ互換性の場合、T （F （t = （t 1 t 2 t 3 ⋯ t m）m T t （f （t ））+ t ′（f （t ′））≥ t （f （t ′））+ t ′A = { a1、2、3、⋯ 、am}A={a1,a2,a3,⋯,am}A=\{a_1,a_2,a_3,\cdots,a_m\}t = （t1 t2 t3 ⋯ …

5 mechanism-design 

ミアンとスフィ（2014）の発言 個人および郵便番号レベルのデータを使用し、住宅価格の伸びの断面変動を活用して、住宅価格の上昇が借入と支出に与える影響を推定します。CBSAのSaiz（2010）住宅供給弾力性を住宅価格の成長の手段として使用し、住宅価格の上昇が借入と支出に及ぼす異種の影響に焦点を当てています。 以降 私たちが答えようとしている質問は、住宅資産のショックは手持ちの現金へのショックでもありますか？この質問に答えるには、住宅資産の変化が家計の借り入れと支出の決定にどのように影響するかを経験的に推定します。 住宅価格の一般的な均衡の変化とは対照的に、どのように住宅資産に衝撃を与えるかについてのステップを見逃しています。一般に、住宅の富の変化は必ずしも外生的で予期されないものではありません。住宅の弾力性は、住宅部門の外生価格の動きを推定するのにどのように役立ちますか？

5 econometrics  academic-graduate  elasticity  empirical-methods 

「借金を支払うために政府がお金を印刷できないのはなぜですか」という有名な質問の1つに対する説明を書き留めました。グーグルでしばらく調査した後、これが実際の世界で何が起こるのかについて意見が必要ですか？ X国では、大統領は米国に支払うには多すぎる借金があると考えています...お金を印刷し、借金を返済します... お金を印刷した後（X国の通貨がYであると仮定）、彼らはアメリカにドルで支払う必要があるため、外国為替銀行に行き、「バカ」を捕まえようとします。米国の通信事業者が、VerizonはX国でビジネスを拡大したいと考えており、オフィスYドル。現在、X国はドルで米国に借金を返済し、幸せに眠っています。 現在、VerizonはX国で事業を拡大し、建設、従業員などに支払うことで、X政府から得たお金をXの人々に効果的に返還しています... Xの人々はより多くのお金を持っていますが、Xの生産は同じ、インフレの古典的な場合のままでした。 したがって、国は借金を返済するためにお金を印刷しない傾向があります！ 私の説明は正しいですか、より重要なことに、私は興味がありますが、これは実生活で起こる同様の状況ですか？外国為替銀行は本当にありますか？Verizonのような会社は本当に他の国の通貨を購入しますか？

5 money  government-debt 

CPIは、単一の消費バスケットに対して測定されます。実際には、消費者はそれぞれ独自の消費財セットを持っているため、それぞれが「個別のCPI」レートに直面しています。 しかし、それらの「個々のCPIレート」はどの程度異なりますか？これに関する作業はありましたか？ 私が尋ねる理由：経済学者はしばしば、投資家がインフレをヘッジするために「インフレ調整製品」に投資すべきだと述べています。問題は、各個人の消費バスケットがCPIの計算に使用されるバスケットと十分に異なる場合、インフレ連動証券の保有はヘッジではなく、むしろより多くのリスクをもたらす可能性があるということです。

5 inflation 

\newcommand{\E}{\mathbb{E}} 消費シーケンスにC=(C0,C1,...)C=(C0,C1,...)C=(C_0, C_1,...)を与え、 C+t=(Ct,Ct+1,...)Ct+=(Ct,Ct+1,...)C_t^+ = (C_t, C_{t+1}, ...)。ここで、Epstein-Zinの設定があるとします、 Ut(C+t)Ut=f(Ct,q(Ut+1(C+t+1)))={(1−β)C1−ρt+β(Et[U1−γt+1])1−ρ1−γ}11−ρ,Ut(Ct+)=f(Ct,q(Ut+1(Ct+1+)))Ut={(1−β)Ct1−ρ+β(Et[Ut+11−γ])1−ρ1−γ}11−ρ,\begin{align*} U_t(C_t^+) &= f(C_t, q(U_{t+1}(C_{t+1}^+))) \\ U_t &= \left \{(1-\beta) C_t^{1-\rho} + \beta \left(\E_t[U_{t+1}^{1-\gamma}]\right)^{\frac{1-\rho}{1-\gamma}} \right\}^{\frac{1}{1-\rho}}, \end{align*} ここで、fffは時間アグリゲーター、qqqは条件確実性等価演算子。つまり、 f(c,q)=((1−β)c1−ρ+βq1−ρ)11−ρf(c,q)=((1−β)c1−ρ+βq1−ρ)11−ρ f(c,q) = ((1-\beta) c^{1-\rho} + \beta q^{1-\rho})^{\frac{1}{1-\rho}} および qt=q(Ut+1)=(Et[U1−γt+1])11−γ.qt=q(Ut+1)=(Et[Ut+11−γ])11−γ. q_t = q(U_{t+1}) = \left(\E_t[U_{t+1}^{1-\gamma}]\right)^{\frac{1}{1-\gamma}}. 置換の異時点間の弾力性が\ rho ^ {-1}であることをどのように示し ρ−1ρ−1\rho^{-1}ますか？

5 utility  elasticity 

神性の一般的な考えを理解しました：それは「不合理な」均衡を排除するのに役立つということです。しかし、簡単な例を使って誰かがそれをより詳細に説明して、先輩の学部生が理解できるようにすることはできますか？

5 game-theory  bayesian-game  equilibrium-selection