後方曲げ供給曲線、非対称情報、および独占

この最近 質問 独占が望ましくない時期について私は、独占が実際に望ましい時期について私に興味を持たせたのですか？私は、おそらくヘルスケアのように、モラルハザードの影響が競争の中で後退する供給曲線を描くときの独占の効率性についての議論を思い出しました。しかし、私の人生のために、私はこれが正当化された方法を正確に思い出すことができないか、または私が全体のことを想像しているだけであるならば。誰もがこのような議論に精通していますか？

後方曲げ限界費用曲線を作成してから、通常の線形限界売り上げ曲線を使用すると、需要が限界費用と交差する場所よりもMR = MCが大きくなる可能性がありますが、後方曲げ供給がどのようになるかわかりません。また限界費用曲線 - そしてその曲線は適切な関数でさえありません。

情報は面白いことなので、不完全な情報が奇妙な結果になっても私は驚かないでしょう。

編集：私はこのような絵を考えています。私は逆向きの需給曲線からのジャンプを再構築するのに苦労しています（私はこれらを理解しています - これは101でよく教えられます）、以下のMB / MCの解釈を理解できません独占または独占でより高い均衡量を得る。

これらが意味をなすためには、各方向に限界費用がない限り、MCとMBは数量の関数になることはできません。私がそうであるように私は$ q_1 $を高値で安値で売ることができるので、上または下から近づいています。

これは間違いなく完全な答えではありません。しかし、規模に対する収益が増加するケースを想像することができます。または自然侵入障壁。規模へのリターンの増加は、国際貿易理論でしばしば議論されていますが、それはここでも関係があります。

例：ボーイングとエアバスが支配する民間航空機産業について考えてみましょう。航空機産業は規模に対する利益の増加を示していると見られているので、それらの企業が持つ独占的な力（まあ、それは寡占ですが、結論を変えることはありません）は実際にはより安価な航空機につながります。

今や、すべての独占的権力が望ましくないと本当に信じる人々がいますが、私はそれらの人々は少数派にすぎないと思います。

私があなたが言及したモデルを見たことはありません（だからこの答えは塩の粒でとられるべきです！）、しかし直感的に、私は物語がこのようになるだろうと思います：

ある会社が保険を売っているとします。

• 価格が非常に低ければ販売はそれほど有益ではないので供給は低いです。
• より高い価格は販売保険をより有益になるようにします従って供給は増加します。
• 保険が非常に高価であるならば、それを購入しても構わないと思うだろう唯一の人々は彼らが主張をするのがほぼ確実であると知っている人々です。そのような人々に保険を売ることは全く魅力的ではないので、会社は保険の供給を減らすことを望みます。

したがって、供給は最初に増加し、次に価格とともに減少します。

私はあなたのモラルハザードの例を認識していませんが、独占が望ましい状況がいくつかあります。

参入コストがゼロに近いか、良い代用品が利用可能で、規模の経済が常に増加している場合は、独占が望ましい。 Amazon.com、Google、およびその他のインターネット企業がこれに該当すると主張する人もいるかもしれません。すべてのものに対して常に同じソースにアクセスできるという利点は、規模の経済性を高くします。

規模の経済性が2つの生産者の間で分割するよりも独占的なプレミアムを支払うことがより安いようなものであるとき、独占はまた望ましいです。これの古典的なケースは、法執行機関です。あなたがより多くの家をカバーするにつれて、路上でもう1つの家をカバーするコストが減少します。 1つの代理店が路上ですべての家をカバーするときに最も安い価格に達します。これは火災と救急車サービスにも同じ理由であてはまります。

もちろん、それが独占保険料を支払う価値があるなら、それは同様に中央計画のペナルティも支払う価値があります。したがって、これらのサービスのほとんどは、民間企業ではなく政府によって提供される傾向があります。ガス、電気、ケーブル、および電話の接続性がそうであるようにそれらが民間企業によって提供されるときでさえ、それらはしばしば公益事業として高度に規制されている。

特許と著作権は、生産を促進するために一時的な独占権を授与します。理想的には、努力を増やすことの社会的利益は独占罰を上回るべきです。もちろん、これが真実でない場合は、個々のインスタンスを見つける可能性があります。

商標は、ブランド構築と責任を促進するために比較的恒久的な独占を提供します。商標がなければ、名前は誰が商品やサービスを提供していたのかを示すものではないので、品質を判断することはより困難になります。それが低品質と関連するようになるならば、商標は価値を失います、それで商標所有者は品質を維持するために動機づけられます。利益がコストを上回らない限り、うまくいけばそれらを提供しないでしょう。

「後退」供給曲線は供給者の「独占」の証拠である。そのような例は労働組合であり、それはある地域の労働を「独占」しています。ウィジェットプロデューサーが独占企業であるのと同じように、競合相手はいません。

通常、独占は他のエージェントと比較して「多すぎる」力を持っているので眉をひそめます。一方で、需要曲線のどこにでも自由に移動できる「独占」と、全体の供給曲線に立ち向かうことができる労働「独占」がある場合、それぞれのバランスをとる「相殺する」力を持つ2人の演算子があるでしょう。その他