経済

経済学や計量経済学を学び、教え、研究し、応用する人々のためのQ&A

1
すでにマイナスの場合、なぜ預金金利を下げるのですか?
欧州中央銀行(ECB)は、預金枠の金利を2014年6月に-0.1%まで引き下げ、次に9月に-0.2%に、そして2015年12月に-0.3%まで引き下げています。 しかし、それがマイナスである限り、それが-0.1%であろうと-0.3%であろうと、どのような違いがありますか?金利がマイナス0.0001%であっても、利子がマイナスになるとすぐに誰でもすぐにすべてのお金を引き出すことを期待しています。 私はECBの意図を理解していますが、すでにマイナスの金利をさらに引き下げることがより効果的である理由を理解していません。

2
最適なランダム入札
この質問は、私がよく閲覧しているこのWebサイトからのものです。 2人のプレイヤーが「より多くの勝利」と呼ばれるホットな新しいゲームショーに参加します。2人は別々のブースに行き、それぞれがボタンを押すと、0と1の間の乱数が画面に表示されます。(この時点では、どちらも相手の番号を知りませんが、番号が標準の一様分布から選択されていることを知っています。)最初の番号を保持するか、ボタンをもう一度押して最初の番号を破棄して2番目を取得するかを選択できます。保持する必要がある乱数。その後、彼らはブースを出て、壁の各プレイヤーの最終的な番号を確認します。豪華な大賞-金塊でいっぱいのケース-は、より高い数を保持したプレーヤーに授与されます。プレーヤーが最初の番号を破棄して別の番号を選択するのに最適なカットオフはどれですか。別の言い方をすると、最初の数を維持することを選択する範囲内で、 これは、対称型プレーヤーの非常に奇妙なオークションの問題(私はプレーヤーがリスクに中立であると想定しています)または非常に奇妙な宝くじ/ゲーム理論のゲームです。 数学的に言えば、この質問にどのように取り組みますか、そしてあなたはそれに対してどのような答えを得ますか?サイトのなぞなぞに対して正しい答えを得る私にとって賞はありません。私はただ興味があります。私の直感では、最適なカットオフは0.5であると言われています。これは、相手が乱数をリピックするかどうかに関係なく、相手の番号より50から50の確率が高いまたは低い可能性があるためです。しかし、私にはわかりません。

4
マルクス主義の世界観における資本家は価値を生み出しますか?
私が理解しているように、資本は、労働者の仕事の価値(つまり、労働者に支払われる賃金)と仕事によって生み出された新しい価値との差である余剰価値によって生み出されます。簡単な例は次のとおりです。 Worker A makes 100 ice cream cones per hour and is paid 10$ per hour Raw material for making a single ice cream cone costs 0.2$ Worker B makes 100 scoops of vanilla ice cream per hour and is paid 20$ per hour Raw material for making a single …
7 marxism 

2
伝統的に石油に依存している湾岸諸国の多くは本当に経済の多様化に成功していますか?
ペルシャ湾岸諸国の多くが経済を石油から分散させることに成功しているという主張をよく耳にします(たとえば、UAEのGDPの非石油分は71%で、サウジアラビアでは非石油部門がGDPの55%を占めています)。 IMFはでUAEとサウジアラビアの国民一人当たりのGDP 2015を持って$ 35392と$それぞれ20139、。私たちは単純に乗算0.71と0.55によって、私たちは一人当たりの彼らの非石油のGDPであることを取得する場合は$ 25128と$ 11076. $ 25128は、ポルトガル、ポーランドなどの国の一人当たりのGDPよりも大きく、$ 11076は、それよりも大きいですメキシコとトルコの。 ポルトガルやメキシコなどの国々は、開発/教育/技術などの面でUAE /サウジアラビアよりもはるかに優れているといつも思っていたので、これにはかなり驚いています。 71%と55%の数値(および他の湾岸諸国の同様の主張)は、何らかの形で誤解を招くものですか? すなわち、これらの国のほとんどの非石油部門は依然として何らかの形で依然として石油に基づいているのでしょうか(そして、石油が「枯渇」した場合、それらは実質的に縮小/崩壊しますか?)

3
マネーサプライの増加なしのインフレ?
お金の供給を増やすことなくインフレを起こすことは可能ですか? たとえば、労働者がより高い賃金を要求し、商品が値上がりした場合、流通しているマネーサプライは増加しませんでした。それともこれは不可能なパラドックスですか?
7 inflation 

3
準線形ユーティリティ:パレート最適性はユーティリティの最大化を意味しますか?
私がすべての消費者に準線形の効用がある場合、パレート最適配置はすべての消費者の効用レベルの合計を最大にします。あれは: What we know:What we know:\textbf{What we know:} 1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)\quad u^i(m^i,x^i)=m^i+\phi^i(x^i)\; \quad \forall i=1,...,I 2)ϕi()is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)2)ϕi()is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)2)\quad\phi^i(\;)\;\text{is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)} 3)An allocation,xsatisfies¬∃x^s.t.m^i+ϕi(x^i)≥mi+ϕ(xi)∀i3)An allocation,xsatisfies¬∃x^s.t.m^i+ϕi(x^i)≥mi+ϕ(xi)∀i3)\quad \text{An allocation,}\,x\, \text{satisfies}\;\neg\,\exists\,\hat{x}\; s.t. \;\hat{m}^i+\phi^i(\hat{x}^i)\geq m^i+\phi(x^i)\;\forall i andm^i+ϕi(x^i)>mi+ϕ(xi)for someiandm^i+ϕi(x^i)>mi+ϕ(xi)for …

2
エコノミストはいつイベントや現象を「理解」すると主張できるでしょうか。
何十年にも及ぶ深刻な研究にもかかわらず、経済学者が景気循環の原因(特に大恐慌)をまだしっかりと把握していないことはよくあることです。これ(または別の出来事/現象-経済成長、ソビエト連邦の崩壊、不平等の原因)が「理解されている」と言うには何が必要でしょうか?経済学における重要な質問は「解決」されていますか? 議論のためのいくつかの追加の質問-エコノミストは、必要に応じてそれを操作するポリシーを作成できるときに何かを「理解」すると言うことができますか?現象を予測する能力は「理解」を構成しますか?職業に幅広いコンセンサスがある場合、何かが「理解」されますか?
7 causality 

4
市場の失敗は一定ですか?それを適切に定義するものは何ですか?
私の教科書は、市場の失敗を「財またはサービスの生産または消費が、経済活動に関与していない第三者に追加の正または負の外部性を引き起こす」と定義しています。そうは言っても、すべての活動が外部性を生み出すのではないでしょうか。たとえば、政府がどのように介入しても、石油の生産には常にマイナスの外部性があります。したがって、市場は常に失敗します。 今、私は誤解しているかもしれません。おそらくそれは、正味の外部性(ポジティブ-ネガティブ)があるときはいつでも、市場が失敗することを意味します。これが正しいか教えてください。 さらに、私が読んだことから、社会的コスト社会的利益≠≠\neqが発生するたびに市場が失敗することを収集しました。しかし、これは以前に述べた定義(外部性のみを扱うもの)とは異なる定義です。 市場の失敗が実際に何を表しているのか教えてください。社会的なコストと利益を考慮していますか?それとも外部のコストとメリットだけですか?そして、それが外部性のみを考慮する場合、一部の市場は継続的に失敗しますか(石油の消費など)?

1
機器変数と制御関数:内因性を処理するアプローチと理由
内因性を処理するためのIVと制御機能のアプローチの違いをここで誰かが要約できるかどうか、私は興味があります。内生性は通常2SLSまたはIVアプローチを使用して対処されていると思いますが、制御機能アプローチを簡単に研究したので、2SLSおよびIVアプローチが提供しないCFアプローチが何を提供するかわかりません。 誰かがここで明確にするのを手伝ってくれる?2SLSではなくCFアプローチを使用する場合、このアプローチは他の2つのアプローチでは提供されないものを提供します。 私はメトリクスの初心者なので、どんな入力でもありがたいです。

2
計量経済モデルの縮小形、識別問題およびテスト
次の問題と、計量経済学における簡約形式の使用方法を理解するための助けを探しています 個々の健康のためのモデルを考える: h e a l t h = b0+ (b1)Ge + (b2)w e i gh t + (b3)h e i gh t + (b4)m a l e + (b5)w o r k+ (b6)e x e r c i s e + uhealth=b0+(b1)age+(b2)weight+(b3)height+(b4)male+(b5)work+(b6)exercise+uhealth = b_0 + (b_1)age + (b_2)weight + …

1
サベージ確実なものの原理と主観的ユーティリティの表現
私は、Savageの主観的効用表現の証明を読んで理解しようとしましたが、複雑すぎます。これのより短い/よりエレガントな証明を知っている人はいますか?有限の価格セットを想定しても問題ありません。 オリジナルはサベージ、LJ 1954にあります。統計の基礎。ニューヨーク:ジョン・ワイリーとサンズ。 良い要約は http://www.econ2.jhu.edu/people/Karni/savageseu.pdfにあります。 サベージの証明は非常に精巧で長いことが知られています。それはその主な公理として確実なものの原則を使用しています。もっと「モダン」な証明があるのだろうかと思っていました。あるいは、混合空間のようないくつかの現代の数学を使って共同で証明しようとするのもいいでしょう(私はAnscombe-Aumannを知っています)。

1
イノベーションの抑制剤としての知的財産
私はそのようないくつかの仕事を知っています O'Donoghue(1998): " シーケンシャルの特許性要件 革新 "、RAND Journal of Economics そして ハント(1999): " 非自明性と革新へのインセンティブ: 知的財産権改革の経済分析 「 知的財産権の保護を強化すること(これらの場合、特許性の要件を下げることによって)が 減らす 企業が革新する動機。 非常に大まかに言って、これらの論文の基本的なメカニズムは、特許性のしきい値を下げることは、特許を持つ現職者がよりすぐにより良い特許を持つ他の人に取って代わられることを期待することです。特許の優位性は長くは続かないので、そのような特許を取得するためにイノベーションに投資するインセンティブは減少します。 知的財産権保護の強化(保護されていない状態から積極的な程度の保護への移動を含む)がイノベーションを減らすことができる他のメカニズムを人々が提案できるかどうか、そして関連する参考文献を提供できるかどうか私は興味がある。

1
等クリエーター
誰かが最初の作者について数学的に同値を計算したか、少なくとも描画された同量の最初の出現について考えたことがあるのだろうか。私の一番の推測はF.エッジワース 数理心理学:道徳科学への数学の応用に関する試論 (1881)しかし、私は本当にそれを疑います!

2
カプランとメンツィオを解決する:ショッピングタイム
カプランとメンツィオーズ 買い物時間モデル これは、定常状態の均衡のために変数を決定する必要がある場合の、検索と一致する失業モデルです。 $ J $:労働者の価値 $ u $:失業率 彼らの 定常状態 値($ \ dot J、\ dot u = 0 $)は次の連立方程式で与えられます。 $$ J = \ frac {(1- \ gamma)(S(u)+ y_e - y_u)} {\ rho + \ delta} \\ u = \ frac {\ delta} {\ delta + \ lambda(J)} $$ さらに、「価格分散による商品からの利益」と賃金は、それぞれ(12ページの式(6)、(7))で与えられます。 …

1
体制転換を伴う成長モデル
非常に一般的な質問があります。私はこの論文を読んでいます。 http://www.webmeets.com/files/papers/eaere/2015/177/Discounting-HelsinkiBlind.pdf 壊滅的なイベントの可能性があり、壊滅的なイベントの後で消費レベルはゼロまで減少します。しかし、著者は壊滅的な事件の前に定常状態分析をしています。壊滅的なイベントの確率は、$ h \ left(X \ right)$です(ポアソン過程に従うとしましょう)。$ X $は、例えば汚染を表します。 $ T $をイベント発生時刻とし、$ F \ left(t \ right)= Pr \ left \ {T \ leq t \ right \} $および$ f \ left(t \ right)= F ^ {'を表すものとします。それぞれ対応する確率分布および密度関数としての\ left(t \ right)$。 $$ h \ left(S \ left(t \ right)\ right)\ …

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.