すでにマイナスの場合、なぜ預金金利を下げるのですか？

欧州中央銀行（ECB）は、預金枠の金利を2014年6月に-0.1％まで引き下げ、次に9月に-0.2％に、そして2015年12月に-0.3％まで引き下げています。

しかし、それがマイナスである限り、それが-0.1％であろうと-0.3％であろうと、どのような違いがありますか？金利がマイナス0.0001％であっても、利子がマイナスになるとすぐに誰でもすぐにすべてのお金を引き出すことを期待しています。

私はECBの意図を理解していますが、すでにマイナスの金利をさらに引き下げることがより効果的である理由を理解していません。

価格（レート）がゼロのときに預金の供給がゼロであると想定していますが、それは間違いなくゼロです。これにはいくつかの理由があります。

1. 銀行から現金を引き出すことはできますが、大量の現金を置いておくのは扱いにくく、費用がかかり、安全ではありません。したがって、他に選択肢がない場合でも、重い支出をする人は、たとえレートが非常にネガティブであっても、預金システムにある程度の富を求めています。たとえば、預金者が利子収入を大幅に超える口座手数料を支払うことは一般的であると考えてください。
2. これらのコストは実際には非常に低いです。年間-0.1％は、平均残高の100 ドルあたり10セントです。これらのコストは、平均支出に比例します。これは、総支出に比べてそれ自体が小さいため、これらのアカウントによって提供されるトランザクションサービスの価値は、マイナスの利息全体に比べて大きいと考えられます。料金のコスト。
3. 銀行以外のストレージコストが負のレートに比べて高いと仮定すると、重要なのは名目上の負のレート（公示レート）ではなく、実際のレート（インフレとの相対）です。これらの状況下では、4％のインフレの下での2％の預金率と1％のインフレの下での-1％の預金率は無関心である必要があります。したがって、金利が低下する可能性があり、それがインフレの低下を伴う場合、資金の供給は変化しない可能性があります。

EMU / ECB /ユーロの場合、それが起こったのかもしれません。インフレは2014年6月以降の5か月間低下しました。これは、名目金利が下がらなければならない理由を説明している可能性があります。金融政策の緊縮性を維持するため、または少なくとも実質金利を維持するためです。