タグ付けされた質問 「macroeconomics」

マクロ経済学は、個々の市場ではなく、全体的な経済全体を扱う経済学の一分野です。

3
フローではなく国の資産を測定するGDPの代替指標はありますか？
国内総生産は、測定期間中に生産されるすべての最終的な財やサービスの価値を。 これにはいくつかの制限があります。たとえば、自動車が街灯にぶつかり、両方を修理して一部の部品を交換する必要がある場合、最終的には以前とほぼ同じ状況にあり、賠償プロセスでリソースが使用されていたとしても、GDPに寄与します（労働および素材）他で使用された可能性があります。ウィキペディアから： 英国の自然資本委員会は、2013年の英国政府へのアドバイスでGDPの欠点を強調し、GDPは「在庫ではなくフローに焦点を当てている。その結果、経済は資産を使い果たすと同時に、枯渇した資産が将来の成長の抑制として機能するポイントに到達するまで、高水準のGDP成長。」さらに、「記録されたGDP成長率が持続可能な成長率を誇張していることは明らかです。これには幸福と富の幅広い測定が必要であり、現在測定されているものだけに基づいて短期的な決定が行われる危険性があります。国民経済計算によると、長期的には高額になる可能性があります。」 私は、人間開発指数、国民総幸福度、幸福な惑星指数など、幸福に焦点を当てた多くの代替手段を知っています。彼らは実際には富も幸福も測定しません（後者は測定することが不可能であるかもしれません）、そしてそれらの正確な定義はいくぶん恣意的です。 国の株式の合計値を測定するGDPの合理的に確立された代替はありますか？ウィキペディアには金融資産のリストがありますが、これは世帯にのみ関係します（このリストでは、ギリシャはノルウェーのほぼ2倍の裕福です。このため、この定義は有用かどうか疑問に思うほど期待に反しています）。私は自分の資産の価値を合理的によく見積もることができます（ただし、定量化するのが難しい教育/スキルの価値を除きます）。インフラ、不動産、機械、商品、農地だけでなく、教育、人的資本、未採掘の天然資源など、国のすべての資産の価値を推定するために使用される指標はありますか？
2
Dynareは、凸でない調整コストで一般均衡（GE）モデルを解決できますか？
Dynare（Matlabの上にある）は、さまざまな種類の動的確率的一般均衡（DSGE）モデルと重複世代（OLG）モデルを解くことができることを知っています。Dynareはある種の調整コストを処理できることも知っています。たとえば、Dynareで凸型調整コストの例を見ました。特に、マクロ経済モデルデータベースはDynareと互換性のある約50モデルを提供し、ユーザーマニュアルは2次（凸型の一種）調整コストのいくつかのモデル（NK_IR04やUS_NFED0など）を示しています。 Dynareは、凸凹のある住宅投資の均衡モデル（IacovielloとPavan（2008））またはライフサイクル全体とビジネスサイクル全体の住宅と負債（IacovielloとPavan（2013））のような非凸調整コストのモデルを解決できますか？非凸面には特定の数学的意味がありますが、これらの論文の文脈では、調整コストは調整量に比例しないことを示しています。代わりに、調整コストは、現在の資産価値に比例する固定コストを持っています。ただし、非凸面調整コストには他の形式があります。Dynareが関心のあるあらゆる種類の非凸面調整コストを使用して任意のモデルを解決できる場合。 これらの調整コストを持つモデルをDynareで解決できる場合は、例または例へのリンク（可能な場合）を提供してください。Dynareがこれらのモデルを現在解決できない場合、それを実行できる公開されたコードはありますか？Dynareなどの一般的な製品ではなく、特定のモデルソリューションのサンプルコードも役立ちます。 非凸面調整コストの詳細： 私はここで、調整コストの存在下での住宅のモデルから私の言語を引き出します ：習慣の永続性の構造的解釈（Flavin and Nakagawa（2008）） λ>0λ>0\lambda > 0 おそらくこの言語は非標準ですが、それはAERの論文からの引用です。私が他の人とそれを話し合ったとき、人々は私が話していることを知っているようです。2本のに述べた論文その言語を使用していないが、同じ粗い形態は、その取引費用であるなければならないのではない調整の程度に増加ではなく、おそらく減価償却または単位改善のための小さなビット以外の調整の使用（、ことおそらく）制御変数の代わりに状態変数に関連するコストをトリガーします。資本調整コストの性質に関する論文（Cooper and Haltiwanger（2005））は、企業の資本設定において同じ方法で非凸調整コストを使用しているようです。 投資工場の期間中、アベルとエバリー[1999]、クーパー、ハルティワンガーとパワー[1999]、カバレロとエンゲル[1999]の分析に基づいて、固定調整コストが発生しました。一般に、これらの非凸面の調整コストは、資本の非分割性を獲得し、新しい資本の導入に対する収益を増やし、生産活動の再訓練と再構築に対する収益を増やすことを目的としています。これらの固定調整コストは、集中的な投資期間中のプラントの再構築、労働者の再訓練、組織の再構築の必要性を表しています
1
景気循環の原因としての信用摩擦
多くの論文が信用摩擦の景気循環への影響を検討しており、信用摩擦が他のショックの増幅メカニズムとして機能することをほぼ明確に見出しています。 例えば、より強い負の全要素生産性ショックを考えると、借入摩擦の存在は、企業の死亡、資本の切り下げ、そして一般的に実体経済へのより強い影響につながります。 これらのモデルの多く（清滝とムーアの伝統による）には有限の周期があり、増幅メカニズムを示しています。実際に信用の摩擦そのものを景気循環の原因と見なそうとする試みはありましたか？
5
消費者の節約を支持する消費者支出の削減は、経済活動にどのように影響しますか？
私たちの政府が広告キャンペーンを実行して、その市民に消費財への支出を減らし、代わりにもっとお金を節約するように勧めているとしましょう。 キャンペーンが成功したとしましょう。 これは経済活動にどのように影響しますか？ 一方では、工場やショップの所有者は生産量が少ないため、雇用する人が少ないように見えますが、他方では、新しい工場などを建設するために利用できる資金が増えています。
4
国が工業化するとき、なぜ農業から仕事が製造に移るのですか？
これは、18世紀の英国でも19世紀のアメリカでも、中国で現在起こっていることでも、歴史的な傾向です。私が混乱しているのは、組み立てラインでの作業などの製造業の仕事がそれほど効果的でないという事実です。それでもこの傾向は当てはまります。 シフトの原因を知りたい。
1
ポンジのゲーム条件と横断性条件は同じですか？
有限期間の次の非確率的計画問題を考えると、 s.t. max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]s.t. 0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).\begin{align} &\max_{\{k_{t+1}\}}\sum^T_{t=0}\beta^tU[f(k_t-k_{t+1})] \\ \text{s.t. } & 0\leq k_{t+1}\leq f(k_t)\\ & k_0 >0 \text{ (given)}. \end{align}limT→∞kT+1RT+1≥0limT→∞kT+1RT+1≥0\begin{gather} \lim_{T \rightarrow \infty} \frac{k_{T+1}}{R_{T+1}} \geq 0 \end{gather} 等号で書かれている場合、この状態は、人生の終わりに資本を維持しない意思があると解釈できます。これは、いわゆる横断性条件と同じ解釈です。 したがって、Ponziなしのゲーム条件を横断性条件の有限地平線バージョンとして解釈するのは正しいことですか？そうでない場合、それらの違いはどれですか？
2
なぜ移民は経済を後押しするのですか？（またはそうではない…？）
私はマクロ経済の初心者であり、先進国の経済に対する（発展途上国からの）移民の影響を理解しようとしています。具体的には、国自体がフル雇用になっていない場合の影響を考えています。 だから、私が読んだことから、移民は経済全般にとってポジティブなことです。労働力の増加は、生産が増加する可能性があり、したがって輸出が増加し、したがって経済が成長することを意味します。 しかし、国が完全な雇用を持っていない場合はどうなりますか？この場合、社会の一部（5％としましょう）がすでに機能しており、それを利用できます。これは、実際には十分な仕事がないことを示唆しているので、到着する移民も仕事を持たないでしょう。移民がとるべき仕事があったとしたら、雇用は5％レベルにはならないでしょう。しかしながら、これにもかかわらず、すべての先進国には少なくともある程度の失業率がありますが、それでも移民は依然として有益です。どうしてこれなの？ 私の提案は次のとおりです： 発展途上国からの移民は、魅力のない仕事を引き受ける方が幸福である傾向があり、先進国の市民はそうすることを拒否するかもしれません。したがって、市民が失業し、利益を享受している間、移民はそうでなければ存在しなかったであろう「新しく作成された」仕事を引き受け、経済を後押しするでしょう。 5％の失業率は実際に病気/障害者/そうでなければ働くことができない人々によるものです。したがって、移民が働くことができると仮定して、さもなければ存在しなかったであろう新しい仕事が再び作られるでしょう。 移民が増えると、仕事の競争が激しくなり、賃金が下がるので、企業が従業員に支払う費用が減ります。したがって、国の企業はより多くのお金を稼ぎ、これは経済の成長を引き起こします。 これらの正しいもの、または合理的な提案はありますか？それとも他に何か考えはありますか？ありがとう！ あるいは、移民は通常経済を後押しするという私の仮説は、実際には正しくないのですか？
2
消費ベースの資産価格設定における対数正規性の仮定
CRRAユーティリティを使用した非常に基本的な離散時間の代表的な消費者最大化問題を考えてみましょう。時間と共にリスク資産が存在し価格時間支払い配当価格で、及び無リスク資産で1利得定数を支払う。被除数は、マルコフ過程に従うランダム変数のシーケンスであると仮定します。さらに、消費者が他の収入源を持たないと仮定します（つまり、）。時間tに、消費者はをリスクのある資産に投資し、をリスクのない資産に投資します。したがって、最大化問題は次のように表すことができます。tttptptp_tt+1t+1t+1dt+1dt+1d_{t+1}pftptfp_t^ft+1t+1t+1yt=0 ∀tyt=0 ∀ty_t = 0 \ \forall tπtπt\pi_tπ0tπt0\pi_t^0 s.t max{ct,π}∞0 E0∑t=0∞ βt c1−γt−11−γct+πtpt+π0tp0t=(dt+pt)πt−1+π0t−1ct≥0max{ct,π}0∞ E0∑t=0∞ βt ct1−γ−11−γ s.t ct+πtpt+πt0pt0=(dt+pt)πt−1+πt−10ct≥0\begin{align*} & \underset{\{ c_t, \pi \}_0^\infty}{\text{max}} \ \ E_0 \sum_{t=0}^\infty \ \beta^t \ \frac{c_t^{1-\gamma} -1}{1-\gamma} \\ \\ \ s.t \ \ \ \ & c_t + \pi_t p_t + \pi_t^0 p_t^0 = (d_t+p_t) …
4
最低賃金がより高い給与水準に与える影響
最低賃金が$ 増加するとします。これが、すでにxドルを超えて支払われている階層の上位の労働者の賃金プロファイルに及ぼす可能性のある影響（ある場合）に関する証拠はありますか？xxxxxx 私の質問は、フィナンシャル・タイムズからの以下のコメントに触発されました（ペイウォールのリンク）： 年間給与が約65万5000ポンドの雇用主として、1997年の最低賃金の導入の影響により、最低賃金のスタッフ（当時のカジュアルなバーのスタッフは約3ポンド）に最低賃金の増加を支払うようになりました。恩恵を受けた。階層が上位にある他のすべての人（フルタイマー、スーパーバイザー、アストマネージャー、マネージャー）はすべての機会に（人々が去り、交換が必要になったときに）苦労しました。 。そして、私たちはドンドンで成功しました。全体的な賃金請求額を引き上げる余裕がなかったためです。したがって、2000年に私はゼネラルマネージャーに年間35kを支払いました。今、私はゼネラルマネージャーを見つけて支払うことができ、年収は25年間で大幅に減少します。 記述された応答が広範囲にわたる現象であるという主張を裏付ける証拠はありますか？
3
名目GDPの計算
ある年のある国の名目GDPがどのように計算されるかについて、1つの詳細を理解したいと思います。各国のGDPは、最初に国の通貨で計算され、次にドルに換算されるように思えます。これは正しいです？ もしそうなら、もし通貨がドルに関して1年以内に大幅に弱まるか強まる可能性がある場合、どのようにこの変換を行うことができますか？ 国ごとの年間GDPの一覧は次のとおりです。http： //en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（nominal） ロシアを例にとると、2013年のGDPは20億9,774万ドル、2014年には20億7,700万ドルでした。 現在、ルーブルは2014年に大幅に弱まったことを知っています（ほぼ2倍）。したがって、ドル建てのロシアのGDPも大幅に低下しているはずです。しかし、そうはしていませんでした。どうして？
2
「完全雇用」は「自然失業率」と同義語ですか？
「完全雇用」という語句は「自然失業率」と同義語ですか？パーキン等。（2010）これらの2つの用語は第20章で交換可能に使用しているようですが、オックスフォード経済学辞典（Black、Hashimzade＆Myles 2009）でこれらの2つの用語を検索すると、2つの異なる意味が示されます：Black、Hashimzade、およびMylesは「完全雇用」と述べています「自然失業率」は一定のインフレが与えられた場合の失業レベルを見るケインズ的概念であるのに対し、労働市場の均衡点に関連しています。 私の解釈では、「完全雇用」は古典的な概念ですが、「自然失業率」はそうではありません。後者はインフレ率（名目変数）に応じて変化するように見えるためです。 編集：私がこれまでに得た答えは、「完全雇用」が「100％雇用」を意味すると言っている点で正しくありません。完全雇用は実際に摩擦による失業を考慮に入れているため、これは誤りです。完全雇用の定義について2つの辞書を引用します。 労働市場が均衡状態に達し、積極的な労働力の中で賃金率で進んで働く能力のある人が仕事を見つけることができ、残っている唯一の失業は摩擦による失業である状況。 （黒、ハシムザデ＆マイルズ2009） 次の定義はエコノミストから来ています それらを望んでいるすべてのための仕事。いつの時代か何人かの人々は働きたくないので、これはゼロ失業を意味しません。また、常に仕事の合間にいる人もいるため、通常、摩擦による失業が発生します。完全雇用とは、仕事を望み、市場賃金で働きたいと考えているすべての人が働いていることを意味します。ほとんどの政府は完全雇用の達成を目指していますが、今日では失業率を釘打ち以下に下げることはめったにありません。安定した低インフレと一致する最低失業率。 エコノミストはさらに摩擦による失業を次のように定義しています。 仕事を探すのに時間を費やしている、または新しい雇用者を始める前に休憩を取っているため、単に仕事を変更してそれに時間を費やしている人々によって引き起こされる失業総数のその部分。ほとんどの人は時々転職するため、技術的に完全な雇用があったとしても、摩擦による失業が発生する可能性があります。 南アフリカでは、失業は積極的に仕事を探しているが仕事を見つけていない人々と定義されています。摩擦による失業はより緩やかな概念のようです。市民は仕事を望んでいますが、以前の仕事を放棄して喜んでいます。彼らが仕事を手に入れることは完全に可能であるかもしれません、彼らが彼らの次の契約を確保するのに彼らがしばらくかかっているというだけです。このため、雇用余剰のある経済が完全に雇用されているとは言えない。 参考文献 Black、J、Hashimzade、N＆Myles、G.2009。オックスフォード経済学辞典。第3版。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。 Parkin、M、Kohler、M、Lakay、L、Rhodes、B、Saayman、A、Schöer、V、Scholtz、F＆Thompson、K。2010。経済学：グローバルおよび南部アフリカの視点。ケープタウン：ピアソン。
1
Craigslistは失業を減らしますか？
自然失業率のかなりの部分は確かにわかりませんが、失業率が就職活動によって引き起こされている場合、より効率的なコミュニケーション手段により、より効率的な労働市場を創出し、そうであれば、誰でもデータでその影響を数値化できます？
2
効率賃金理論はどうなりましたか？
古いマクロ経済学のテキストは、失業率が労働者の留保賃金よりも高い均衡の賃金とどのように共存できるかについて効率賃金の説明に多くのスペースを与えます。 ただし、最近の論文では、検索摩擦を使用して失業をモデル化しているため、これらの理論に関する現在の研究はほとんどないようです。 何らかの意味で失敗したことによる効率賃金モデルの人気の低下はありますか？文献を参照していただければ幸いです。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.