タグ付けされた質問 「macroeconomics」

この質問はしばらく私を混乱させる。私の第一印象は、パレート準最適性は、古い世代が取引を動機づけることなくすべてを消費するという特徴によるものであるということです。しかし、経済成長への近代的な紹介の最初の例を見た後、それは単なる偽装版です。 ヒルベルトのグランドホテルのパラドックス 。 本の中のスクリーンショット： OLGモデルにおける動的（パレート）非効率の本当の原因は何ですか？

7 macroeconomics  general-equilibrium  pareto-efficiency  olg 

Money StackExchangeから移動した質問：https ://money.stackexchange.com/questions/74002/do-stock-markets-price-in-existential-risk-ie-global-nuclear-war Q：株式市場は実存リスクで価格を設定しますか？ 1962年11月のキューバミサイル危機は、世界的な核戦争の瀬戸際に来た一例であり、市場はその解決まで下落しましたが、指数の価格は「差し迫った世界の終わり」に似たものを反映していないようです。 さらに最近では、核兵器システムの開発をエスカレートするプーチンの宣言、核能力の拡大にトランプのコメント、およびノーム・チョムスキー交換を宣言し、「非常に恐ろしい」我々は上昇し、核戦争の危険の期間にいることを示唆しています。 しかし、米国の株式市場は史上最高に達しています。これをどのように解決できますか？私は2つの可能性を考えることができます。 市場はリスクを正確に反映しています。キューバ危機は現実ではありましたがリスクは小さく、市場は急落しました。今日、リスクはほぼゼロなので、市場はダウンしていません。 市場は存在リスクを無視します。合理的な投資家は投資収益率を期待しますが、投資家がイベントによって彼らとその財産が殺されると信じている場合、そのイベントによる損失は無関係です。このように、存在を破壊する惑星破壊イベントのリスクは、株式市場の価格とは相関していません。 これは本当ですか、存在リスクを確実に反映するために株式市場の価格を信頼できますか？

7 macroeconomics  finance  stock-market  risk 

欧州中央銀行（ECB）は、預金枠の金利を2014年6月に-0.1％まで引き下げ、次に9月に-0.2％に、そして2015年12月に-0.3％まで引き下げています。 しかし、それがマイナスである限り、それが-0.1％であろうと-0.3％であろうと、どのような違いがありますか？金利がマイナス0.0001％であっても、利子がマイナスになるとすぐに誰でもすぐにすべてのお金を引き出すことを期待しています。 私はECBの意図を理解していますが、すでにマイナスの金利をさらに引き下げることがより効果的である理由を理解していません。

7 macroeconomics  monetary-policy  interest-rate 

カプランとメンツィオーズ 買い物時間モデル これは、定常状態の均衡のために変数を決定する必要がある場合の、検索と一致する失業モデルです。 $ J $：労働者の価値 $ u $：失業率 彼らの 定常状態 値（$ \ dot J、\ dot u = 0 $）は次の連立方程式で与えられます。 $$ J = \ frac {（1- \ gamma）（S（u）+ y_e - y_u）} {\ rho + \ delta} \\ u = \ frac {\ delta} {\ delta + \ lambda（J）} $$ さらに、「価格分散による商品からの利益」と賃金は、それぞれ（12ページの式（6）、（7））で与えられます。 …

6 macroeconomics  academic-graduate  general-equilibrium  computation  unemployment 

いくつかのマクロ教科書を読むと、供給側の政策のほとんどは、企業/労働需要側（価格設定曲線）ではなく、労働供給側（賃金設定曲線）に焦点を当てている傾向があるようです。 ほとんどの教科書では、このセクション全体が研修プログラム、賃金協定、収入政策、経済連合の「調整」の程度などに当てられています。 労働生産性ショックと見られる70年代後半の石油ショックに関する通常の章を除き、価格プッシュ要因に専念しているページやパラグラフはほとんどありません。競争の改善についてはほとんど何も言われておらず、価格プッシュ要因として考えられるものは何でもありません。 何故ですか？私は間違っているかもしれません。 関連する政策はすでに産業組織の分野で研究されているため、あまりストレスはないと言う人もいます。しかし、これに対する私の返事は、WSカーブの政策の効果の多くが研究されている労働経済学と呼ばれる分野もありますが、それでもマクロの教科書はそれらをカバーしています。したがって、ほとんどのマクロ教科書には明らかに不均衡な説明があります...

6 macroeconomics  labor-economics  industrial-organisation 

マーシャルプランが、第二次世界大戦後の西ヨーロッパの経済回復に大きな役割を果たしたことは広く受け入れられています。現実には、経済的支援の合計は、この地域の1946年のGDP（PPP）の 7％未満でした。それはどのように統計的有意性を持つことができますか？ 1943年から1945年の間に、西ヨーロッパのGDP（PPP）は19％以上減少しました。それで、それはその時武道計画がなかったので引き起こされましたか？:) ケインズ派が乗数効果の時流に乗る前に、2008年の経済危機後の米国の量的緩和は3.5兆米ドルであり、これは2013年の米国の名目GDPの20％であったことを指摘します。

6 macroeconomics 

ハンターギャザーまたは農業社会の平均的な人間と、今日の世界の平均的な人間との定量的な富の比較を見てみたいと思います。 私は、自然エネルギー資源の発見とテクノロジーに対するニュートン物理学の影響の組み合わせが、人間の相対的価値の観点から世界をどのように変えたかに主に興味を持っています。 私が探している答えは、xに基づいて10、100、または1000倍裕福です。Xは、その比較を作成するための基礎として使用するものです。

6 macroeconomics  history 

大不況（2007-09）の間に取られた金融政策行動は、米国の経済パフォーマンスにどのような影響を与えましたか？ 資産の購入や「フォワードガイダンス」などの量的緩和および非伝統的政策行動私は何かが足りないと思う。

5 macroeconomics  monetary-policy  money-supply  federal-reserve 

これは多少関連していますが、異なる マークアップの循環性 基本的に、私は会社の利益が（平均的に）再循環的であるかどうかについての論文を探しています、そして私は理論的に感謝します、しかし経験的な論文を主に探します。

5 macroeconomics  reference-request  business-cycles  empirical-evidence  profits 

Acemogluの現代の経済成長の紹介を読んでいます。しかし、安定性に関する定理に対する彼の証明を理解するのに苦労しています。これが定理です。 そして、ここにいくつかの関連する定義と定理があります。 私の質問は、彼の必然的証拠である$ 2.1 $にあります。どのようにして彼はシーケンス$ x（t）$が単調で上に$ x ^ * $で囲まれていることを示しましたか？微分が$ 1 $より小さく、$ x ^ * $までの距離が$ x（t）$が単調であると言うのに縮小することを使うだけでは十分ではないと思います。誰かが証拠を理解するために私にもう少し詳細を教えてもらえますか？ ありがとうございます。

5 macroeconomics  difference-equations 

米国では、過去50年間に多くの景気循環がありました（ただし、大規模な節減以来そうではありません）。私たち若者の多くは、これらの多くを思い出すには若すぎます。 原因を含むこれらを含む要約記事/プロットはありますか？例えば： 1990：湾岸戦争、石油供給の低下 2000：インターネット関連株のクラッシュ 2008年：銀行部門を通じて増幅された米国の住宅ローン/住宅市場の暴落

5 macroeconomics  reference-request  business-cycles  economic-crisis 

私は、ACA / Obamacareの評価に使用された可能性のあるモデルについて、モデルとその基盤/詳細を追跡しようとしています。私はGruberの（専有）モデルを知っており、Urban InstituteのHIPSMモデルが使用された可能性があると考えていますが、他のモデルがあるかどうかはわかりません。これら2つでも、それらの内容とその機能を理解するために、かなりの調査を行う必要があるようです。

5 macroeconomics  fiscal-policy 

私は最近、ECBと日銀による量的緩和プログラムについて読んでいます。http： //www.cnbc.com/2016/04/07/what-the-bank-of-japan-boj-will-do-をご覧くださいnow-that-negative-rates-have-disappointed.html、およびhttp://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-21/ecb-to-start-buying-corporate-bonds-in- 6月-AS-パートの刺激。 ECBは現在のプログラムを拡大して社債を含める予定であり、日銀は負の金利を放棄し、代わりに日本株を購入する可能性が示唆されています。これらの中央銀行は、リスク資産の範囲を拡大しているようです。私の質問は、これらの資産購入プログラムがどこで停止するのか（ペニー株/不良債権？）です。また、これらの資産はどうなりますか。もし中央銀行の本に載っていれば、商業銀行のように倒産する可能性がありますか？さらに、これらの資産購入プログラムが放棄/失敗する原因は何ですか？

4 macroeconomics  monetary-policy  central-banking  bonds  quantitative-easing 

Swanson and Williams（AER 2014）のように結果を複製したいと思います：「中期および長期金利に対するゼロ下限の効果の測定」 https://www.aeaweb.org/articles?id= 10.1257 / aer.104.10.3154。 ただし、式（9）（p。11）の仕様がわかりません 紙です。「とは、各暦年で異なる値を取ることができるスカラーです」 indexex日とは収量のシャンン、は一連のマクロ経済データです。彼らが書きました γ τ iが δ τ I I T Δ Y T X TをΔ Yt= γτ私+ δτ私β Xt+ εtΔyt=γτi+δτiβXt+εt\Delta y_{t} = \gamma^{\tau_{i}}+ \delta^{\tau_{i}}\boldsymbol \beta \boldsymbol X_{t}+\varepsilon_{t}γτ私γτi\gamma^{\tau_{i}}δτ私δτi \delta^{\tau_{i}}私iitttΔ YtΔyt\Delta y_{t}バツtXt\boldsymbol X_{t} 「を正規化して、1990〜2000年の平均値を統一します...」δτ私δτi\delta^{\tau_{i}} 係数の平均値が1であることはどういう意味ですか？それは単に設定意味するかもしれません、 ...？、δ τ 1991 = 1 δ τ 2000 …

4 macroeconomics  econometrics  statistics 

IS-LMモデルを学びましたが、実世界に適用できるかどうか興味がありました。私はそれが単なるモデルであるということを意味するので、Yとrの間の現実関係が実際に存在することを疑います。モデルを証明する実例はありますか？最近の世界の出来事や、ソネ諸国の財政・金融政策のようなものが実際に産出と金利に影響を与えるかどうかを知りたい。

4 macroeconomics  keynesian-economics  self-study